Trump todettiin syylliseksi!

Hyssyttelyraha tuli lähteestä josta ei pidä moisia rahoja ottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se niin, että jos henkilö on rikoksesta tuomittu, niin hän ei voi pyrkiä USA:n presidentiksi?

 

Ei ole. Miksi se olisi este, ainoa vaatimus taitaa olla että pitää olla paikallinen syntyperäinen?

Miksi se olisi este? Oikeesti joku ihmettelee? Jos ei ole niin PITÄISI OLLA!

Todellakin pitäisi olla, ja niin pitäisi myös meillä. Meilläkin pyrki tuomittu rikollinen viime vaaleissa presidentiksi.

 

Mikä ihmeen rikollinen? Tarkoititko sitä tyyppiä, joka möi sähköverkot ulkomaisille sijoittajille? 

Ei ole ikinä tuomittu mistään häntä tietääkseni 

Vierailija kirjoitti:

Eli rikos oli maksullinen seksi jota ei edes pystytä todistamaan. Eli pahimmassakin tapauksessa mikä RIKOS?

Suomessa maksetun seksin ostaminen ei olisi rikos ollenkaan 

Pitäisikö olla?

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä nyt jo melkein kymmenen vuotta yritettykin saada tuomiolle edes jostain aiheesta. Vihdoin tärppäsi ihan oikein sakon arvoisesti ja paljonko tähän käytettiin rahaa ja resursseja? 

Samaa touhutaan myös Suomessa. Mikään raha ei tunnu olevan liikaa, kun poliittista vastustajaa ryhdytään vainoamaan, ei vaikka lopputulos olisikin kerta toisensa jälkeen syyttämättä jättäminen, mutta kun tarpeeksi sinnikkäästi yrittää, niin joskus voi tärpätäkin 

Onhan se täysi rikollinen.

Ällistyttävää kaikkien asiantuntijoiden mielestä on se, että äänestäjät ei välitä, vaikka tietävät sen. Se on kultin johtohahmo, ja nehän tunnetusti saavat tehdä ihan mitä vaan, eikä seuraajat muuta mielipidettään.

Se johti vallankaappausyritystäkin, mutta kun republikaaneja on senaatissa enemmistö, niin ne päättivät ettei oikeusjuttua nosteta.

Siellä laki ja politiikka on naimisissa keskenään.

Meni kymmeniä vuosia- asia oli julkinen salaisuus .. vankilaan Trump kuuluu 20v+ ajaksi, katselemaan tiilen päitä kaikista rikoksistaan!

Jaha, no, siinä sitten yksi asia lisää Donaldin CV:hen. Tuskin vaikuttaa mihinkään merkittävästi. Näiden hänen kaltaistensa ylemmän kastin tyyppien kun ei tarvi kantaa vastuuta tai kärsiä sanktioita tekemisistään.

Rumpilla on pienet kädet

Mestari Halla-Aho sanoi että Rumpin valinta pressaksi oli sataan vuoteen parasta mitä amerikassa tapahtui että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Mestari Halla-Aho sanoi että Rumpin valinta pressaksi oli sataan vuoteen parasta mitä amerikassa tapahtui että silleen.

Sitten rumpi naamio putosi

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vasta ensimmäinen oikeudenkäynti loppumattomien oikeudenkäyntien sarjassa. Vielä on tulossa Capitolin valtauksesta oikeudenkäynti, liuta talousrikosoikeudenkäyntejä, lahjontaoikeudenkäyntejä, vaalivilpistä tullaan käymään oikeutta joissakin osavaltiossa, parikymmentä seksuaalista hyväksikäyttöä ja muuta kivaa.

Nämä Capitol-oikeudenkäynnit ja salaisten asiakirjojen viemiset olisi jo pitänyt aikaa sitten mennä oikeuden käsittelyyn,mutta siellä niin trumppilainen syyttäjä, joka viivyttää asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mestari Halla-Aho sanoi että Rumpin valinta pressaksi oli sataan vuoteen parasta mitä amerikassa tapahtui että silleen.

Mestari ja hänen opetuslapsensa kuvittelivat myös, että hänen valintansa Suomen pressaksi olisi ollut parasta Suomelle ja ehkä koko maailmalle. Onneksi valittiin toisin. 

"Et kuunnellut uutisia? Menee korkeimpaan oikeuteen ja prosessi voi kestää vielä vuosikaudet "

Ei mikään tapaus vain "mene" korkeimpaan oikeuteen. Se käsittelee hyvin harvoja ja erityisen tärkeitä ennakkotapauksia. On aika epätodennäköistä että tällainen tapaus sinne menisi.

Trump toki valittaa tapauksesta mutta jenkeissä ei ole samanlaista lähes automaattista seuraava porrasta kuin Suomen hovioikeus. Oikeus van päättää saako valitusluvan ja aika usein ei saa jos ei ole mitään uusia erityisiä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se niin, että jos henkilö on rikoksesta tuomittu, niin hän ei voi pyrkiä USA:n presidentiksi?

 

Saa pyrkiä presidentiksi, mutta menettää äänioikeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli rikos oli maksullinen seksi jota ei edes pystytä todistamaan. Eli pahimmassakin tapauksessa mikä RIKOS?

 

Suomessa maksetun seksin ostaminen ei olisi rikos ollenkaan 

Pitäisikö olla?

Ei se seksistä maksaminen tai hyssyttelyraha olekaan kiellettyä. Tässä käytiin oikeutta siitä, miten ne rahat kirjanpidossa käsiteltiin väärin. Kirjanpitorikos siis. 

Trump on kyllä sinnikäs. Yhdessäkin tilaisuudessayleisö peljästään buuasi hänelle ja hän, vaan toteaa, että olivat liberaaleja ja buuasivat vaan sitä, etteivät he saaneet Trumpia ehdokkaakseen.

On outoa, että hän saa moittia oikeuden tuomaria ja tämän tytärtä ja valamiehiä.

Saa nukkua ja ölistä oikeudenkäynnin aikana.

Pitää älyvapaita puheita. Lupasi hoitaa presidentinvirkansa, vaikka vankilasta käsin. Nelson Mandelana.

On tosiaan outoa, ettei semmoisesta kansasta löydy muita ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

On se kummallista, miten tolla Trumpilla on kaikki vaalit ja oikeudenkäynnit väärennettyjä, valheellisia tai puolueellisia? Se pelaa ihan eri säännöillä kuin muut ja on aikakin, että saa niistä myös rangaistuksen.

Tosin nyt kun "sleepy Joe" on toisena ehdokkaana, niin ihan sama.

Uskomatonta on myös se, ettei siellä saada jotain nuorempaa ehdokasta kummaltakaan puolueelta, vaan ne on aina näitä politiikan kehäraakkeja, jotka on huojuu eläkkeen ja exituksen välimaastossa.

Hyvä kaveri puuttin tuolta itärajan takaa on tukenut sadoilla miljoonilla jotta trumppi olisi presidentti usassa.

Ihan vain täsmennyksenä johonkin edelliseen viestiin, että tämä aikuisviihdenäytteliji on  ollut nyt todistajana oikeudenkäynnissä ja kertonut sekä alkuperäisistä tapahtumista  (seksi Trumpin kanssa) että saamistaan hyssyttelyrahoista. Samoin Trumpin entinen lakimies on kertonut todistajana siitä, miten Trump käski toimia tämän naisen hiljentämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain täsmennyksenä johonkin edelliseen viestiin, että tämä aikuisviihdenäytteliji on  ollut nyt todistajana oikeudenkäynnissä ja kertonut sekä alkuperäisistä tapahtumista  (seksi Trumpin kanssa) että saamistaan hyssyttelyrahoista. Samoin Trumpin entinen lakimies on kertonut todistajana siitä, miten Trump käski toimia tämän naisen hiljentämiseksi. 

Ja mitä sitten?

Joo, tuomio tuli. Mitä seurauksia siitä on? Ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain täsmennyksenä johonkin edelliseen viestiin, että tämä aikuisviihdenäytteliji on  ollut nyt todistajana oikeudenkäynnissä ja kertonut sekä alkuperäisistä tapahtumista  (seksi Trumpin kanssa) että saamistaan hyssyttelyrahoista. Samoin Trumpin entinen lakimies on kertonut todistajana siitä, miten Trump käski toimia tämän naisen hiljentämiseksi. 

Ja mitä sitten?

Joo, tuomio tuli. Mitä seurauksia siitä on? Ei mitään?

 

 

Miksi Leppilampi ja Hirviniemi kannattavat Trumppia kaiken seksuaalihäirinnän lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain täsmennyksenä johonkin edelliseen viestiin, että tämä aikuisviihdenäytteliji on  ollut nyt todistajana oikeudenkäynnissä ja kertonut sekä alkuperäisistä tapahtumista  (seksi Trumpin kanssa) että saamistaan hyssyttelyrahoista. Samoin Trumpin entinen lakimies on kertonut todistajana siitä, miten Trump käski toimia tämän naisen hiljentämiseksi. 

Ja mitä sitten?

Joo, tuomio tuli. Mitä seurauksia siitä on? Ei mitään?

 

Tämä vaikuttaa niihin äänestäjiin joilla on moraali jäljellä. He joko äänestävät toista puoluetta tai jättävät äänestämättä.