Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on naisista pelottavaa ja kuvottavaa?
Kommentit (625)
Uhrin kokeman pelottavuuden ja ahdistavuuden vuoksi miehet ahdistelevat. Se saa incel-munan kovaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei noin tossukkaa miestä kyllä katselisi hetkeäkään."
Millaista? Sellaistako, joka ei lyö tai pahoinpitele kumppaniaan? Sellaista, joka toivoo, että se kumppani kohtelisi häntä yhtä arvokkaasti? Joka toivoo, että häntä arvostetaan, eikä kohdella kaltoin?
Jep. Kuka tuollaisesta miehestä olisikaan kiinnostunut.
Mitä selität? Vastaus oli kommenttiin "Nainen määrää ja mies seuraa". Sellaisella tahdottomalla, persoonattomalla perässävedettävällä ei tee mitään.
Naiset vain on nykyään niin ronkeleita. Tuollaisia naisia on miehet katselleet kautta maailman sivun.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta nuo toimivat vain niille atleettisille laatikkoleuoille, joista moni nainen itsekin unelmoi. Ei kenellekään muulle. Koska se nainen kokee tilanteen "ahdistavaksi". Miksi? Koska se nainen ei kykene enää kohtaamaan ihmistä normaalisti oikeassa elämässä. Koska se nainen viettää kaiken vapaa-aikansa somessa - kuuntelemassa/lukemassa (todennäköisesti keksittyjä) kauhutarinoita "jostain joka tapahtui kuulemma jossain joskus jollekin naiselle". Ja automaattisesti olettaa, että se häntä katsova (tai luoja sentään) lähestyvä mies on vaarallinen, "koska joku jossain joskus".
Mutta. Jos se lähestyvä mies onkin kaikin puolin hyvän näköinen, on oletus ihan jotain muuta. Siinä nähdäänkin mahdollisuus, eikä uhkaa.
Anteeksi vain, mutta höpö höpö. Harva nainen todellisessa elämässä on mistään laatikkoleuoista (yök) kiinnostunut. Harva meistä normaaleista naisista on kotona somessa ahdistumassa ajatuksen tasolla kuvitteellisista asioista. Me käymme töissä, liikumme julkisilla ja joudumme altistamaan itsemme mahdolliselle uhalle, joka on oikeasti todellinen. Miten vaikea on käsittää, että käytännössä lähes jokainen nainen (varsinkin nuorena) on joutunut jonkinasteisen epämiellyttävän huomion kohteeksi vuosikymmen toisensa perään. On ihan sama, miten hyvän näköisestä (tai itseään hyvännäköisenä pitävästä) lähestyjästä on kyse, jos ei ole kiinnostusta sitä kohtaan. Normaali käytös on eri asia kuin ahdisteleva käytös, eikä tässä syytetä jokaista miestä vaan niitä, jotka siihen ei-toivottuun ahdisteluun syyllistyvät.
Arvaapa mitä? Olen kohdannut niin Suomessa kuin ulkomaillakin lukemattomia miehiä, joiden käytös on ollut asiallista, normaalia ja mukavaa, eikä siitä ole mitään valittamista. Normaaleja miehiä, jotka ohittavat kadulla hymyillen, tervehtivät ohikulkiessaan, pysäyttävät kohteliaasti autonsa, kun ylitän tien, vaihtavat pari mukavaa sanaa bussipysäkillä tai kirjastolla, kaupassa tai tapahtumissa, ja niin edelleen. MUTTA olen myös kohdannut miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa ei, jotka lähtevät seuraamaan, jäävät jankkaamaan ja käyvät uhkaaviksi, kun väistää eikä vastaa, jotka koettavat tarttua ilman lupaa. Ja aika paljon heitäkin on, ihan siinä arjessa vastaan tulevina. Nämä tyypit ja heidän käytöksensä ovat sitä, mistä tässä nyt puhutaan, eivät "kaikki miehet". Ihan sama, onko miten komea tyyppi kyseessä, se on silti ahdistavaa eikä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puumanaiset eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on nuorista miehistä pelottavaa ja kuvottavaa?
Se on ihan yhtä lailla pelottavaa ja kuvottavaa, eikä millään lailla hyväksyttävää. Mutta toivottavasti edes se antaisi nuorille miehille kokemuksen siitä, ettei sellaista pidä toiselle tehdä ja itse varttuessaan jättäisivät nuoret tytöt rauhaan, eivätkä jatkaisi tuollaisen pelottavan ja kuvottavan tunteen levittämistä muille.
Mutku ei sitä pildeä saa ellei kysy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puumanaiset eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on nuorista miehistä pelottavaa ja kuvottavaa?
Kun voimaantunut leopardikuosinen nainen ilmestyy shokkivärjätyssä kouvolatukassaan baariin niin kaikki nuoret miehet jättävät ikäisensä naiset kuin nalli kalliolle.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.
Kuule tantta, kun meillä ei ole mitään velvollisuutta puuttua teidän kokemiin ongelmiin. Ratkaiskaa itse ristiriitanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puumanaiset eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on nuorista miehistä pelottavaa ja kuvottavaa?
Se on ihan yhtä lailla pelottavaa ja kuvottavaa, eikä millään lailla hyväksyttävää. Mutta toivottavasti edes se antaisi nuorille miehille kokemuksen siitä, ettei sellaista pidä toiselle tehdä ja itse varttuessaan jättäisivät nuoret tytöt rauhaan, eivätkä jatkaisi tuollaisen pelottavan ja kuvottavan tunteen levittämistä muille.
Miten puutut sidukkaloyhkäisten puumien toimiin kapakoissa? Sehän on teidän tehtävä, samoin kuin miesten tehtävä on saada miesten tekemä ahdistelu loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten puutut sidukkaloyhkäisten puumien toimiin kapakoissa? Sehän on teidän tehtävä, samoin kuin miesten tehtävä on saada miesten tekemä ahdistelu loppumaan.
En käy kapakoissa. Mutta olen kyllä puuttunut myös naisten asiattomiin puheisiin. Niin se kuuluu tehdä, eikä osoittaa sellaiselle hyväksyntäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta höpö höpö. Harva nainen todellisessa elämässä on mistään laatikkoleuoista (yök) kiinnostunut. Harva meistä normaaleista naisista on kotona somessa ahdistumassa ajatuksen tasolla kuvitteellisista asioista. Me käymme töissä, liikumme julkisilla ja joudumme altistamaan itsemme mahdolliselle uhalle, joka on oikeasti todellinen. Miten vaikea on käsittää, että käytännössä lähes jokainen nainen (varsinkin nuorena) on joutunut jonkinasteisen epämiellyttävän huomion kohteeksi vuosikymmen toisensa perään. On ihan sama, miten hyvän näköisestä (tai itseään hyvännäköisenä pitävästä) lähestyjästä on kyse, jos ei ole kiinnostusta sitä kohtaan. Normaali käytös on eri asia kuin ahdisteleva käytös, eikä tässä syytetä jokaista miestä vaan niitä, jotka siihen ei-toivottuun ahdisteluun syyllistyvät.
Arvaapa mitä? Olen kohdannut niin Suomessa kuin ulkomaillakin lukemattomia miehiä, joiden käytös on ollut asiallista, normaalia ja mukavaa, eikä siitä ole mitään valittamista. Normaaleja miehiä, jotka ohittavat kadulla hymyillen, tervehtivät ohikulkiessaan, pysäyttävät kohteliaasti autonsa, kun ylitän tien, vaihtavat pari mukavaa sanaa bussipysäkillä tai kirjastolla, kaupassa tai tapahtumissa, ja niin edelleen. MUTTA olen myös kohdannut miehiä, jotka eivät ymmärrä sanaa ei, jotka lähtevät seuraamaan, jäävät jankkaamaan ja käyvät uhkaaviksi, kun väistää eikä vastaa, jotka koettavat tarttua ilman lupaa. Ja aika paljon heitäkin on, ihan siinä arjessa vastaan tulevina. Nämä tyypit ja heidän käytöksensä ovat sitä, mistä tässä nyt puhutaan, eivät "kaikki miehet". Ihan sama, onko miten komea tyyppi kyseessä, se on silti ahdistavaa eikä kiinnosta.
Kannattaa muuten muistaa se, että nuo häirikköahdistelijat korostuvat ihmisten mielikuvissa. Harva muistaa, kuinka monta asiallisesti käyttäytyvää ihmistä tapaa päivän, viikon, kuukauden tai vuoden aikana, mutta jokainen muistaa ne häiriköt. Siksi ihmiset kokevat, että häiriköitä on enemmän kuin heitä oikeasti on. Lisäksi saman häirikön näkevät monet eri ihmiset, joten voi hyvin olla, että yhdestä häiriköstä syntyy kymmenen havaintoa, joita ei tietenkään kukaan jälkikäteen osaa yhdistää yhdeksi ja samaksi häiriköksi.
Selvennetään. Katua kävelee pohjoiseen 100 ihmistä, joista yksi on ahdistelija, joka puhuu jokaiselle vastaantulijalle törkeyksiä ja yrittää lääppiä. 99 ihmistä käyttäytyy asiallisesti. Samalla kadulla kävelee toiset 100 ihmistä etelään. Kadun eteläpäässä on tutkija, joka kysyy jokaiselta katua kävelevältä, onko häntä ahdisteltu. Mikä on tulos? 100 ihmistä kertoo tulleensa ahdistelluksi. Onko ahdistelijoita 100, koska sata ihmistä kertoo ahdistelusta? Vai onko ahdistelijoita kuitenkin vain 1, mutta hän on ahdistellut sataa ihmistä?
Kun kerätään tilastotietoa ahdistelusta, tulos vääristyy, koska yhdellä ahdistelijalla on monta uhria, eikä uhrien määrästä voi kovin helposti päätellä ahdistelijoiden määrää. Nykyaikana riesana on myös se, että somessa tieto jostakin teosta leviää hyvin monille, eivätkä ihmisten aivot ole kovin hyviä käsittelemään hyvin suuria tai hyvin pieniä lukuja tai todennäköisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puumanaiset eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on nuorista miehistä pelottavaa ja kuvottavaa?
Se on ihan yhtä lailla pelottavaa ja kuvottavaa, eikä millään lailla hyväksyttävää. Mutta toivottavasti edes se antaisi nuorille miehille kokemuksen siitä, ettei sellaista pidä toiselle tehdä ja itse varttuessaan jättäisivät nuoret tytöt rauhaan, eivätkä jatkaisi tuollaisen pelottavan ja kuvottavan tunteen levittämistä muille.
Nuo puumanaisten uhrit eivät kovin todennäköisesti ole niitä miehiä, jotka ahdistelevat.
Nää ahdistelu jutut on ihan pelleilyä. Jos mies ei naista miellytä niin kaikki on naisen mielestä ahdistelua. Jos taas miellyttää niin mikään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää ahdistelu jutut on ihan pelleilyä. Jos mies ei naista miellytä niin kaikki on naisen mielestä ahdistelua. Jos taas miellyttää niin mikään ei ole.
Näin se menee. Minut on baarissa pysäytetty ja pyydetty että voisin osoittaa huomiota, puristaa edes perseestä tai jotain.
Mikä nyt milloinkin on "ahdistelua".
Vierailija kirjoitti:
Nää ahdistelu jutut on ihan pelleilyä. Jos mies ei naista miellytä niin kaikki on naisen mielestä ahdistelua. Jos taas miellyttää niin mikään ei ole.
Susta varmaan raiskaus/ped ofiliakin on ok, jos tekijä on komea.
Vierailija kirjoitti:
Nää ahdistelu jutut on ihan pelleilyä. Jos mies ei naista miellytä niin kaikki on naisen mielestä ahdistelua. Jos taas miellyttää niin mikään ei ole.
Tuossa on vähän pointtiakin. Jos tuntematon Make puristaa mua perseestä, on se ahdistelua, ja epätoivottua. Toivoisin Maken tajuavankin sen, ettei tosta vaan saa toimia noin. Mutta jos oma mieheni puristaa pepustani, niin se on ihan toivottavaa. Hänellä on jo se lupa.
Älkää lähestykö, jos ette saa positiivista signaalia ja ole varma asiasta. Ja se vieraan perseen puristelu 99% kerroista on ahdistelua, joku ani harva saattaa sellaisesta lämmetäkin pienessä kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää ahdistelu jutut on ihan pelleilyä. Jos mies ei naista miellytä niin kaikki on naisen mielestä ahdistelua. Jos taas miellyttää niin mikään ei ole.
Tuossa on vähän pointtiakin. Jos tuntematon Make puristaa mua perseestä, on se ahdistelua, ja epätoivottua. Toivoisin Maken tajuavankin sen, ettei tosta vaan saa toimia noin. Mutta jos oma mieheni puristaa pepustani, niin se on ihan toivottavaa. Hänellä on jo se lupa.
Älkää lähestykö, jos ette saa positiivista signaalia ja ole varma asiasta. Ja se vieraan perseen puristelu 99% kerroista on ahdistelua, joku ani harva saattaa sellaisesta lämmetäkin pienessä kännissä.
Mutta jos olisit sinkku ja tuntematon Make on kuin unelmiesi prinssi niin se ei olisi mielestäsi ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
"naisviha-inceleitä" syntyy siten, että kokemattomuuden ujouksissaan nuormies, jonka ainoa "synti" on olla vähemmän kiinnostava ulkoisesti ja ei-supliikki saa ensimmäisiinkin lähestymisen yrityksiinsä sellaista noottia, että Jeesuskin katkeroituisi kun tarpeeksi toistuu. Tämän te naiset hyvin tiedätte: "häivy, friikki" jne.
Ja sitten pskan käytöksenne katkeroittamia syyllistätte ja haukutte.
Yäk ja empaattisia my ass!
Miten minä, 12 vuotta koulukiusattu, koko ikäni perheväkivaltaa kokeneena, ja joka ainoan tekemäni aloitteen osalta pakit saaneena, toisinaan jopa häpäistynä, naisena en syytä miehiä kollektiivisesti omasta elämästäni?
Miksi puumanaiset eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on nuorista miehistä pelottavaa ja kuvottavaa?