Miksi miehet eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on naisista pelottavaa ja kuvottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat. 



Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?



Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮

No no, kyllä meitä vastuullisiakin miehiä on. Itse ostan seksiä pelkästään suomalaisilta korkeakouluopiskelijoilta. 

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti kokee - se joka on kiinnostunut ja se joka ei ole. Toiselle se on toivottu lähestyminen, toiselle ei."

Myös toivotun lähestymisen voi helposti pilata huonolla ja törkeällä käytöksellä. Ei se että on kiinnostunut jostain tarkoita että haluaa tulla lähestytyksi miten vain.

Ja ihan samoin jos ei ole kiinnostunut. Jos se toinen on kohtelias ja ymmärtäväinen niin ei siinä mitään haavoja tule puolin tai toisin vaikka antaakin pakit.

Niin, "jos on ymmärtäväinen ja kohtelias", mutta kun aina ei olla. Tiedän tapauksen, jossa pakkien antaminen ehkä vähän tylysti ohti siihen, että mies ei uskaltanut vuosikausiin pyytää ketään ulos. Oliko pyynnössä jotain vikaa? Minun mielestäni ei, sillä lukioikäinen poika oli pitkään rohkeutta kerättyään soittanut kiinnostavalle tytölle ja pyytänyt elokuviin. Oli esitellyt itsensä ja kysynyt "Haluaisitko lähteä elokuviin?". Vastaus oli kuulemma aika tyly "En lähde" ja luuri korvaan. Oli kuulemma ollut ensimmäinen kerta, kun ehdotti kenellekään tytölle mitään. Ja oli myös viimeinen pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kun olisi kiva tietää mikä on/ei ole ahdistavaa että voisi välttää kyseisen tilanteen muodustumisen etukäteen?Kun mikä yhdestä voi olla ok ja toisesta taas ei."

No se selviää ihan seuraamalla sen ihmisen reaktioita, ilmeitä ja eleitä. Mutta ilmeisesti osalle ihmisistä on ihan vierasta se että seurataan sen toisen sanatontakin viestintää ja eleitä. 

Jos huomaat että joku sanominen tai tekeminen meni nyt yli niin sitten vaan pakitat asiassa ja palaat neutraalille linjalle.

Ei ahdistelua pidä välttää niin raivopäisesti että ei uskalla enää mitään. Pääasia on huomata milloin ollaan sillä rajalla ja ymmärtää olla menemättä yli.

Asiaa ei auta se, että sanotaan yleistyksiä, kuten "miehet ahdistelevat" ja vaaditaan olemaan ahdistelematta. Oikeat ahdistelijat eivät kielloista välitä, mutta meissä miehissä on myös sellaisia epäva

Yhäkään en ole missään nähnyt sanottavan että KAIKKI miehet ahdistelevat. Lopeta jo jankkaaminen. Sinä olet syytöksiltä täysin turvassa jos kerta et ketään ahdistele. 

"naiset tykkäävät pinkistä ja miehet sinisestä". Joka ikinen normaalijärjellä varustettu ihminen ymmärtää että tuo ei tarkoita joka ikistä, vaan sitä että pinkistä tykkääminen on naisten keskuudessa yleisempää.

Aivan hyvin voisi myös sanoa että naiset häiriköivät naisia. Kuten toki tekevätkin, tunnen yhden sekopään joka häiriköi eksänsä nykyistä. 

Jokainen ymmärtää tästäkin että KAIKKI naiset eivät häiriköi toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.

Sanovat, että miesten hyvinvointi ei ole naisten vastuulla.

Koska tasa-arvo ei ole yksisuuntainen katu, niin naisten hyvinvointi ei ole miesten vastuulla.

Hyvin yksinkertaista.

Miesten suorittama häirintä kyllä on miesten vastuulla. Jos naiset vaikka heittelisivät miehiä lumipalloilla niin se olisi naisten vastuulla. 

Miesten vastuulla ei ole tehdä naisia onnellisiksi, mutta todellakin on heidän vastuullaan olla häiritsemättä. 

Toisille haitan tekeminen on aina tekijän vastuulla, mutta muilla ei ole vastuuta mielin kielin miellyttää/piikoa toisia ihmisiä sukupuolesta riippumatta.

Paitsi tietysti omia lapsiaan. <

Mutta miehet eivät voi mitenkään olla vastuussa toisten miesten teoista. Eivätkä naiset toisten naisten teoista. Jokainen vastaa vain omista teoistaan. Tietysti rikollisiin tekoihin on velvollisuus jollain tavoin puuttua (vaikka soittamalla poliisi paikalle), mutta kaikki ahdistelu ei ole rikollista, vaan ainoastaan huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on niin tyhmiä ja vastenmielisiä, ettei niille viitsi edes puhua.

Mutta panna niitä voi.

Vierailija kirjoitti: Asiaa ei auta se, että sanotaan yleistyksiä, kuten "miehet ahdistelevat" ja vaaditaan olemaan ahdistelematta. Oikeat ahdistelijat eivät kielloista välitä, mutta meissä miehissä on myös sellaisia epävarmoja ja sosiaalisesti taitamattomia yksilöitä, jotka pelkäävät tekevänsä jotain sopimatonta vahingossa. He varovat jo nyt aloitteiden tekemistä, koska pelkäävät tekevänsä jotain väärää, vaikka oikeasti riski on olematon. Esim. lukioikäisenä he saattavat pelätä kiinnostuksen osoittamista tytölle, koska he pelkäävät torjutuksi tulemista  tai sitä, että kiinnostuksen osoitus (vaikka pyyntö tavata jossakin) tulkitaan ahdisteluksi. Osalla on valitettavasti jopa omaa kokemusta siitä, että täysin asiallinen pyyntö on torjuttu halveksivasti ja vähättelevästi ja mahdollisesti jopa julkisesti nolaamistarkoituksessa. Asiaton kaikkien miesten syyttely ei auta, koska tuo (yllättävän iso) miesryhmä kokee, että heidän pitää olla entistäkin varovaisempia ja siksi he varovat entistäkin enemmän sosiaalista kanssakäymistä ihmisten (ei vain naisten) kanssa.



Ahdistelu ei lopu syyttämällä miehiä ahdistelijoiksi. Se vain lietsoo vastakkainasettelua. Ahdistelu (ja muukin ikävä toiminta) on mahdollista saada loppumaan vasta, kun lopetetaan samalla puolella olevien syyttely ja pienten virheiden paisuttelu. 

Kuule, myös tähän auttaisi se, että ahdisteluun puututtaisiin matalalla kynnyksellä. Silloin ei olisi sitä pelkoa, että syytettäisiin niitä, jotka eivät ahdistele.

Tiedän kyllä, että on näitä miehiä, jotka ovat nuorena kokeneet parit pakit tai tulleet tyttöjen nauramiksi ja saaneet siitä ikuisen trauman. Joidenkin kanssa olen tästä keskustellut ja törmännyt siihen, että he harvoin näkevät asiaa yksittäisenä ikävänä tapauksena vaan se on aina "kaikki naiset aina ikuisesti", jotka heille ovat mielestään sellaisia, eikä "kukaan nainen ikinä koskaan" heistä voisi kiinnostua. Oman elämänkokemukseni mukaan ne, jotka tästä ovat päässeet yli, ovat päätyneet oikein hyvään parisuhteeseen. Tähän ei auta kuin asian käsittely (tarvittaessa vaikka terapeutin avulla) ja terveen itseluottamuksen kohentuminen, että näkee oman ihmisarvonsa eikä myöskään sekoa sinne toiseen äärilaitaan ja päädy sellaiseksi naisviha-inceliksi. Keskenkasvuiset nuoret - tytöt kuin pojatkin - ovat vielä keskenkasvuisia myös henkisesti eivätkä ymmärrä toisiaan. Kun on aikuinen, voi nähdä asioita vähän eri vinkkelistä ja antaa ymmärrystä niin itselleen kuin niille nuorille tytöillekin.

Toivon aidosti, että kunnolliset miehet eivät pelkäisi kohdata naisia. Ei kaikki lähestyminen ole ahdistelua, eikä tässä kukaan syytä niitä miehiä, jotka eivät ketään ahdistele. Pitää myös muistaa, ettei kenelläkään ole velvollisuutta vastata kenellekään myöntävästi, jos ei siltä tunnu. Mutta minusta pitäisi olla velvollisuus olla asiallinen ja kohtelias molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat. 



Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?



Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮

No no, kyllä meitä vastuullisiakin miehiä on. Itse ostan seksiä pelkästään suomalaisilta korkeakouluopiskelijoilta. 

Seksiä ostamalla haetaan juuri sitä samaa vallan tunnetta, jota miehet saa naisten ahdistelusta ja josta mainittu monta kertaa tässä ketjussa Seksiä ostavat henkilöt, joilla on pakonomainen tarve alistaa muita tai ovat itse jotenkin niin pelottavia, ahdistavia, ällöttäviä tai väkivaltaisia, ettei kukaan suostu harrastamaan seksiä heidän kanssaan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jason Momoa varmaan saisi ahdistella jokaista naista Suomessa! Täysin riippuu miehen ulkonäöstä on pepusta puristaminen ok.

Ja sinä tosissasi luulet, että nainen ei pelkäisi ihan h3lvetisti Momoan kokoisen karpaasin ahdistellessa häntä? Ottaisin sata kertaa mielummin jonkun rimpulan ahdistelemaan koska sellaiselle olisi edes teoreettiset mahdollisuudet pärjätä. Mutta kerropas, mikä sinun kognitiivisissa kyvyissäsi on vialla kun et ymmärrä toisen ihmisen koskemattomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat. 



Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?



Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮

No no, kyllä meitä vastuullisiakin miehiä on. Itse ostan seksiä pelkästään suomalaisilta korkeakouluopiskelijoilta. 

Seksiä ostamalla haetaan juuri sitä samaa vallan tunnetta, jota miehet saa naisten ahdistelusta ja josta mainittu monta kertaa tässä ketjussa Seksiä ostavat henkilöt, joilla on pakonomainen tarve alistaa muita tai ovat itse jotenkin niin pelottavia, ahdistavia, ällöttäviä tai väkivaltaisia, ettei kukaan suostu harrastamaan seksiä heidän kanssaan ilmaiseksi.

Höpsistä. Ostan seksiä ainoastaan siksi, että se on kustannustehokas tapa saada paineet purettua. Seksi on myös parempilaatuista kuin yhden illan jutuissa. Mikään vallan tunne ei todellakaan ole missään roolissa siinä. Huomaa ettet tiedä maksullisesta seksistä mitään. Valta siinä tilanteessa on pikemminkin myyjällä.

Vierailija kirjoitti: 

Ja nimenomaan toiset miehet voivat sen saada loppumaan. Niin kauan kuin se ahdistelu on muka hauskaa kavereidenkin mielestä se jatkuu.

Entä jos ei ole koskaan kuullut kavereiden käyttäytyvän asiattomasti? Yksikään miespuolinen kaverini ei koskaan minun (myös mies) läsnäollessani käyttäytynyt tavalla, joka pitäisi lopettaa. En usko, että he ovat tehneet niin muissakaan tilanteissa. En yhtään epäile, että tilanne voi olla toinen jonkin urheiluseuran pukuhuoneessa tai jossain juopuneissa illanistujaisissa, mutta niissä piireissä, joissa itse liikun, tuollaista käytöstä pidettäisiin muokkamaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jason Momoa varmaan saisi ahdistella jokaista naista Suomessa! Täysin riippuu miehen ulkonäöstä on pepusta puristaminen ok.

Ja sinä tosissasi luulet, että nainen ei pelkäisi ihan h3lvetisti Momoan kokoisen karpaasin ahdistellessa häntä? Ottaisin sata kertaa mielummin jonkun rimpulan ahdistelemaan koska sellaiselle olisi edes teoreettiset mahdollisuudet pärjätä. Mutta kerropas, mikä sinun kognitiivisissa kyvyissäsi on vialla kun et ymmärrä toisen ihmisen koskemattomuutta?

Niin, itse painan varmasti alle puolet momoan painosta. Olisi aivan helvetin pelottava tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Ostan seksiä ainoastaan siksi, että se on kustannustehokas tapa saada paineet purettua. Seksi on myös parempilaatuista kuin yhden illan jutuissa. Mikään vallan tunne ei todellakaan ole missään roolissa siinä. Huomaa ettet tiedä maksullisesta seksistä mitään. Valta siinä tilanteessa on pikemminkin myyjällä.

Jos kyse olisi ainoastaan kustannustehokkaasta paineiden purkamisesta niin käyttäisit omaa kättäsi. Ehkä olisi joku mainoskatalogi apuna. Kyllä sinä jotain muuta tunnetta seksin ostamisesta haet. Kannattaisi ehkä tutkiskella omia tunteitasi ja selvittää mikä sinut ajaa seksiä ostamaan. Kustannustehokkuus se ei ole koska edullisempi ja helpompi tapa on olemassa. 

Osalla on valitettavasti jopa omaa kokemusta siitä, että täysin asiallinen pyyntö on torjuttu halveksivasti ja vähättelevästi ja mahdollisesti jopa julkisesti nolaamistarkoituksessa.

Tiedätkö miksi naiset näin tekevät? Ovat ilkeitä? Se johtuu siitä, että naisia ahdistellaan. Nuori nainen saa jatkuvasti lähentely ja iskuyrityksiä. Jos sanoo nätisti ei, se vain yleensä yllyttää miehiä. Jäädään vonkaamaan, ei ei ole enää ei, vaan mies luulee, että väsyttämällä pääsee lopputulemaan. Siksi naiset oppivat olemaan mahdollisimman ilkeitä, jotta mies ymmärtäisi oikeasti, että ei ole kaivattua seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.

Naisilla on todella vinksahtanut ja itsekeskeinen kuva miesten saunailloista jos he luulevat että niissä puhutaan naisista.

Ikävä puhkaista tämä kupla, mutta te naiset ette niin erikoisia ole että olette jatkuvasti miesten keskustelujen aiheena. Naisten saunailloissa toki varmaan keskustellaan miehistä ja siksi luulette että miehet tekevät samoin, mutta miesten saunailloissa keskustellaan töistä, perheestä, asuntolainoista, sijoittamisesta, taloudesta, luonnontieteistä, peleistä ja pelaamisesta, harrastuksista ja yhteisistä tutuista ja heidän toilailuistaan. 



Naisista ei puhuta koska aihe ei kiinnosta ketään läsnäolijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Ostan seksiä ainoastaan siksi, että se on kustannustehokas tapa saada paineet purettua. Seksi on myös parempilaatuista kuin yhden illan jutuissa. Mikään vallan tunne ei todellakaan ole missään roolissa siinä. Huomaa ettet tiedä maksullisesta seksistä mitään. Valta siinä tilanteessa on pikemminkin myyjällä.

 

Jos kyse olisi ainoastaan kustannustehokkaasta paineiden purkamisesta niin käyttäisit omaa kättäsi. Ehkä olisi joku mainoskatalogi apuna. Kyllä sinä jotain muuta tunnetta seksin ostamisesta haet. Kannattaisi ehkä tutkiskella omia tunteitasi ja selvittää mikä sinut ajaa seksiä ostamaan. Kustannustehokkuus se ei ole koska edullisempi ja helpompi tapa on olemassa. 

Todellakin huomaa ettet tiedä maksullisesta seksistä mitään. Tokihan minä runkkailenkin, mutta olen huomannut, että henkisen hyvinvointini taso laskee, jos en saa säännöllisesti seksiä toisen ihmisen kanssa. Ja koska en halua parisuhdetta, maksullinen seksi on paras vaihtoehto. Ei sooloseksiä voi missään tapauksessa rinnastaa kahden ihmisen väliseen seksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat. 



Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?



Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮

No no, kyllä meitä vastuullisiakin miehiä on. Itse ostan seksiä pelkästään suomalaisilta korkeakouluopiskelijoilta. 

Seksiä ostamalla haetaan juuri sitä samaa vallan tunnetta, jota miehet saa naisten

Seksityöhän on voimaannuttavaa? Onlyfanssia tyrkytetään naisille naisten toimesta. Aika alentavaa väittää että naiset seksityössä ovat uhreja kun suomalaiset korkeakouluopiskelijat tekevät sitä koska eivät viitsi mennä kaupan kassalle töihin murto-osalla korvausta. Lehdet ovat täynnä tarinoita noista naisista jotka kertovat kuinka upeaa se on. Käske heidät matalapalkka-alalle jos heidän elinkeinonsa häiritsee sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Ostan seksiä ainoastaan siksi, että se on kustannustehokas tapa saada paineet purettua. Seksi on myös parempilaatuista kuin yhden illan jutuissa. Mikään vallan tunne ei todellakaan ole missään roolissa siinä. Huomaa ettet tiedä maksullisesta seksistä mitään. Valta siinä tilanteessa on pikemminkin myyjällä.

 

Jos kyse olisi ainoastaan kustannustehokkaasta paineiden purkamisesta niin käyttäisit omaa kättäsi. Ehkä olisi joku mainoskatalogi apuna. Kyllä sinä jotain muuta tunnetta seksin ostamisesta haet. Kannattaisi ehkä tutkiskella omia tunteitasi ja selvittää mikä sinut ajaa seksiä ostamaan. Kustannustehokkuus se ei ole koska edullisempi ja helpompi tapa on olemassa. 

Todellakin huomaa ettet tiedä maksullisesta seksistä mitään. Tokihan minä runkkailenki

Eli et hae kustannustehokasta paineiden purkamista vaan toisen ihmisen läheisyyttä. Gotcha. 👍

Vaikka tämä nyt on vauva-palsta, eikä näitä kukaan lue sanoa vielä kerran hyvin selvästi muutaman asian:

Esim. me 70-l. syntyneet miehet saimme jo tasa-arvoisen kasvatukse. Peppiä ja Ronjaa päiväkodissa, yhdessä pelasimme futista ja kirkonrottaa koko ala-asteen. Yläasteellakin sekakaveriporukat ja luonnollinen tasa-arvo ja kunnioitus kaikilla.

Monen pohjoismaisen/suomalaisen miehen katse on lämmin, hyväksyvä, toverillinen ja ihaileva, ei esineellistävä ja halveksiva. Monen miehen intentio tutustua esim. baarissa, kahvilassa puistossa voi olla täysin platoninen - ainakaan siinä ei ole mitään rumaa, toksista tai "himoa". Itse olen saanut parhaat kaverini sinkkumiehenä sinkkunaisista baarista ihan menemällä juttelemaan.

Ja toivon, että jos uskaltaa kevyeen flirttiin: hymy ja katse sitä ei pidettäisi automaattisesti iljettävänä, vaikka naista ei juuri ko. mies kiinnostaisikaan.

En halua vähätellä, enkä puolustaa mitään. Me Too ja häirinnästä puhuminen on elintärkeää. Toivon vain, että ei samalla kaikkia miehiä demonisoitaisi.

Vierailija kirjoitti:

Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat. 



Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?



Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮

Ja ne keski-ikäiset kotimaiset ylipainoiset Gambian matkaajanaiset katsovat jokaisen fuckboyn passitiedot varmistaakseen että ovat täysi-ikäisiä eivätkä epätoivoisesti rahan perässä harrastamassa seksiä heidän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari Vilen, Mikko Leppilampi, Valkeakoski... Tällä viikolla olemme taas saaneet lukea monista tapauksista. Usko miehiin menee. 

Kuinkahon moni EI -julkimo päässytkin pälkähästä.

Useat, joka päivä. En todellakaan tehnyt mitään numeroa, kun isän metsästyskaveri ohittaessaan minut ahtaassa eteisessä kävikin käsiksi tisseihini. En halunnut, että isän ja tämän tyypin välit menee, niin en sanonut mitään. Mutta RÖYHKEÄ paskiainen. Vähän vanhempana oppii usein sitten antamaan random tyypeille sanallista palautetta (tästä seuraa monesti uhkaavia tilanteita), mutta jos lääppijä on vaikka ope on tilanne vaikeampi. 

Jos miettisin muutaman minuutin saisin palautettua mieleen ainakin kymmenen tilannetta jossa on ollut epämukavaa ja turvaton olo

Mutta täytyy sanoa, että onpa tuota tullut kähmittyä miehiä humalassa baarissa ja kyllä nolottaa. Tästä aikaa 20 v. Saanko anteeksi?

Nykyään minuun kiinnittää huomiota harva ja ikä tietenkin vaikuttaa. Mun ulkonäkö on sellainen vähän keskivertoa lihaksikkaampi ja leveäharteisempi. Jostain syystä vedän puoleeni bi-miehiä. Eikä siinä mitään, niin naisiakin. Yritän pitää itseni kurissa ja tunnelman asiallisena, vaikka joskus se on hankalaa. Omien kokemusten myötä, en halua toisia kohtaan ahdistavasti käyttäytyä