Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on naisista pelottavaa ja kuvottavaa?
Kommentit (625)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näin tasa-arvon aikoina naiset alkaisivat ahdistelemaan meitä miehiä. Olisi kiva tuntea miten kirjastossa hyllyjen välissä tuntemattoman nuoren naisen käsi työntyy housuihin tavoitellen erektoituvaa penistä.
Kyllä sinne todennäköisesti työntyy kuusvitosen Ritvan kuiva ja jo vähän rypistynyt käpälä, joka tottuneesti kaappaa kiinni turpeasta halostasi ja samalla kähisee korvaasi että tätähän sinä kuitenkin haluat, heheehee.
Niin ja et voi muuta kuin huutaa huipun lähestyessä - äitee, äite-e-e-e-e-e-eeeeee....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä asiassa kannata olla peppukipeä ja näsäviisas. On ihan ilmiselvää , että naiset kokee ahdistelua, paikoin aivan luokattoman törkeää. Joo en ole naisten suosiossa enkä tule olemaankaan, mutta se ei ole syy lakaista asiaa pois ja selitellä sekä viisastella tätä pois. Pitkälle tässä vuoropuhelussa päästään jo sillä , että myönnetään ilmiön olemassaolo ja pidetään oma tontti puhtaana ehkä jopa puututaankin tilanteisiin. Varmaan joillain onnekkailla on omiakin tyttäriä ja haluatte heille turvallisemman maailman. Olen joskus ollut tilanteissa jossa vaikka olen kaksin nuoren naisen kanssa esim hissi tai joku melko suljettu tila. Pahalta tuntuu se jännittyneisyys minkä aistin toisessa, vaikka en varmasti tuijottele, omakin ruumiinkieleni menee niissä tilanteissa kankeaksi ja vaivaantuneeksi ja yritän saada olemuksestani mahdollisimman turvallisuutta huokuvan. En kertakaikkiaan halua olla ilkeä, törkeä tai ahdistava toiselle ihmis
Hississä tuntemattoman kanssa on tilanne missä kaikki menee kankeaksi ja vaivaantuneeksi. Pitääkö sitä tervehtiä? Kuka painaa nappulaa? Pitääkö väistää? En osaa tilanteesta jossa olet ollut sen enempää sanoa mutta ehkäpä ei ollut syy siinä että olet mies.
Vierailija kirjoitti:
Jahas femcelin päivittäinen uhriutumisketju. Kerroppas ovatko nämä "ahdistelijat" tällä hetkellä samassa huoneessa kanssasi?
Miksi kukaan olisi ahdistelijoiden kanssa ikinä vapaaehtoisesti samassa huoneessa? Outo kysymys!
En tiedä kenelle kysymys oli esitetty mutta my 5 cents siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet haluaisivat, että se loppuisi, he laittaisivat saunailloissa sovinistis-väkivaltaista läppää heittävät lajitoverinsa ruotuun.
Tämä! Luulen myös että naisten ahdistelu ei lopu sillä, että naiset siitä kertovat, vaan sillä että siitä tulee miesten keskuudessa halveksittua. Että toiset miehet osoittavat teoillaan ja puheillaan että se ei ole sallittua. Ongelma on se, että vaikka suomalaiset miehet näin tekisivätkin, meillä on jatkuvasti kasvava joukko poikia ja miehiä sellaisista kulttuureista, joissa naisen asema on koiraakin alempi.
Tuo on niin totta. Haastan jokaisen kunnollisena miehenä itseään pitävän tästedes puuttumaan selvin sanoin, milloin kuulevat toisilta miehiltä (tai naisiltakaan) asiatonta puhetta tytöistä ja naisista tai näkevät huonoa kohtelua. Ei siihen mikään muu tehoa. Minulla on vahva luotto siihen, että valtaosa miehistä on hyviä ihmisiä, mutta nyt heiltä vaaditaan rohkeutta seistä turvallisemman elämän puolella.
Isät ja äidit: kasvattakaa pojistanne oikeudenmukaisia ja ihmisarvoa kunnioittavia nuoria miehiä. Sillä pelastetaan edes seuraava sukupolvi.
Miehellä voi olla aika monta syytä olla puuttumatta ahdisteluun. 1) Jos ei tiedä, miten tilanne on alkanut, saattaa päätyä vastakkain "ahdistelun" molempien osapuolten kanssa, koska tilanne ei ollutkaan ahdistelua tai sitten siihen puuttuminen koettiin sotkeutumiseksi toisten asioihin. 2) Aika harva mies haluaa ehdoin tahdoin joutua väkivallan kohteeksi tuntemattoman naisen takia. Tilanteeseen puuttuva mies altistaa itsensä suoraan väkivallalle, sillä tilastojen mukaan miehiin kohdistuu paljon enemmän väkivaltaa kuin naisiin. Lisäksi ahdisteleva mies on todennäköisesti keskimääräistä väkivaltaisempi. 3) Jos ahdistelu ei ole väkivaltaista, vaan lähinnä sanallista, syyllinen saattaa olla mieheen nähden asemassa, jossa suora puuttuminen tilanteeseen voisi johtaa esimerkiksi irtisanomiseen (ahdistelija on esim. oma esimies, firman johtaja tai omistaja). 4) Suuri osa ahdistelusta tehdään niin, että tilanteella ei ole todistajia, joten siihen on hyvin vaikea puuttua.
Lisäksi ahdistelu ei ole niin yleistä kuin tilastoista voisi päätellä. Vaikka iso osa naisista on tilastojen mukaan joutunut ahdistelluiksi, ahdistelu ei silti ole jatkuvaa, vaan koostuu ehkä hyvinkin lyhyistä tilanteista. On epätodennäköistä, että osuu oikeasti paikalle juuri sillä hetkellä, kun jotakuta ahdistellaan. Minä esimerkiksi en muista koskaan nähneeni sellaista ahdistelua, josta julkisuudessa puhutaan. Olen toki vuosia sitten opiskeluaikana nähnyt tilanteita, jotka olisivat voineet olla nykymittapuilla ahdistelua, mutta joissa on ollut kyse tavallisesta parinmuodostuksesta (tyttö lähtee kirkuen karkuun ja nuori mies perään, mutta läheltä näkee, että kyse on leikistä ja tyttö ei ole ollenkaan pahoillaan, että joutui jahdatuksi).
Ylipäätään ihmiset eivät kiinnitä niin paljon huomiota siihen, mitä muut tekevät, kuin moni näyttää luulevan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä asiassa kannata olla peppukipeä ja näsäviisas. On ihan ilmiselvää , että naiset kokee ahdistelua, paikoin aivan luokattoman törkeää. Joo en ole naisten suosiossa enkä tule olemaankaan, mutta se ei ole syy lakaista asiaa pois ja selitellä sekä viisastella tätä pois. Pitkälle tässä vuoropuhelussa päästään jo sillä , että myönnetään ilmiön olemassaolo ja pidetään oma tontti puhtaana ehkä jopa puututaankin tilanteisiin. Varmaan joillain onnekkailla on omiakin tyttäriä ja haluatte heille turvallisemman maailman. Olen joskus ollut tilanteissa jossa vaikka olen kaksin nuoren naisen kanssa esim hissi tai joku melko suljettu tila. Pahalta tuntuu se jännittyneisyys minkä aistin toisessa, vaikka en varmasti tuijottele, omakin ruumiinkieleni menee niissä tilanteissa kankeaksi ja vaivaantuneeksi ja yritän saada olemuksestani mahdollisimman turvallisuutta huokuvan. En kertakaikkiaan halua olla ilkeä, törkeä tai ahdistava toiselle ihmis
Jo se, että sinulta löytyy ymmärrystä ja empatiakykyä kirjoittaa näin, kertoo sinun olevan yksi hyvistä tyypeistä. Kiitos kun olet olemassa ja toivottavasti mahdollisimman moni muukin olisi kaltaisesi. Ei täällä kunnon miehiä kukaan syyttele, vaikka jotkut yrittävät sitä sellaiseksi kääntää. Minäkin tunnen todella paljon hyviä, rehtejä ja ahdistelemattomia miehiä, joihin täysin luotan. Ikävä kyllä olen kohdannut myös niitä toisenlaisia, jotka antavat aihettakin pelkoon.
Ei varmasti tunnu kivalta huomata olevansa pelon kohde, jos ei halua olla sellainen. Siinä tilanteessa voi osoittaa kehonkielellä olevansa vaaraton. Pitää kohteliasta väliä, pitää kädet näkyvillä, näyttää rennolta ja rauhalliselta, hymyillä neutraalisti, mennä ovesta ensin. Ei kannata jättäytyä selän taakse tai kuolleeseen kulmaan tietoisesti, jos sitä voi välttää. Se on yksi uhkaava merkki.
Moni tässä ketjussa on kysynyt, miksi miehiltä toivotaan käytännön tekoja asiaan, joka on "naisten ongelma". Siksi, että mieheltä miehelle se viesti välittyy eri tavalla. Jos nainen sanoo, ettei käytös ole sopivaa, siihen vastataan, että "pitää nyt sen verran huumoria ymmärtää", "sehän on vain imartelua, kun joku osoittaa kiinnostusta", tai jos nainen puuttuu nuoren tytön ahdisteluun, on reaktio miehiltä, "on vain kateellinen, kun itse ei saa huomiota". Ja sama toiminta jatkuu.
Ihan sama asia kuin koulukiusaamisen kanssa; jos kaikki muut osoittaisivat selvästi, että kiusaaja on se nolo ja säälittävä luuseri, ei kiusaamisesta saisi valtaa, eikä kiusaaja uskaltaisi kiusata, kun kaikki muut seisoisivat kiusatun tukena.
Jos muut miehet antavat selvästi ymmärtää, että tyttöjä ja naisia ahdisteleva mies on säälittävä luuseri, eikä häntä kohdeltaisi jonkinlaisena sankarina ja naurettaisi hyväksyvästi päälle, niin sosiaalinen paine luultavasti saisi kitkemään huonoa käytöstä. Aivan kuten kiusaamisessakin, hiljainen hyväksyntä on kiusaajalle kuin ahdistelijallekin lupa jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdistelijamiehet nauttii siitä ja muut miehet on että bros before hos.
"Feministisessä puheenparressa KAIKKI miehet ova potentiaalisia ahdiztelijoita ja raizkureita, siis kaikki."
Feministinä täytyy sanoa, että kaikki, siis aivan kaikki käsityksesi feminismistä on kyllä puutteellista. 🤷
Maailmassa on hitosti upeita miehiä, jopa minun pikkukylässäkin on. Mutta se, että on (naisten) kaltoinkohtelijoita JA sen hyväksyjä, on epäkohta mihin pitää puuttua. Silläkin uhalla että sinä uhriudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas femcelin päivittäinen uhriutumisketju. Kerroppas ovatko nämä "ahdistelijat" tällä hetkellä samassa huoneessa kanssasi?
Miksi kukaan olisi ahdistelijoiden kanssa ikinä vapaaehtoisesti samassa huoneessa? Outo kysymys!
En tiedä kenelle kysymys oli esitetty mutta my 5 cents siinä.
Kuitenkin tosi monet rais katut teinitytöt on ihan vapaaehtoisesti menneet useampaan otteeseen pahantekijänsä luokse, ilman että kukaan on mitenkään pakottanut. Kumma juttu?
Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat.
Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?
Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ylipäätään ihmiset eivät kiinnitä niin paljon huomiota siihen, mitä muut tekevät, kuin moni näyttää luulevan."
Toisin sanoen miehet eivät tunnista ahdistelutilanteita. He pitävät niitä normaaleina. Tästä siinä juuri on kyse - ahdistelu ei ole normaalia käytöstä, vaikka se yleistä onkin.
Harvemminhan se on sitä, että osuu todistajaksi puskar*iskauksen tapahtuessa. Se on oikeasti sitä, että naureskellaan, kun joku kommentoi naisen kehoa tai käy ohimennen käsiksi pyytämättä. Kun työpaikalla joku kertoo rasvaisen vitsin, voisitko kenties sanoa, että huono vitsi, ei kerro hyvää sinusta, että pidät tuommoista hauskana. Tai että tahtoisitko, että omasta tyttärestäsi puhuttaisiin noin? Moni kyllä saattaa kommentoida, ettei "nykyaikana saisi enää tällaiselle nauraa", mutta se tarkoittaa vain sitä, että oikeasti on samaa mieltä, vaikkei voi ääneen enää sitä sanoakaan.
Puuttuminen toimisi häpeärangaistuksen tavoin. Jos joku setämies silittelee luvatta teinityttöä, joka selvästi ei näytä siitä pitävän, voisi vaikka pyytää baarimikkoa tarkistamaan tilanteen, ellei itse uskalla turpiin saamisen pelossa sanoa, että hävettää tuommoinen käytös vanhalta mieheltä, tajuaako hän, miten iljettävältä tuollainen näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu on tulkintakysymys. Ruman miehen lähestyminen voidaan kokea ahdistavana, vaikka täysin sama käytös komealta mieheltä olisi naisen mielestä toivottavaa.
Kyllä se on se tapa miten tämä kohtaaminen tapahtuu se joka määrittää sen että onko tilanne ahdistelua vaiko ei. Jos se kontaktin ottaminen tapahtuu kohteliaasti ja jos pakit tulee ja ne otetaan asiallisesti vastaan niin hyvä. Jos se pakit saanut jää siihen kyyläämään tai nillittämään niin ei sillä ulkonäöllä ole mitään merkitystä tilanteessa. Vastenmielistä käytöstä se on näytti naamataulu miltä tahansa.
Mies tulee naisen luo ja kommentoi jotain seksuaalista kuten kehuu persettä/tissejä vaikka. Jos mies on komea, nainen ottaa sen kehuna ja pitää miestä ihanan itsevarmana, mutta ruma mies syyllis
Psst, sun kannattaisi oikeasti vähän ottaa vastaan sitä mitä naiset sanovat ja lakata kuvittelemasta että voisit sanella heidän tunnetilansa heitä paremmin. Vähän sama jos sanoisin että sinä tykkäät siitä että sun pää painetaan veden alle. Niin komeaa miestä ei maailmasta löydykään että voisi tulla kommentoimaan vartaloani seksuaalisesti ja en kokisi sitä ahdistavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat.
Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?
Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮
Eihän teitä naisiakaan ihmiskaupassa kiinnosta kuin se miesten osuus. Niiden tyttöjen houkuttelu siihen onnistuu naisen tekemänä huomattavasti paremmin, mutta käytännössä koskaan ei kuule halaistua sanaa siitä naisten osuudesta siinä hommassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin tosi monet rais katut teinitytöt on ihan vapaaehtoisesti menneet useampaan otteeseen pahantekijänsä luokse, ilman että kukaan on mitenkään pakottanut. Kumma juttu?
Ymmärrätkö ilmiön taustoja? Tutkimukset ja sosiaalialan kokemus selittävät paljon, vaikka sinä et sitä tajuakaan.
Nämä teinitytöt eivät ole niitä, joilla on ollut vakaa lapsuus ja tasapainoinen tunne-elämä, ja jotka tekevät asioita "ihan vapaaehtoisesti". Ne ovat niitä, jotka ovat kohdanneet usein kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä jo lapsuusiässä, ehkä sitä edes ymmärtämättä vielä, koska ovat olleet niin nuoria, ja se on kenties ollut ainoa tapa saada jonkinlaista positiivista huomiota. (Vaikkei se oikeasti positiivista olekaan.) Näillä nuorilla on jo varhain tarve turruttaa pahaa oloaan päihteillä, joten he menevät päihteiden takia vaikka hyväksikäytettäviksi, koska ovat riippuvaisia. Heillä on paha olla, joten he yrittävät kaikin keinoin tarttua siihen vähäiseen hyvään, jota elämässään ovat tunteneet, ja blokkaavat tunteensa ulkopuolelle, kun antautuvat käytettäviksi. Eikä heistäkään valtaosa haluaisi sitä, mutta ei ole valtaa eikä keinoja siltä välttyäkään.
Jos minä olisin mies, en voisi katsoa itseäni peiliin kohdeltuani lasta sillä tavalla ja puolustellen itselleni että "se itse halusi ja sai jotain vastineeksi". Ne nuoret ovat rikki ja menevät kaiken aikaa enemmän rikki. Sulkevat sen ahdistuksen sisäänsä, kunnes jotain vielä pahempaa tapahtuu, kun eivät voi enää elää itsensä kanssa. Joku voi myös kuvitella, että parisuhteen kuuluu mennäkin niin, koska eivät ole ikinä saaneet aidon ja tasapainoisen suhteen mallia päihdeperheessä tai narsististen vanhempien seurassa. Nämä nuoret saattavat kuvitella olevansa suhteessa, kunnes kasvavat aikuiseksi ja tajuavat mitä ovat oikeasti joutuneet kokemaan, ja siinä vaiheessa se mieli menee taas rikki.
Ja mitä enemmän tätä tapahtuu, sitä vähemmän meillä täällä Suomessa on tasapainoisia ihmisiä veronmaksajina ja tulevaisuuden kansalaisina. Ettekö te miehet (ne tätä elämäntapaa puolustavat, en puhu nyt kunnollisista miehistä) ymmärrä, mitä te teette tälle maalle?!
Katsokaa elokuva Lilja 4ever ja miettikää sen jälkeen, paljonko ne nuoret tytöt siitä oikeasti nauttivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä naisista haluasi, että kukaan mies ei koskaan kiinnittäisi teihin mitään huomiota, että olisitte kaikissa käänteissä kuin ilmaa. Miehet suhtautuisivat teihin kuin johonkin elämän ehtoopuolen kääkkään. Eli katsoisivat ohitsenne kuin teitä ei olisikaan. Olisiko tämä toivomanne maailma?
Toivomani maailma on, että olisin heillekin ihminen enkä seksuaaliobjekti.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun olisi kiva tietää mikä on/ei ole ahdistavaa että voisi välttää kyseisen tilanteen muodustumisen etukäteen?Kun mikä yhdestä voi olla ok ja toisesta taas ei."
No se selviää ihan seuraamalla sen ihmisen reaktioita, ilmeitä ja eleitä. Mutta ilmeisesti osalle ihmisistä on ihan vierasta se että seurataan sen toisen sanatontakin viestintää ja eleitä.
Jos huomaat että joku sanominen tai tekeminen meni nyt yli niin sitten vaan pakitat asiassa ja palaat neutraalille linjalle.
Ei ahdistelua pidä välttää niin raivopäisesti että ei uskalla enää mitään. Pääasia on huomata milloin ollaan sillä rajalla ja ymmärtää olla menemättä yli.
Niin ja ymmärtää se, että friend zone on ihan naisen oman hengen säästämiseksi tehty puskuri mahdollisesti vaarallisten miesten torjumiseksi. Ja ei, sieltä ei ole paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toisten ihmisten, eikä varsinkaan naisten ihmisoikeudet. Naiset ovat näille miehille vain kolme reikää. Siksi nämä miehet ahdistelevat.
Ketkä nyt enimmäkseen katsookaan p*rnoa, vaikka ruudulla saattaa ihan hyvin esiintyä ihmiskaupan uhri, jota r*iskataan? Ketkä käyvät Thaimaassa käyttämässä hyväksi ihmiskaupan uhreja, joiden todellisesta iästä ei ole tietoa?
Ei näytä haittaavan, vaikka eivät tiedä, onko nainen ihmiskaupan uhri ja/tai täysi-ikäinen. Vai mahtaisiko haitata silloinkaan, vaikka tietäisivätkin? 🤮Eihän teitä naisiakaan ihmiskaupassa kiinnosta kuin se miesten osuus. Niiden tyttöjen houkuttelu siihen onnistuu naisen tekemänä huomattavasti paremmin, mutta käytännössä koskaan ei kuule halaistua sanaa siitä naisten osuudesta siinä hommassa.
Kuinkahan paljon seksi-ihmiskauppaa olisi, jos maailmassa ei olisi miljoonia ja taas miljoonia miehiä valmiina käyttämään hyväksi ja katsomaan p*rnossa noita kaupattavia naisia? Valtava kysyntä on tuon koko ongelman ydin, jonka miehet muodostavat.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun olisi kiva tietää mikä on/ei ole ahdistavaa että voisi välttää kyseisen tilanteen muodustumisen etukäteen?Kun mikä yhdestä voi olla ok ja toisesta taas ei."
No se selviää ihan seuraamalla sen ihmisen reaktioita, ilmeitä ja eleitä. Mutta ilmeisesti osalle ihmisistä on ihan vierasta se että seurataan sen toisen sanatontakin viestintää ja eleitä.
Jos huomaat että joku sanominen tai tekeminen meni nyt yli niin sitten vaan pakitat asiassa ja palaat neutraalille linjalle.
Ei ahdistelua pidä välttää niin raivopäisesti että ei uskalla enää mitään. Pääasia on huomata milloin ollaan sillä rajalla ja ymmärtää olla menemättä yli.
Asiaa ei auta se, että sanotaan yleistyksiä, kuten "miehet ahdistelevat" ja vaaditaan olemaan ahdistelematta. Oikeat ahdistelijat eivät kielloista välitä, mutta meissä miehissä on myös sellaisia epävarmoja ja sosiaalisesti taitamattomia yksilöitä, jotka pelkäävät tekevänsä jotain sopimatonta vahingossa. He varovat jo nyt aloitteiden tekemistä, koska pelkäävät tekevänsä jotain väärää, vaikka oikeasti riski on olematon. Esim. lukioikäisenä he saattavat pelätä kiinnostuksen osoittamista tytölle, koska he pelkäävät torjutuksi tulemista tai sitä, että kiinnostuksen osoitus (vaikka pyyntö tavata jossakin) tulkitaan ahdisteluksi. Osalla on valitettavasti jopa omaa kokemusta siitä, että täysin asiallinen pyyntö on torjuttu halveksivasti ja vähättelevästi ja mahdollisesti jopa julkisesti nolaamistarkoituksessa. Asiaton kaikkien miesten syyttely ei auta, koska tuo (yllättävän iso) miesryhmä kokee, että heidän pitää olla entistäkin varovaisempia ja siksi he varovat entistäkin enemmän sosiaalista kanssakäymistä ihmisten (ei vain naisten) kanssa.
Ahdistelu ei lopu syyttämällä miehiä ahdistelijoiksi. Se vain lietsoo vastakkainasettelua. Ahdistelu (ja muukin ikävä toiminta) on mahdollista saada loppumaan vasta, kun lopetetaan samalla puolella olevien syyttely ja pienten virheiden paisuttelu.
"Kun työpaikalla joku kertoo rasvaisen vitsin, voisitko kenties sanoa, että huono vitsi, ei kerro hyvää sinusta, että pidät tuommoista hauskana. "
Tiedättekö mikä sattuu. Kiusallinen hiljaisuus. On tehokasta. Voi antaa tyypin toistaa asiansa muutamaan kertaan, kunnes hän tuntee olonsa riittävän typeräksi ollakseen hiljaa.
Naiset vain ennen nauraa kihersivät jutuille mitkä nykyään menee järkytyksen puolelle.Luultavasti kohta tarvitaan kriisiapua jos näkevät sitten poikaystävän peniksen?
Täytyy sanoa että joka kerta kun joku on tullut väliin niin ahdistelija on luikkinut saman tien karkuun. Ne hakee sitä jotain vallantunnetta ja pelästyy kun tilanteeseen tulee joku muu mukaan. Päätelmäni on että ovat heikkoja, siksi ne sitä tekee.