Lue keskustelun säännöt.
Nelinkertainen tuotto tekemättä mitään ja traktori myyntiin - aurinkovoimabuumi päästää maanviljelijöitä pinteestä
30.05.2024 |
Orimattilalainen Marko Erland on vuokraamassa koko peltoalansa aurinkovoimalan käyttöön.
- Virallisesti saatan olla maanviljelijä, mutta käytännössä en tee maanviljelijän töitä. Saan parempaa tuottoa maaomaisuudelle ja vapaudun työvelvoitteesta, Erland kuvailee tulevaisuuttaan aurinkovoimalan vuokranantajana ja naapurina.
Erland on toiminut puuhamiehenä Pakaan alueelle suunnitellulle aurinkovoimalalle.
- Olen pidempään pohtinut maatalouden surkeaa kannattavuutta. Kun siitä ei jää palkkaa käteen, niin keksin, että miksei tämä toimisi meilläkin, kun tässä on voimalinja ihan vieressä.
Voimayhtiön kannalta on edullista, jos pitkiä ja kalliita siirtolinjoja ei tarvitse rakentaa. Kantaverkkolinja rakennettiin Marko Erlandin metsäalueen halki vuonna 2008.
https://yle.fi/a/74-20090433?origin=rss
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Luitko juttua? Tuottavaa peltomaata? Juurikin oli pointti kun maatalous antaa viljejiälle ainoastaan työnilon, niin tästä saa jopa palkkaa, eikä tarvitse rehkiä. Nythän ruuan tuotot menee näille parin ketjun kauppiaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hallitsee tulevaisuudessa ei ihminen ja tekoäly tarvitsee paaaaljon sähköä
Mitättömän vähän siihen verrattuna mitä paperikoneet tai terästehtaat.
Et taida olla hirveän hyvin perillä yhtään mistään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinkopaneelien "kasvattamisesta" maksetaan enemmän kuin vaikkapa ohran niin tietäähän sen mitä sinne peltoon päätyy.
Se onkin äärettömän typerää. Suorastaan lyhytnäköistä tuhota tällä tavalla meidän omavaraisutta ruoantuotannossa.
Ihan yhtä typerä idea kuin lopettaa ruoan kasvattaminen Suomessa sillä perusteella, että tulee halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta. Niinhän se periaatteessa onkin. Pari tuhatta kilometriä etelämmässä on paljon suotuisammat olosuhteet maanviljelylle ja kotimainen maatila ei pysty siinä kilpailussa voittamaan.
Se idea kostautuu siinä vaiheessa kun syttyy sota tai tulee joku muu kriisi maailmalla. Yllättäen se oma ruoantuotanto olisikin kultaa kalliimpaa.
Ei sillä välttämättä huoltovarmuusmerkitystä ole, käytetäänkö samaa peltoalaa auringoene
Aurinkopaneelia typerämpää keksintöä ei ole olemassakaan. Mitä järkeä on mättää rahat järjestelmään, joka talven pimeinä kuukausina ei tuota sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinkopaneelien "kasvattamisesta" maksetaan enemmän kuin vaikkapa ohran niin tietäähän sen mitä sinne peltoon päätyy.
Se onkin äärettömän typerää. Suorastaan lyhytnäköistä tuhota tällä tavalla meidän omavaraisutta ruoantuotannossa.
Ihan yhtä typerä idea kuin lopettaa ruoan kasvattaminen Suomessa sillä perusteella, että tulee halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta. Niinhän se periaatteessa onkin. Pari tuhatta kilometriä etelämmässä on paljon suotuisammat olosuhteet maanviljelylle ja kotimainen maatila ei pysty siinä kilpailussa voittamaan.
Se idea kostautuu siinä vaiheessa kun syttyy sota tai tulee joku muu kriisi maailmalla. Yllättäen se oma ruoantuotanto olisikin kultaa kalliimpaa.
Ei sillä välttämättä huoltovarmuusmerkitystä ole, käytetäänkö samaa peltoalaa auringoenergian muuntamiseen sokereiksi kasvin klorofyllillä vai aurinkoenergian muuntamiseksi sähköksi paneeleilla. Kaikkina aikoina tarvitaan sähköäkin yhteiskunnassa ja sen omavaraisuus on myös tärkeä huomioida.
Sitä sähköäkö sitten syödä meinaat?
Vierailija kirjoitti:
Nyt voikin periä tähän saakka maksetut tukiaiset takaisin.
Etkös ole jo syönyt ne tukiaisilla kasvatetu ruoka-aineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt voikin periä tähän saakka maksetut tukiaiset takaisin.
Maataloustuet haetaan vuosittain eikä sen pidempiin suunnitelmiin tarvitse sitoutua. Ei myöskään ole mitään takaisinmaksuvelvoitetta niinkuin ei muillakaan tuilla, jos ne on saatu oikein perustein. Jokainen voi ja saa tehdä maillaan lähes mitä haluavat. Näinä aikoina voisi olla paremminkin niin että fossiilivapaata energiantuotantoa jopa tuettaisi. Jos olisin maanviljelijä, tekisin varmaan samoin. Täällä Orimattilassakin on peltojen vuokrat ja hinnat melko korkeita ja tuet niiden suhteen matalia ja tuntipalkka viljelijälle aika matala. Ja onko se nyt huono jos säästää toisten rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voikin periä tähän saakka maksetut tukiaiset takaisin.
Maataloustuet haetaan vuosittain eikä sen pidempiin suunnitelmiin tarvitse sitoutua. Ei myöskään ole mitään takaisinmaksuvelvoitetta niinkuin ei muillakaan tuilla, jos ne on saatu oikein perustein. Jokainen voi ja saa tehdä maillaan lähes mitä haluavat. Näinä aikoina voisi olla paremminkin niin että fossiilivapaata energiantuotantoa jopa tuettaisi. Jos olisin maanviljelijä, tekisin varmaan samoin. Täällä Orimattilassakin on peltojen vuokrat ja hinnat melko korkeita ja tuet niiden suhteen matalia ja tuntipalkka viljelijälle aika matala. Ja onko se nyt huono jos säästää toisten rahoja.
Byrokratia on niin suurta, että ei sinne omille maille mitä tahansa saa tehdä, kaikkiin asioihin on virkamiehet olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkopaneeleilla voisi peittää kaupungeissa kattoja ja seiniä. Valmiiksi tyhjää pintaa jossa ei kasva mitään. Plus kuluttajat on lähellä ettei tarvitse kauas siirtää sitä sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinkopaneelien "kasvattamisesta" maksetaan enemmän kuin vaikkapa ohran niin tietäähän sen mitä sinne peltoon päätyy.
Se onkin äärettömän typerää. Suorastaan lyhytnäköistä tuhota tällä tavalla meidän omavaraisutta ruoantuotannossa.
Ihan yhtä typerä idea kuin lopettaa ruoan kasvattaminen Suomessa sillä perusteella, että tulee halvemmaksi ostaa ruoka ulkomailta. Niinhän se periaatteessa onkin. Pari tuhatta kilometriä etelämmässä on paljon suotuisammat olosuhteet maanviljelylle ja kotimainen maatila ei pysty siinä kilpailussa voittamaan.
Se idea kostautuu siinä vaiheessa kun syttyy sota tai tulee joku muu kriisi maailmalla. Yllättäen se oma ruoantuotanto olisikin kultaa kalliimpaa.
Ei sillä välttämättä huoltovarmuusmerkitystä ole, käytetäänkö samaa peltoalaa auringoene
Jos pitää valita olenko mielummin ilman ruokaa vai saanko ladattua kännykän niin valinta on kriisitilanteessa aika helppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 10-20 vuoden päästä suomalaista ruokaa syövät enää rikkaat, muut syövät kiinalaista muovilihaa, hyönteisiä ja matoja.
Sähkössä on yksi huono ominaisuus, ei ole keinoa varastoida sitä suuremmissa määrin. Aurinkokennot tuottavat eniten silloin, kun sähköä tarvitaan vähiten, eli kesällä. Ja mitä kuumenmpi, sitä enemmän kennon tuottama teho laskee. Talvella kennon tuotos on lähellä nollaa. mökkikäytössa hyvä valojen polttoon, mutta ei ratkaisu suomen sähkön tarpeeseen. Viherpesuun toimii myös erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orimattilaan suunnitellaan aurinkovoimapuistoa - kokonaisteho vastaa yli 3 000 sähkölämmitteisen omakotitalon vuosikulutusta
Aurinkovoimapuistoksi suunnitellaan Vähä-Sorrilassa noin 110 hehtaarin maa-aluetta.
Teho voi vastata 3000 sähkölämmitteisen vuosikulutusta, mutta energia ei. Aurinkovoimaloiden suurin ongelma on, että ne tuottavat eniten silloin, kun sähköä tarvitaan vähiten.
Toivottavasti näihin ei tuhlata senttiäkään veronmaksajien rahoja.
Ei niitä veronmaksajien rahoilla makseta tietenkään. Jos joku haluaa aurinkovoimalan rakentaa niin kättä syvälle omaan taskuun vaan.
Niinkuin tuulivoimaloiden kanssa on toimittu.
Mauri Pekkarisen vävy, Suomi-Finland
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Siitä tulisi sitten vihreän logiikan mukaan hiilen päästölähde, josta pitää antaa rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää käyttää muhevaa peltomaata kun aurinkopaneeleille kelpaisi mikä tahansa karu kivikko.
Varmasti olisi järkevämpää vaikka raivata metsää aurinkopaneeleille ennemmin kuin hukata tuottavaa peltomaata.
Maanviljelystä Suomessa on tullut rikkaiden harrastus. Elantoaan siitä on turha yrittää repiä. Paremmin tienaa vaikka mainoksia jakamalla.
Vai niin.
"Työ- ja elinkeinoministeriön energiatuella pyritään edistämään erityisesti uuden energiateknologian käyttöönottoa ja markkinoille saattamista. Ministeriö voi myöntää hankekohtaisen harkinnan perusteella energiatukea yritysten, kuntien ja muiden yhteisöjen aurinkosähköhankkeille. Ohjeellinen tukiprosentti hyväksyttävistä kustannuksista 1.5.2019 alkaen on 20 prosenttia"
Aurinkopanelihuijari syö pöydässäsi.