Sain aiemmin soviteltua päivärahaa noin 400€/kk. Nyt 38€/kk.
Kiitos hallitukselle. Lopetan kokonaan työnteon ja heittäydyn sitten kertaheitolla kokonaan tukien varaan.
Kommentit (74)
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä.
Onko esimerkiksi kauppojen, ravintoloiden ja kiinteistöpalvelualan työntekijät siis leikkitöissä sinun mielestäsi? Näytätkö vielä missä se oikea työpaikka olisi johon voin mennä?
Vierailija kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä
Ei ne kokoaikaiset työpaikat lisäänny sillä että osa-aikatyöstä tehdään kannattamatonta. Lisää työttömiä kyllä saadaan. TEM:in työllisyysraportin mukaan huhtikuussa työttömiä työnhakijoita oli 10.3 % työvoimasta. Nousua vuoden takaiseen tilanteeseen peräti 10.8 %. Samaanaikaan avoimia työpaikkoja oli huomattavasti vähemmän kuin vuosi sitten, peräti 37 % vähemmän. Jokaista työtöntä työnhakijaa kohden oli siis viime kuussa 0.18 avointa työpaikkaa, joista suuri osa vielä osa-aikaisia.
Että ei sinne "oikeisiin töihin" vain "mennä". Sinne pitäisi päästä, mutta jos ja kun matematiikkaa ymmärrät niin kaikki eivät yksinkertaisesti voi päästä. Itseasiassa työttömiä tulee koko ajan lisää ja työpaikat vähenevät.
TEM:in tilastodata löytyy täätlä https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/Textbase/Tkat/Pdf/Tkat_fi.pdf Suosittelen tutustumaan ennenkuin alkaa antaamaan tuollaisia Purra-tyylisiä neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä.
Onko esimerkiksi kauppojen, ravintoloiden ja kiinteistöpalvelualan työntekijät siis leikkitöissä sinun mielestäsi? Näytätkö vielä missä se oikea työpaikka olisi johon voin mennä?
Miksi et saa kokoaikaista paikkaa? Ota kaksi työtä. Minäkin olen tehnyt joskus 3 eri työtä. Oli siinä sumplimista, mutta rahaa tuli.
no en tajua itsekään, että miksi valtion ja yhteiskunnan pitäisi tukea työnantajia maksamalla käytännössä näiden työntekijöiden palkkoja (soviteltu päiväraha). Jos ei työ kannata työntekijälle rahallisesti, niin silloin ei kannata. Työnantaja joutuu joko maksamaan lisää palkkaa tai tyytymään siihen, että osa-aikatyöläisiä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä.
Menepä sinä ojia siivoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
No et ole varmasti ainoa joka harkitsee osa-aikatöiden lopettamista jos niiden tekemisestä ei hyödy mitenkään. Vaikkei hallitus halunnut tehdä arvioita tämänkään uudistuksen vaikutuksista, lopputulema oli aika selvä: Vähemmän työllisiä - enemmän työttömiä & osa-aikatyövoimalla pystyssä pysyvät yritykset konkurssiin.
Ideologia edellä mennään, järki jäi taakse siinä vaiheessa kun kokoomus huomasi oikeistohallituksen olevan vaalituloksen perusteella mahdollinen.
Ei niistä työllisistä ole mitään hyötyä, jos heidän osaltaan verokertymä ei ole positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä.
Onko esimerkiksi kauppojen, ravintoloiden ja kiinteistöpalvelualan työntekijät siis leikkitöissä sinun mielestäsi? Näytätkö vielä missä se oikea työpaikka olisi johon voin mennä?
Miksi et saa kokoaikaista paikkaa? Ota kaksi työtä. Minäkin olen tehnyt joskus 3 eri työtä. Oli siinä sumplimista, mutta rahaa tuli.
Oletko nyt ihan tosissasi vai tahallaanko esität tyhmää? Ihan turhaa trollaamista tuollainen länkytys.
Miten valtio hyötyi siitä että maksaa ihmisten töissä käymisestä? Porukka vain laski sen varaan että tekee mahd vähän töitä kun saa hyvää soviteltua.
Tee enemmän töitä niin pärjäät mutta selkeästi olet valinnut loisia kotona päivärahoilla
Kiitos Riikka kun toit ryhtiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene oikeisiin töihin loisimasta muiden maksamilla verorahoilla. Niin se on täytynyt monen muunkin tehdä.
Onko esimerkiksi kauppojen, ravintoloiden ja kiinteistöpalvelualan työntekijät siis leikkitöissä sinun mielestäsi? Näytätkö vielä missä se oikea työpaikka olisi johon voin mennä?
Miksi et saa kokoaikaista paikkaa? Ota kaksi työtä. Minäkin olen tehnyt joskus 3 eri työtä. Oli siinä sumplimista, mutta rahaa tuli.
Katsopa huviksesi millaisia työpaikkailmoituksia noille aloille on tarjolla. Ja ketään ei kiinnosta se vaikka polttaisit loppuun itsesi noilla töillä, mene muualle fleksaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten valtio hyötyi siitä että maksaa ihmisten töissä käymisestä? Porukka vain laski sen varaan että tekee mahd vähän töitä kun saa hyvää soviteltua.
Juuri näin
Jää sinä kotiin, joku saa paikkasi ja täydet tunnit. Ei veronmaksajat voi maksaa palkkoja loputtomiin, maksakoon kauppias ihan itse. Tekevät hyviä voittoja, on kyllä varaa.
Tätä aina ihmettelen, että millä oikeudella ihmiset kuvittelee, että heillä on noin vaan oikeus lopettaa työt kokonaan ja elää muiden siivellä?
Jos sulla kerran on työpaikka, niin totta kai sinä käyt siellä töissä ja tienaat itse ainakin osan omasta elannostasi. Ei sulla ole mitään oikeutta jättäytyä työttömäksi, kun kerran työkykyinen olet. Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä ja se on kirjattu lakiin.
Juuri tämän ajatusmaailman muuttumisen vuoksi kaikesta pitää leikata. Ennen ihmiset häpesi hakea mitään etuuksia. Nykyään irtisanoudutaan, jotta päästään niille etuuksille. Älyttömäksi mennyt.
On se 38e enemmän kuin ei mitään. Lisäksi työmarkkinoilla työpaikanvaihtajat ovat paremmassa huudossa työttömiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
no en tajua itsekään, että miksi valtion ja yhteiskunnan pitäisi tukea työnantajia maksamalla käytännössä näiden työntekijöiden palkkoja (soviteltu päiväraha). Jos ei työ kannata työntekijälle rahallisesti, niin silloin ei kannata. Työnantaja joutuu joko maksamaan lisää palkkaa tai tyytymään siihen, että osa-aikatyöläisiä ei saa.
Mieti vaikka näitä:
1) Valtiolle tulee halvemmaksi maksaa osittaista työttömyyskorvausta kuin täyttä päivärahaa
2) Työnantajaa sovitellun päivärahan keinoin "tukemalla" osa-aikatöihin nojaavien sektorien yrityksillä on paremmat mahdollisuudet pärjätä ja työllistää kansalaisia myös tulevaisuudessa
3) Ihmisten pysyminen kiinni työelämässä, oli se sitten kokoaikaista tai osa-aikaista työtä, vähentää huomattavasti syrjäytymisriskiä. Syrjäytynyt ihminen taas on yhteiskunnalle todella kallis, eikä kerran syrjäytynyt ihminen suurella todennäköisyydellä enää koskaan palaa työelämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no en tajua itsekään, että miksi valtion ja yhteiskunnan pitäisi tukea työnantajia maksamalla käytännössä näiden työntekijöiden palkkoja (soviteltu päiväraha). Jos ei työ kannata työntekijälle rahallisesti, niin silloin ei kannata. Työnantaja joutuu joko maksamaan lisää palkkaa tai tyytymään siihen, että osa-aikatyöläisiä ei saa.
Mieti vaikka näitä:
1) Valtiolle tulee halvemmaksi maksaa osittaista työttömyyskorvausta kuin täyttä päivärahaa
2) Työnantajaa sovitellun päivärahan keinoin "tukemalla" osa-aikatöihin nojaavien sektorien yrityksillä on paremmat mahdollisuudet pärjätä ja työllistää kansalaisia myös tulevaisuudessa
3) Ihmisten pysyminen kiinni työelämässä, oli se sitten kokoaikaista tai osa-aikaista työtä, vähentää huomattavasti syrjäytymisriskiä. Syrjäytynyt ihminen taas on yhteiskunnalle todella kallis, eikä ke
Kommunismimeininkiä tukea yrityksiä epäsuorasti esim. sovitetulla päivärahalla. Jos työantaja ei saa työvoimaa esim. ilman soviteltua päivärahaa tai muita suorita/epäsuoria tukia, niin silloin yritys ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et ole varmasti ainoa joka harkitsee osa-aikatöiden lopettamista jos niiden tekemisestä ei hyödy mitenkään. Vaikkei hallitus halunnut tehdä arvioita tämänkään uudistuksen vaikutuksista, lopputulema oli aika selvä: Vähemmän työllisiä - enemmän työttömiä & osa-aikatyövoimalla pystyssä pysyvät yritykset konkurssiin.
Ideologia edellä mennään, järki jäi taakse siinä vaiheessa kun kokoomus huomasi oikeistohallituksen olevan vaalituloksen perusteella mahdollinen.
Ei niistä työllisistä ole mitään hyötyä, jos heidän osaltaan verokertymä ei ole positiivinen.
Tottakai on. Yhteiskunnalle on huomattavasti halvempaa maksaa vain sitä soviteltua osaa päivärahasta kuin täyttä päivärahaa. Tämän lisäksi osa-aikatyöläinen myös maksaa työtuloistaan normaalisti tuloveroa.
Hallituksen valitsema vaihtoehto nojautuu odotukseen, että työnantajat muuttavat osa-aikasopimuksia täysaikaisiksi kun työntekijöiden tulotaso putoaa kyseisen leikkauksen seurauksena. Ei tarvitse olla mikään fakiiri ymmärtääkseen että markkinatalous ei toimi tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tätä aina ihmettelen, että millä oikeudella ihmiset kuvittelee, että heillä on noin vaan oikeus lopettaa työt kokonaan ja elää muiden siivellä?
Jos sulla kerran on työpaikka, niin totta kai sinä käyt siellä töissä ja tienaat itse ainakin osan omasta elannostasi. Ei sulla ole mitään oikeutta jättäytyä työttömäksi, kun kerran työkykyinen olet. Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä ja se on kirjattu lakiin.
Juuri tämän ajatusmaailman muuttumisen vuoksi kaikesta pitää leikata. Ennen ihmiset häpesi hakea mitään etuuksia. Nykyään irtisanoudutaan, jotta päästään niille etuuksille. Älyttömäksi mennyt.
Itsensä irtisanomalla pääsee ainoastan karenssiin. Kai nyt sen verran tiedät?
No et ole varmasti ainoa joka harkitsee osa-aikatöiden lopettamista jos niiden tekemisestä ei hyödy mitenkään. Vaikkei hallitus halunnut tehdä arvioita tämänkään uudistuksen vaikutuksista, lopputulema oli aika selvä: Vähemmän työllisiä - enemmän työttömiä & osa-aikatyövoimalla pystyssä pysyvät yritykset konkurssiin.
Ideologia edellä mennään, järki jäi taakse siinä vaiheessa kun kokoomus huomasi oikeistohallituksen olevan vaalituloksen perusteella mahdollinen.