Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
" Kohtuullinen" hyväksikäyttökö???? Saako hyväksikäytöstäkin " paljousalennuksen" ????
27.01.2007 |
Aamulehti 27.1.07
[quote]
[b]35-vuotias isä tuomittiin pienen tyttärensä hyväksikäytöstä[/b]
Ikaalisten käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1972 syntyneen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Mies oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kaksivuotiasta tytärtään puolen vuoden ajan.
Tuomiota kohtuullistettiin miehen edellisen tuomion takia. Mies tuomittiin myös syyskuussa 2004 törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Sekä nyt ilmitullut että edellinen hyväksikäyttö olivat tapahtuneet samalla ajanjaksolla.
Vastaaja tuomittiin korvaamaan tyttärelle kivusta ja särystä 1000 euroa sekä henkisistä kärsimyksistä 15 000 euroa. Oikeudenkäyntiaineisto on salaista seuraavat 40 vuotta.
[/quote]
Siis herranjumala, missä on uhrin turva tässä maassa???!!!! Lasta seksuaalisesti hyväksikäyttänyttä lellitään alentamalla tuomiota, koska hän on syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön myös aikaisemmin!!! Eli mitä useammin samaan rikokseen syyllistyt, sitä pienemmän tuomion saat??? Kannattaa olla pedofiili tässä maassa!
Ei ole enää mikään laki pienten lastenkaan turvana tässä maassa!!!
Kommentit (50)
Toivottavasti tytön tulevaisuus on turvallinen, jotta hän saa eheytyä ja tervehtyä ja elää nuorena ja aikuisena tasapainoista elämää. Tytön äidillekin toivon voimia, on ollut varmasti järkytys tajuta, mitä oma mies ja lapsen isä on touhunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja seuraava oikeusaste antaa kovemman rangaistuksen!!
ilmoituksilla. Viime viikolla televisiossa eräs nainen sanoi, että perheenyhdistäminen on oltava aina päämäränä tällaisissakin jutuissa!
Vierailija:
Viime viikolla televisiossa eräs nainen sanoi, että perheenyhdistäminen on oltava aina päämäränä tällaisissakin jutuissa!
Minnekähän on viranomaisilta unohtunut se " lapsen paras" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hieman faktoja, kun yhdestä viestistä nousi karvat pystyyn....
Äiti ei vaan valitettavasti heti voi tietää kaikkea, mitä ympärillä
tapahtuu. Mutta kun tilanteet selviää niin toiminta on yleensä nopeaa.
Soitto poliisille ja isä pois.... js siitä sitten alkaakin pitkä prosessi.
Aik. hyväksikäyttö oli kohdistunut vanhempaan tyttäreen 10v,
josta vyyhti sitten alkoi purkautua.
Että pliis, vähän kohtuullisuutta. Vika ei ole äidin. Ennen kuin syyllistätte
syyttömiä ottakaa asioista selvää. Tämä on varmasti pahimpia asioita
mitä perheessä voi tapahtua ja siitä selviytyminen vie aikaa - kaikilta!
Oikeuslaitos ei vaan tunnu olevan reilu, kun tuomiota kohtuullistetaan
vedoten vanhemmasta lapsesta saatuun tuomioon.
Perhe voi saada tukea näidenkin sivujen ansiosta, kunhan linja
pysyy sellaisena.
hän on vain katkera ämmä joka haluaa kostaa ex-miehelleen valhellisilla hyväksikäyttösyytöksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Aik. hyväksikäyttö oli kohdistunut vanhempaan tyttäreen 10v,
josta vyyhti sitten alkoi purkautua.
Tuomioiden välissä oli kuitenkin melko pitkä väli.
Tais mennä ed. viesti ' väärään' lokeroon.
vähän faktoja asioihin, kun nousi karvat pystyyn yhdestä viestistä.
Vähän kohtuullisuutta asioihin. Perheen (äidin) syyllistäminen tuntui
todella pahalta. Tällainen tapaus on varmasti kamalinta mitä perheessä
voi tapahtua. Tässä tapauksessahan mies oli jo tuomion kärsinyt vanhemman lapsen hyväksikäytöstä (10), ja tästähän koko vyyhti alkoi
purkautumaan. Kaikki lapset tutkittiin äidin vaatimuksesta.
Me emme vaan aina tiedä, mitä ympärillä tapahtuu. Äidin syyllistäminen
tuntui pahalta. Ehkä kannattais olla varovaisempi sanoissa ilman todellista tietoa. Nämäkin sivut saattavat olla perheen jonkinasteinen tuki.
Aina ei vaan ymmärrä oikeuslaitosta, kun tuomiota kohtuullistetaan
johtuen aik. tuomiosta. Nämä prosessithan vie vuosia.
Pidetään lapsistamme huolta ja vähän naapurinkin......
onneksi isät pääsääntöisesti ovat mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puhaltaisin pelin poikki juuri siinä, enkä enää missään nimessä altistaisi perheen muitakin lapsia saman pedon vaikutukselle. Ymmärrän kyllä äidin tuskan jne. mutta en sitä, että on päästänyt äijän uudelleen tekemään tekosiaan. Kun kerran tietoa miehen tavoista silloin jo oli...
Kahta lasta oli käytetty hyväksi yhtä aikaa; siis ennen ensimmäisestä ilmi tulleesta tapauksesta kärsittyä tuomiota
(neljäkakkoselle: kukaan muu ei tulkitse viestiäisi kuin se yksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tässä tapauksessa teot olleet kohdistuneet samaan aikaan.
Mutta prosessi oikeuslaitoksessa on vaan niin pitkä.
Tyttöhän on nyt 5v. Lieneekö käsittelyn venyminen johtuneet
tuomiosta jonka sai vanhemman tyttären hyv. käytöstä.
Eli repivää ja raastavaa kaikille, kun aikaa menee näinkin kauan ja
taas kaikki revitään auki.
Mies lienee lentäneen pesästä heti, kun asioiden totuus selvisi.
voimia perheelle!
Miten tuo lapsi selviää tuosta koskaan.
Kuolemantuomio olisi otettava käyttöön, tällaiset äijät joutaa pois päiviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja todellinen elinkautinen tänne meillekin.
Ja olikohan se kusipää siis hyväkskäyttänyt kahta eri lasta vai tytärtään ja viety siitä tuomiolle 2 kertaa? Ei mun mielestä ihan selvinnyt jutusta.
Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä. Mikä meidän lainsäätäjiä oikein vaivaa?
Ja uhri joutuu kärsimään koko loppu ikänsä :(
Oikeusjärjestelmästä kertoo paljon se, kun vertaa tuomioita esim. juuri tällaisissa tapauksissa ja sitten vaikka veropetosjutuissa. On siis suurempi rikos pimittää valtiolta verotuloja kuin tuhota pienen lapsen elämä. Mietitään näitä arvoja kun äänestetään kohta kansanedustajia (=lainsäätäjiä)!
Eli miehelle ehdoton lähestymiskielto lapseen nähden... jos ei kerran lapsen äidistä suojaksi ole.
Mä en ainakaan päästäisi sataa metriä lähemmäksi tyyppiä, joka ois aikaisemmin vahingoittanut lastani.
Alue: Aihe vapaa
Minun mielestäni tuomion pitäisi päinvastoin nousta, jos on aiemminkin tehnyt vastaavaa. Noin pienen lapsen hyväksikäytöstä pitäisi laittaa ainakin kaksinkertainen rangaistus. (Mikä sekin näillä Suomen asteikoilla olisi liian lievä)
Oikeastaan, jos on toistanut saman rikoksen, niin silloin ihmistä ei koskaan enää pitäisi päästää vapaaksi.