Vastikkeellinen yleistuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työstä kuuluu maksaa palkka, sellanen millä elää.

Kyllä palkan kuuluu aina olla suhteessa työn vaativuuteen ja sen edellyttämään koulutukseen. Näin on kaikkialla maailmassa. Jos et viitsi opiskella, et nähtävästi välitä omasta toimeentulostasi. Ei kaikista töistä kuulu maksaa kovinkaan korkeaa palkkaa. Jokaisella on mahdollisuus Suomessa opiskella miten korkealle tahansa,

Itseasiassa monet ovat fyysisiä käytännönihmisiä eikä teoria ole heidän juttunsa. He nauttivat enemmän käsillään tekemisestä kuin istumisesta toimistossa näyttöpäätteen äärellä ja parhaiten tekemällä kuin kirjoista. Ei ole yhtään sanottua että akateemisella alalla enää työllistyisi tai tienaisi paremmin kuin duunarina. 

On monia aloja joita et opi kirjoista vaan tulet mestariksi vain tekemisen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aina jonkun työ. Sinä siis ehdotat että yleistuen vastikkeellisuudella siirrytään kommunismiin? Miksi sitten enää mistään maksettaisiin palkkaa kun kaiken voi hoitaa yleistuella.

Ei ole kenenkään työ. Vaan sellainen, mikä muuten jäisi kokonaan tekemättä. Esim. hoitajat ei ehdi ulkoiluttaa vanhuksia vaikkapa kotihoidossa. Sen voisi tehdä työtön sen sijaan, että makaa itse koko päivän kotona.

Päästäisitkö itse jonkun random-tuntemattoman mummosi kotiin sisälle? Säkällä kyseessä on joku huumehörhö jekkujätkä tai pahassa rahapulassa oleva köyhä joka päättää parantaa talouttaan mummon koruilla tai antiikkiesineillä.

Valvontakamerat ja kasvojentunnistusjärjestelmä.

Ei varmaan maksa mitään tämäkään valvonta...

Mitäs muita loistoideoita?

Vierailija kirjoitti:

Moni Aasian ja Afrikan maa on pärjännyt hyvin ilman mitään sosiaaliturvia. Katsokaa vaikka Intiaa, työttömyys on lähelle nollaa.

Intiassa ei olla niin yrittäjävastaisia mitä Suomessa. Eihän täällä voi laittaa tuottavaa yritystä pystyyn ilman kaikenmaailman lupia. Esimerkiksi minä voisin laittaa suositun yökerhon ulkopuolelle sulkemisaikaan kaasugrillin ja kylmälaukun, josta möisin kuumia grillimakkaroita ja kylmää olutta, mutta en voi, koska poliisit tulisi paikalle alle varttitunnin eikä ostoksille. Makkara ja olut maksaisi minulle kaksi euroa ja kympillä ne menisi kaupaksi. Kaveri voisi kuskata autollaan juhlijat kotiin. Kun me saataisiin kaikki puhtaana käteen, muutaman tunnin työpanos viikossa toisi meille hyvät tulot. Tuo vaan ei ole mahdollista nykylainsäädännöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työstä kuuluu maksaa palkka, sellanen millä elää.

Kyllä palkan kuuluu aina olla suhteessa työn vaativuuteen ja sen edellyttämään koulutukseen. Näin on kaikkialla maailmassa. Jos et viitsi opiskella, et nähtävästi välitä omasta toimeentulostasi. Ei kaikista töistä kuulu maksaa kovinkaan korkeaa palkkaa. Jokaisella on mahdollisuus Suomessa opiskella miten korkealle tahansa,

Itse humanistina ( siis ko. tdkssa opiskelleena) ajattelen, että koulutuksesta saa palkkioksi itseä kiinnostavan työn. Kyllä mun mielestä raskaista ja vaativista töistä, samoin kuin järjettömän tylsistä töistä pitää ehdottomasti maksaa kunnon korvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Suomesta pitää poistaa kokonaan tuet. Jos haluat loisia,ole hyvä mut tee se omillasi.

Kyllä millä oikeudella ajellaan valtion omistamilla teillä? Tietullit ja maksut käyttöön loppuu se läärääminen autoilla.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tuet ovat kompensaatio luontaisen elämisen rajoittamisen takia, jos toimeentuloa ei voida muuten tarjota.

Nimittäin Suomessa olisi laitonta mennä metsään asumaan, koska kenenkään puita ei saa kaataa, kenenkään mailla ei saa asua, kalastaa ei saa ilman lupaa, tulenteko pysyvämmin kielletty, metsästäminen kielletty tiettyjen rajojen ulkopuolella, jne.

Siis ihmiseltä on viety luontainen eläminen ja sitten haukutaan kun ei ole töitä tarjota, että elä pyhä hengellä kun on riistetty se elämisen mahdollisuus!

Tämäpä se juurisyy on että ihmiset on "riippuvaisia" yhteiskunnasta ja sen eri tuki muodoista. Ei lisättävää mahtavaa!

 Mukavuus aborttit maksullisiksi! Tuet pois mukavuus aborteista.  Abortti maksutta sallittakoon vain Ra is Ka us tilanteissa ja siinä tilanteessa että oikeasti sekä äiti että lapsi kuolevat. Muut pulittakoon aborttinsa kokonaan omasta pörssistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaisi nykyisestä vastikkeellisesta tuesta?

Jos olet työkykyinen työtön sinun on haettava ja vastaanotettava työtä tai työllistymistä edistävää toimintaa. Jopa toimeentulotuesta lohkaistaan jos et ole työkkärin suosiossa.

Siten et sillä korvataan tulevaisuudessa kaikki nykyiset tuet kuten työmarkkinatuki, asumistuki, perustoimeentulotuki, harkinnanavarainen tuki, lapsikorotukset ja kansaneläke sekä monia muita tukia.

Kansaneläke?! Miksi eläkkeellä olevan pitäisi tehdä työtä?

Koska nimestään huolimatta kansaneläke ei ole työstä kerrytettyä eläkettä vaan kyseessä on Kelan maksama tuki.

Ei ole väliä mitä seuranta, valvonta tai työpaikkojen organisointi maksaa. Kyse ei ole säästämisestä vaan tukia saavien kiusaamisesta. Heille pitää saada kestoveetutus päälle, jotta he ottaisivat jotain epävarmaa, surkeasti palkattua työtä vastaan, lähtisivät opiskelemaan, perustaisivat yrityksen jne. Kaikista eniten hallitus tykkäisi, jos tekisivät lopullisen ratkaisun ja poistuisivat tuhlaamasta happea.

Vierailija kirjoitti:

 Mukavuus aborttit maksullisiksi! Tuet pois mukavuus aborteista.  Abortti maksutta sallittakoon vain Ra is Ka us tilanteissa ja siinä tilanteessa että oikeasti sekä äiti että lapsi kuolevat. Muut pulittakoon aborttinsa kokonaan omasta pörssistään.

Paljonko arvelet kotona pillereillä tehdyn abortin maksavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta pitää poistaa kokonaan tuet. Jos haluat loisia,ole hyvä mut tee se omillasi.

Kyllä millä oikeudella ajellaan valtion omistamilla teillä? Tietullit ja maksut käyttöön loppuu se läärääminen autoilla.

Isossa-Britanniassa rautatiet, moottoriet, kadut, sillat, pyörätiet ja jalkakäytävät on yhtiöitetty, yksityistetty ja kaupallistettu, joten miksi ei samaa voitaisi tehdä täällä Suomessakin?

Olisihan tuo parempi ratkaisu kuin nykyinen järjestelmä jossa aktivoidaan ihmisiä passiivisuuteen, mutta parempaan lopputulokseen päästäisiin lopettamalla tuet kokonaan. Tueton järjestelmä aktivoi kaikkein parhaiten ihmisten omatoimisuutta ja he tekevät työtä josta saavat vastikkeeksi leipää itselleen.

Näin tuo toimii niin venäjällä kuin amerikassakin. Molemmissa maissa on esimerkiksi aktiivisia henkilöitä katujen varsilla jotka pientä korvausta vastaan pesevät autojen tuulilaseja.

Vierailija kirjoitti:

 Mukavuus aborttit maksullisiksi! Tuet pois mukavuus aborteista.  Abortti maksutta sallittakoon vain Ra is Ka us tilanteissa ja siinä tilanteessa että oikeasti sekä äiti että lapsi kuolevat. Muut pulittakoon aborttinsa kokonaan omasta pörssistään.

Jos ehkäisy pettää (koska sitä tapahtuu), niin aborttia ei saisi hakea jos elämäntilanne ei ole sopiva lasten tulevaisuutta ajatellen. Kiva. Onneksi täällä Suomessa on vielä järki-ihmisiä olemassa jotka eivät tuollaista typeryyttä ihan helpolla hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tuet ovat kompensaatio luontaisen elämisen rajoittamisen takia, jos toimeentuloa ei voida muuten tarjota.

Nimittäin Suomessa olisi laitonta mennä metsään asumaan, koska kenenkään puita ei saa kaataa, kenenkään mailla ei saa asua, kalastaa ei saa ilman lupaa, tulenteko pysyvämmin kielletty, metsästäminen kielletty tiettyjen rajojen ulkopuolella, jne.

Siis ihmiseltä on viety luontainen eläminen ja sitten haukutaan kun ei ole töitä tarjota, että elä pyhä hengellä kun on riistetty se elämisen mahdollisuus!

Sitten on vielä se pointti, että meidät on koulutettu "pullamössöiksi". Montako tuntia koulussa oli metsästystä, erätaitoja tai kalastusta? Aika harva meistä nyky-suomalaisista on enää sellainen metsäsissi.

Olisikin hienoa jos noi taidot olisi hallussa. Ne olis kullanarvoisia jos joutuis työttömäksi ja alkais tulla nälkä ja vilu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väliä mitä seuranta, valvonta tai työpaikkojen organisointi maksaa. Kyse ei ole säästämisestä vaan tukia saavien kiusaamisesta. Heille pitää saada kestoveetutus päälle, jotta he ottaisivat jotain epävarmaa, surkeasti palkattua työtä vastaan, lähtisivät opiskelemaan, perustaisivat yrityksen jne. Kaikista eniten hallitus tykkäisi, jos tekisivät lopullisen ratkaisun ja poistuisivat tuhlaamasta happea.

Ei, kun tarkoitus on tehdä heistä poliitikkoja estämällä opiskelu, kaikenlaisen muun työn (paitsi poliitikon) tekeminen. Ainoa sallittu ammatti on siis poliitikon ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo parempi ratkaisu kuin nykyinen järjestelmä jossa aktivoidaan ihmisiä passiivisuuteen, mutta parempaan lopputulokseen päästäisiin lopettamalla tuet kokonaan. Tueton järjestelmä aktivoi kaikkein parhaiten ihmisten omatoimisuutta ja he tekevät työtä josta saavat vastikkeeksi leipää itselleen.

Näin tuo toimii niin venäjällä kuin amerikassakin. Molemmissa maissa on esimerkiksi aktiivisia henkilöitä katujen varsilla jotka pientä korvausta vastaan pesevät autojen tuulilaseja.

Sinäkö haluat massoittain ihmisiä liikennevaloihin väkisin pesemään sinun auton tuulilasin ja sitten aggressiivisesti perimään sinulta siitä korvauksen? Tuohan toimii hyvin, kun ensin yksi heittää jotain sotkua sinun auton tuulilasiin, toinen tulee pesemään ja kolmas perii maksun pesäpallomailaa heiluttaen.

Kestoveetutuksen on ajateltu työntävän/kannustavan ihmisiä erityisesti naisia ryhtymään poliitikon uralle. Viedään matto alta kaikista muista paitsi politiikkaan ryhtymisestä.

Vierailija kirjoitti:

 Mukavuus aborttit maksullisiksi! Tuet pois mukavuus aborteista.  Abortti maksutta sallittakoon vain Ra is Ka us tilanteissa ja siinä tilanteessa että oikeasti sekä äiti että lapsi kuolevat. Muut pulittakoon aborttinsa kokonaan omasta pörssistään.

Mitä hellvettiä?!! Millä oikeudella Sinä kehtaat määritellä että ráiskaajien lapset olisivat vähempiarvoisempia ihmisiä!!!!

Elämää pitää kunnioittaa ja abortit kieltää kokonaan!! Jokainen lapsi on yhtä arvokas ja jokainen lapsi syntyy jumalan tahdosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tuet ovat kompensaatio luontaisen elämisen rajoittamisen takia, jos toimeentuloa ei voida muuten tarjota.

Nimittäin Suomessa olisi laitonta mennä metsään asumaan, koska kenenkään puita ei saa kaataa, kenenkään mailla ei saa asua, kalastaa ei saa ilman lupaa, tulenteko pysyvämmin kielletty, metsästäminen kielletty tiettyjen rajojen ulkopuolella, jne.

Siis ihmiseltä on viety luontainen eläminen ja sitten haukutaan kun ei ole töitä tarjota, että elä pyhä hengellä kun on riistetty se elämisen mahdollisuus!

Sitten on vielä se pointti, että meidät on koulutettu "pullamössöiksi". Montako tuntia koulussa oli metsästystä, erätaitoja tai kalastusta? Aika harva meistä nyky-suomalaisista on enää sellainen metsäsissi.

Olisikin hienoa jos noi taidot olisi hallussa. Ne olis kullanarvoisia jos joutuis työttömäksi ja alkais tulla nälkä ja vilu.

Ei koulussa opeteta tommosia jostain kumman syystä. Kirjoista voi kuitenkin oppia teorian ja käytännön eräilemällä.

Ei, kato ku ensin vainotaan, doxxataan ja vakoillaan sekä kerätään kiristysmatskuu vuosikymmenien ajan siltä varalta, että henkilöstä tulee poliitikko. Kun ei tulekaan niin kaikenlainen ns. pohjustustyö on mennyt hukkaan. Eli kun henkilö ei lähde vapaaehtoisesti politiikkaan niin sitten pakotetaan se siihen tavalla tai toisella. Viedään kerta toisensa jälkeen matto jalkojen alta, estetään opiskelu, estetään kaikenlaisen muun työn tekeminen ja sallitaan vain ja ainoastaan poliitikon työ.