Mainokseen haetaan non-binary henkilöä
Mainoksessa ei ole vuorosanoja joten se ei ole tarina onasta elämästä. Se on vain mainos.
Kysymys kuuluu? Miten non-binary ihminen eroaa muista ihmisistä mainokseen kuvattavana? Miksi mainokseen ei vain haettu ihmistä?
Osaako joku selittää kun en ymmärrä miten se non-binary näkyy ulospäin?
Ja niille jotka ei toedä mikä on non-binary niin se on muun sukupuolinen.
Kommentit (41)
Halutaan siis lisähuomiota mainokselle jo etukäteen. Siinä tapauksessa hyvin vedetty. Muuten olisi vain voinut laittaa castingin auki ilman sukupuolirajoituksia ja valita sopivimman näköisen tyypin.
Eikö mainoksen pitäisi myydä jotain tuotetta eikä toimia mainoksen käsikirjoittajan ja kuvaajan uskontunnustuksena?
Jos mainos esim. julistaisi kristillistä jumalan sanaa kuten mikäkin kiihkouskovainen lähetyssaarnaajamoodissa niin outonahan sitä pidettäisiin. Mutta kun se usko onkin tätä nykyajan sekavaa woke-intersektionaalisuus-vasemmistolaisuus-trans-erikirjainsoppa uskontoa niin noiden mielestä tää on ihan normisettiä?!
Vierailija kirjoitti:
Halutaan siis lisähuomiota mainokselle jo etukäteen. Siinä tapauksessa hyvin vedetty. Muuten olisi vain voinut laittaa castingin auki ilman sukupuolirajoituksia ja valita sopivimman näköisen tyypin.
eihän tuollainen käy koska tuohan on täysin ennakkoluuloista syrjintää ettei valita jo etukäteen (kaikkia muita syrjien syrjien) jotain riittävän erikoista ihmisryhmää tähän tapaukseen /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haetaan varmasti ihmistä, joka ei näytä stereotyyppiseltä mieheltä tai naiselta.
Pitäisikö tästäkin nyt hermostua sitten? Ja uhriutua?
No miksi sitten ei haettu ihmistä joka ei näytä sterotyyppiseltä mieheltä tai naiselta? Kyllähän miitä riittä meissä naisissa ja miehissäkin. Ja sitten valikoimaa olisi myös enemmän mainokseen valittavaksi.
Kuka uhriutui? Onko asioista tavallisesti puhuminen nykyään uhriutumista?
Keskusteleminen normaalisti on nykyään tiettyjen tahojen mielestä uhriutumista. Koska on olemassa vain yksi oikea ja sallittu mielipide. Kuten joku edellä totesi, "älä kysy enempää", koska muunsukupuolisuutta ei pysty määrittelemään eikä sitä saa millään lailla kyseenalaistaa. Eikä varmaan saa edes todeta, että kyseessä on sukupuoliVÄHEMMISTÖ, joka haluaa enemmistön oikeudet. Tasa-arvosta on turha enää kenenkään puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan siis lisähuomiota mainokselle jo etukäteen. Siinä tapauksessa hyvin vedetty. Muuten olisi vain voinut laittaa castingin auki ilman sukupuolirajoituksia ja valita sopivimman näköisen tyypin.
eihän tuollainen käy koska tuohan on täysin ennakkoluuloista syrjintää ettei valita jo etukäteen (kaikkia muita syrjien syrjien) jotain riittävän erikoista ihmisryhmää tähän tapaukseen /s
Nii-ih. Perinteinen androgyyni malli olisi ollutkin liian binääri valinta.
Eikös tuo ole jonkinlaista syrjintää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haetaan varmasti ihmistä, joka ei näytä stereotyyppiseltä mieheltä tai naiselta.
Pitäisikö tästäkin nyt hermostua sitten? Ja uhriutua?
Tavalliset ihmiset ovat nykyään stereotyyppejä, jotka on hävitettävä? Hyvältä kuulostaa. Saadaan varmasti jotain parempaa tilalle.
Tuskin tässä ollaan ketään hävittämässä. Sääli, että aloittaja ei ymmärtänyt laittaa yhtään kontekstia mihin tämä liittyi, mutta ilmeisesti jotakin tuotetta halutaan mainostaa tietynlaisella mainoskasvolla.
Jos ahdistustasi helpottaa, voinet katsella mieltäsi rauhoittaaksesi kaikkia niitä tuhansia ja taas tuhansia mainoksia, missä näkyy miehiä ja naisia. Lupaan, että ne mainokset, joissa esiintyjän sukupuoli ei selviä ensivilkaisulla, ovat häviävän pieni vähemmistö.
Miksei voida hakea "etsitään persoonallista mallia"?
Ihan käsittämätöntä Katsoin just jotain pankin tms mainosta, jossa oli ylilihava lesbo, binäärihahmo ja tummaakin tummempi sellainen minkä nimeä ei saa sanoa ääneen. Keneen tällä yritetään vedota vai halutaanko antaa joku kuva, että hei me suvaitaan ja käytetään marginaaleja mainoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan siis lisähuomiota mainokselle jo etukäteen. Siinä tapauksessa hyvin vedetty. Muuten olisi vain voinut laittaa castingin auki ilman sukupuolirajoituksia ja valita sopivimman näköisen tyypin.
eihän tuollainen käy koska tuohan on täysin ennakkoluuloista syrjintää ettei valita jo etukäteen (kaikkia muita syrjien syrjien) jotain riittävän erikoista ihmisryhmää tähän tapaukseen /s
Nii-ih. Perinteinen androgyyni malli olisi ollutkin liian binääri valinta.
Paljastaa juurikin sen kirjosyötön alla. Joka on jo virallisissa esitteissä mm ehkäisyneuvoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä Katsoin just jotain pankin tms mainosta, jossa oli ylilihava lesbo, binäärihahmo ja tummaakin tummempi sellainen minkä nimeä ei saa sanoa ääneen. Keneen tällä yritetään vedota vai halutaanko antaa joku kuva, että hei me suvaitaan ja käytetään marginaaleja mainoksissa.
Ei yritetä vedota kehenkään. Normalisoidaan vain mädätystä. Kulttuurimarxismia.
Eikös se ollutkaan niin, että sukupuolta tai -puolettomuutta ei voi eikä missään nimessä saa päätellä ulkoisesta olemuksesta?
Minkäslaiset vehkeet näiden non-binaryjen jalkojen välissä sitten on?
Olis hyvä tietää, ettei panoseuraa hakiessa mene vääränlaisten kanssa liian pitkälle
Vierailija kirjoitti:
Mitä nonbilla on housuissa?
Rapusalaattivoileipä
Missä se Rosa Meriläisen takkutukka-nonbinarypoika mekkoineen nyt on, kun sille olisi hommia?
Ilmeisesti haetaan ei bottia eli normaalia analogista ihmistä.
Miksei voida hakea "etsitään persoonallista mallia"?
Miksi pitäisi? Jotta sinä et hermostuisi hirrrvittävästä n-b -sanasta?
https://stonetoss.com/comic/burger-kang/
obligatory