Lue keskustelun säännöt.
Naiset ei enää halua lapsia - liian suuri taakka
25.05.2024 |
Vaikka miehet hoitaa niitä enemmän nykyään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3902a428-8b54-4512-9b9d-05c4b96c93f6
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Aika harva äiti oikeasti edes tiedostaa miten vähän miehet käyttävät aika kotitöihin. On aika helppo heittää että työnjako on vaikkapa 60/40, mutta sekin tarkoittaisi että joka ikisestä yhden tunnin lapsenhoidosta tai lasagnen värkkäämisestä isä olisi hoitanut 24 minuuttia. Kuinkahan monella on niin että mies laittaa ehkä maidon pöytään ja omat astiat koneeseen (1min).
Ja jos miehelle ehdottaa yhteisiin asioihin käytetyn ajan mittaamista niin se muuttuu teiniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset omivat perheessä vanhemmuuden. Määräävät, mikä paita laitetaan päälle, mihinkin aikaan. Mitä ruokaa syödään ja millaisin väliajoin. Äidit päättävät sisustuksen, harrastukset, aikataulut ja mikromanageroivat kaikkea koko ajan. Sitten uupuvat ja syyttävät miehiään siitä, että nämä eivät osallistu tarpeeksi tähän kalenteroituun minuuttielämään, jossa kaikkea verrataan koko ajan muihin. Samalla pitää tehdä täyttä päivää töissä. Ei ihme, että naiset katkeroituu metatöidensä ja kontrollin tarpeensa puristuksissa.
Koska miehet esittää tyhmiä jotta heitä kohdeltaisiin kuin yhtä lapsista eikä tarvitsisi mitään tehdä :) mieheni syöttäisi lapsille pelkkää heseruokaa tai makaronia ja jauhelihaa :D Pakkohan siihen on puuttua :) Pukeminenkin sään mukaan tuntuu olevan liian vaikeaa :D ennemmin puutun kuin annan jäädyttää lapsemme
Vierailija kirjoitti:
Voisin hankkia lapsen samaan tyyliin kuin mieskollegat. Facessa kehuvat uskomattomia puolisoitaan, jotka ovat niin mahtavia äitejä. Itse tekevät pitkää päivää ja vähät välittävät mitä siellä kotona tapahtuu. Joskus tottakai ottavat someen sen kuvan jostain pihalta lastensa kanssa.
Ja sinä siis tiedät varmasti, että vähät välittävät, mitä siellä kotona tapahtuu? Miten sinulla on noinkin tarkkaa tietoa toisten perheiden todellisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
Jaa'a. Kannattaa varmaan kysyä tätä niiltä miljoonilta miehiltä, jotka ovat vuosikymmenten saatossa jättäneet naiset ja lapset pulaan elämään sitä "elämää", samalla kun ovat itse jatkaneet naimisissa olevan poikamiehen elämää ilman vastuuta tai huolta huomisesta?
Varsinainen perheen perustaminen on aika hemmetin pieni osa lapsiperheen elämästä, arjen pyörittäminen vuosikymmenten ajan on se raskas osuus. Ehkä olisi kannattanut syyllistää ja vastuuttaa miehiä aikoinaan, niin tilanne ei olisi ajautunut tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun puhutaan, että mies auttaa tai osallistuu lapsiperhe-elämään, niin kauan ei naisten kannata alkaa äideiksi.
Miettikää, jos puhuttaisiin naisista, että äidit auttavat ja osallistuvat yhä enemmän lapsiperhe-elämään?
Miehen tehtävä on metsästää, kalastaa, viljellä, rakentaa ja suojella. Naisen tehtävä on laittaa ruokaa, siivota ja kasvattaa lapsia. Koska näin hommat toimii parhaiten.
Homma varmasti toimisikin, jos mies tekisi joka päivä töiden jälkeen 1,5 tuntia raskaita miesten töitä ja kantaisi joka päivä kotiin itse kasvatettuja vihanneksia ja juureksia, lihaa ja kalaa. Lääniä olisi sen verran, ettei lasten kirkuna häiritsisi kuin yhtä-kahta naapuria.
Eikä se mitään jos noita ei ole, mutta olisihan se hyvä että sama ajallinen panos menisi puolisoon/perheeseen niissä muodoissa, jotka on nykyaikana mahdollisia. Moni mies tykkää esimerkiksi ruuanlaitosta ja se on hemmetin iso plussa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi suositella vanhemmuutta kenellekään naiselle.
Minä taas voin kokemuksesta suositella äitiyttä kaikille naisille (tosin palstan häiriintyneet vela-aktivistit ei ehkä sovi äidiksi, joten en heille).
Harmi, että sinua ei vanhemmuus ole auttanut kasvamaan aikuiseksi. Voimia!
On tosi ikävää, että aina nämä vela-trollit tulevat pilaamaan joka ketjun omalla propagandallaan. He ovat häviäjiä ja Venäjän kelkassa. Vela on surkea reppana, jolla elämä ei ole hallinnassa ja siksi he yrittävät, että muistakin tulisi samanlaisia epäonnistujia. He jäävät normaalista elämästä paitsi ja t
No, kyllä se velakin on joskus vuokrannut asunnon, joka ei ollut sitä mitä luvattiin ja valitellut kavereille. Ostanut auton, josta paljastui yllättäviä vikoja ja avautunut keskustelupalstalla. On varmaan joskus ottanut työnkin vastaan, jossa piti huonolla palkalla tehdä jotain ihan outoa jne. Onko velan elämä ollut vain onnistuneita valintoja, ei mitään vastoinkäymisiä koskaan? Ei poikkipuolista sanaa mistään? Jos näin, niin sehän on hienoa. Miksi siis kuulostavat niin katkerilta täällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiydestä olisi tehtävä varteenotettava vaihtoehto työuralle.
Äideille eläkettä kerryttävää palkkaa verorahoista, niin johan alkaa kiinnostaa ihan eri tavalla.
Lapsettomille (niin miehille kuin naisille) veronkorotuksia äitien palkan maksamiseksi.
Ja toki tämän voisi toteuttaa sukupuolineutraalisti kotivanhemman palkkana, ei vain äitien.
Miksi nimenomaan äitien pitäisi jäädä kotiin? Isä ei osaa omaa lastaan hoitaa? Miksi sitten lisääntyä, jos ei osaa??
Eikö täällä lueta kommentteja loppuun ennen omaa kommentointia? Tuossahan minä lopussa sanon, että voi toteuttaa sukupuolineutraalisti, ei vain äitejä koskevana. Mutta kyllähän se käytännössä enimmäkseen äid
Hoivavietti on täysi myytti, vaihtelee yksilöstä, ei sukupuolesta toiseen. Miehillä ei niin hoivaviettiä? Höphöpö. Ei pitäisi sitten miesten koiriakaan hankkia kun ei ole hoivavietti.
Me eletään ihmisten, sivistyneessä yhteiskunnassa. Meillä on kulttuuri. Emme ole eläimiä ja siksi meidän toimintaa ei pidä ohjata mikään naaras/koiras-asetelma. Tervetuloa ihmisten yhteiskuntaan mukaan!
Asenteellasi vahingoitat naisten asemaa ja tasa-arvoa. On erittäin valitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorat nykynaiset eivät enää kestä mitään. Ovat woke, goddess ja pimppi-perse-alushousut vedetty korviin asti. jos ne on räpeltäneet 10 vuotta älypuhelinta ja Tik-Tokia niin ei taatusti kestä arkea vauvan kanssa.
Vaikka rumasti sanottu niin tottahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiydestä olisi tehtävä varteenotettava vaihtoehto työuralle.
Äideille eläkettä kerryttävää palkkaa verorahoista, niin johan alkaa kiinnostaa ihan eri tavalla.
Lapsettomille (niin miehille kuin naisille) veronkorotuksia äitien palkan maksamiseksi.
Ja toki tämän voisi toteuttaa sukupuolineutraalisti kotivanhemman palkkana, ei vain äitien.
Miksi nimenomaan äitien pitäisi jäädä kotiin? Isä ei osaa omaa lastaan hoitaa? Miksi sitten lisääntyä, jos ei osaa??
Eikö täällä lueta kommentteja loppuun ennen omaa kommentointia? Tuossahan minä lopussa sanon, että voi toteuttaa sukupuolineutraalisti, ei vain äitejä koskevana. Mutta kyllähän se käytännössä enimmäkseen äid
Yhtä luontaista olisi, että ihmiset eläisivät vakiintuneissa pikku heimoissa toinen toistaan auttaen.
Ydinperhemalli ei toimi, jos mies ei kompensoi omalla hoivapanoksellaan yhteisön puuttumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omivat perheessä vanhemmuuden. Määräävät, mikä paita laitetaan päälle, mihinkin aikaan. Mitä ruokaa syödään ja millaisin väliajoin. Äidit päättävät sisustuksen, harrastukset, aikataulut ja mikromanageroivat kaikkea koko ajan. Sitten uupuvat ja syyttävät miehiään siitä, että nämä eivät osallistu tarpeeksi tähän kalenteroituun minuuttielämään, jossa kaikkea verrataan koko ajan muihin. Samalla pitää tehdä täyttä päivää töissä. Ei ihme, että naiset katkeroituu metatöidensä ja kontrollin tarpeensa puristuksissa.
Koska miehet esittää tyhmiä jotta heitä kohdeltaisiin kuin yhtä lapsista eikä tarvitsisi mitään tehdä :) mieheni syöttäisi lapsille pelkkää heseruokaa tai makaronia ja jauhelihaa :D Pakkohan siihen on puuttua :) Pukeminenkin sään mukaan tuntuu olevan liian vaikeaa :D ennemmin puutun kuin annan jäädyttää lapsemme
Miehesi on siis kehitysvammainen hullu, joka jäädyttää lapsenne, kun silmä välttää? Oletko kertonut hänelle tämän? Millä hän mahtasi hurmata sinut alunperin, kun osoittautui noinkin toistaitoiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi suositella vanhemmuutta kenellekään naiselle.
Minä taas voin kokemuksesta suositella äitiyttä kaikille naisille (tosin palstan häiriintyneet vela-aktivistit ei ehkä sovi äidiksi, joten en heille).
Harmi, että sinua ei vanhemmuus ole auttanut kasvamaan aikuiseksi. Voimia!
On tosi ikävää, että aina nämä vela-trollit tulevat pilaamaan joka ketjun omalla propagandallaan. He ovat häviäjiä ja Venäjän kelkassa. Vela on surkea reppana, jolla elämä ei ole hallinnassa ja siksi he yrittävät, että muistakin tulisi samanlaisia epäonnistuj
Onko vela valittanut lapsettomuuttaan? Se oli pointti tässä, eikä ongelmaton elämä. Lapselliset tuntuvat inhoavan omaa elämäänsä lasten kanssa, on niin vaikeaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi suositella vanhemmuutta kenellekään naiselle.
Minä taas voin kokemuksesta suositella äitiyttä kaikille naisille (tosin palstan häiriintyneet vela-aktivistit ei ehkä sovi äidiksi, joten en heille).
Harmi, että sinua ei vanhemmuus ole auttanut kasvamaan aikuiseksi. Voimia!
On tosi ikävää, että aina nämä vela-trollit tulevat pilaamaan joka ketjun omalla propagandallaan. He ovat häviäjiä ja Venäjän kelkassa. Vela on surkea reppana, jolla elämä ei ole hallinnassa ja siksi he yrittävät, että muistakin tulisi samanlaisia epäonnistujia. He jäävät normaalista elämästä paitsi ja tietävät sen kyllä itsekin, mutta defenssien takia pitää huudella, että lapsettomuus olisi oma vali
Mikk Saare. Haluatteko keskustella teidän kolmen taipumuksista kajota lapsiin? M nimisellä likalla on sun ja Edwardin lähettämät viestit tallessa.
Vierailija kirjoitti:
Hoivavietti on täysi myytti, vaihtelee yksilöstä, ei sukupuolesta toiseen. Miehillä ei niin hoivaviettiä? Höphöpö. Ei pitäisi sitten miesten koiriakaan hankkia kun ei ole hoivavietti.
Me eletään ihmisten, sivistyneessä yhteiskunnassa. Meillä on kulttuuri. Emme ole eläimiä ja siksi meidän toimintaa ei pidä ohjata mikään naaras/koiras-asetelma. Tervetuloa ihmisten yhteiskuntaan mukaan!
Asenteellasi vahingoitat naisten asemaa ja tasa-arvoa. On erittäin valitettavaa.
Kyllä olemme biologisia eläimiä ja sukupuoli vaikuttaa ihan kaikkeen, niin fyysisellä kuin henkisellä tasolla.
Emme ole mitään eetterissä leijuvia, puhtaasta ajatuksesta koostuvia neutraaleja energiaolentoja! Ehkä joskus, mutta emme vielä.
Mutta totta on, että yksilötasolla vaihteluvara on suuri, ja hoivavietti voi olla joillain miehillä vahvempi kuin joillain naisilla. Mutta KESKIMÄÄRIN näin ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun lapset ovat jo aikuisia, voin kertoa, että vaikka oli rankkaa, rankempaa kuin olisin koskaan osannut kuvitella, niin kannatti. Ehdottomasti kannatti. Lapset tuovat iloa ja onnea elämään, sisältöä ja merkitystä. Suosittelen.
Näin 5-kymppisenä velana voin sanoa, että ei ole ollut rankkaa, vaan merkityksellistä ja ihanaa elämää. Kyllä kannatti! Suosittelen!
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ihan aidosti, että onko se tienaava tradwife miesten ideaali vai naisten toisilleen asettama rima?
Niin kauan kun miehet eivät aktiivisesti halua lapsia tai perhe-elämää niin sillä ei ole mitään merkitystä. Jos mies tuo ilmi, että hän oikeasti tienaa perheen elannon ja mahdollistaa lasten saannin ja naisen kotonaolrmisen niin mieskin voi toivoa. Mutta realiteetit pitää olla ensin, yhden tuloilla ei perhettä elätetä, ellei mies ole huumekauppias tai hyvätuloinen. Kahden keskituloisen vanhemman tuloilla elää paljon kivemmin kuin hyvätuloisen mutta 24/7 töissä olevan miehen ja kotiäidin perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoivavietti on täysi myytti, vaihtelee yksilöstä, ei sukupuolesta toiseen. Miehillä ei niin hoivaviettiä? Höphöpö. Ei pitäisi sitten miesten koiriakaan hankkia kun ei ole hoivavietti.
Me eletään ihmisten, sivistyneessä yhteiskunnassa. Meillä on kulttuuri. Emme ole eläimiä ja siksi meidän toimintaa ei pidä ohjata mikään naaras/koiras-asetelma. Tervetuloa ihmisten yhteiskuntaan mukaan!
Asenteellasi vahingoitat naisten asemaa ja tasa-arvoa. On erittäin valitettavaa.
Kyllä olemme biologisia eläimiä ja sukupuoli vaikuttaa ihan kaikkeen, niin fyysisellä kuin henkisellä tasolla.
Emme ole mitään eetterissä leijuvia, puhtaasta ajatuksesta koostuvia neutraaleja energiaolentoja! Ehkä joskus, mutta emme vielä.
Mutta totta on, että yksilötasolla vaihteluvara on suuri, ja hoivavietti voi olla joillain miehillä vahvempi k
Täyttä tuubaa.
Aika paljon se on mieheltä vaadittu, jos vähän auttelee enemmän. Äidillä on aina se päävastuu ja pahimmillaan jää yksin sen kersan kanssa ja saa kuulla olevansa yhteiskunnan loinen. Isä voi sitten aloittaa tyhjältä pöydältä unohtaen lapsensa ja jatkaa uuden perheen pariin aina uudestaan. Tiedän tämän koska olen tuollaisen eroperheen lapsi, jonka isä löysi aina uuden kusetettavan
Vierailija kirjoitti:
Naiset takaisin koteihin poikimaan ja ruokaa laittamaan. Muut työt miehille, kuten vanhoina hyvinä aikoina! Suomi nousuun!
No menkää sinne töihin, mikä estää?
Ja se, etteivät miehet osallistu arjen pyörittämiseen, kumuloituu myös ystävyyssuhteisiin. Oma mieheni osallistuu jossain määrin ja kannustaa tapaamaan ystäviä ja lähtemään ulos. Ongelma on siinä, että kaikilla ruuhkavuosia elävillä ystävilläni ei ole sama tilanne. Heidän pitää olla koko ajan lastensa kanssa, koska isä ei joko osaa tai halua olla lasten kanssa. Tai jos joskus pystyisikin johonkin lähteä, on niin uuvuksissa kaikesta pyörityksestä, että haluaa vain nukkua ja levätä. Isovanhemmat eivät omassa tuttavapiirissäni juurikaan osallistu lasten hoitamiseen. Joidenkin Isovanhemmat asuvat toisella puolella Suomea tai ovat liian vanhoja ja sairaita tai vastaavasti vielä työelämässä. Osaa isovanhemmista ei yksinkertaisesti kiinnosta eivätkä halua olla mitään "lastenhoitajia" ikinä koskaan. Itse muistan, kun aikoinani olin mummolassa hoidossa välillä pitkiäkin aikoja lomilla ym. ja vanhemmat saivat vapaasti matkustella ja humputella menemään. Kummasti sitä silloin varmaan jaksaa lapsiperhearkea eri tavalla. Jostain syystä tämä kovaa eläkettä nostava, ilmastonmuutoksen katalysaattori ja 90-luvun laman "koettelema" sukupolvi on osoittautunut paikoin sangen itsekkääksi. Kärkkäinä ovat kuitenkin meitä muita arvostelemassa.
En ole tavannut näitä "taantuneita" miehiä. Ihan normaaleilta näyttävät minun lähipiirissäni. Tekevät pitkää päivää, että lapsille saadaan harrastukset ja perheeseen kakkosauto. Eivät istu baarissa, eivätkä "harrastele", paitsi jossain liikunnallisissa perheissä, joissa koko porukka menee kaikkien mahdollisten liikuntamuotojen perässä koko ajan. Tuo asenne, että on perheen "ainoa aikuinen" on aika loukkaava. Ajatteletko todella, että olet jotenkin ylivertaisen älykäs verrattuna suomalaisiin miehiin? Kuulostaa aika hurjalta. Aika monikin täällä puhuu miehistä näin, ehkä omistaan, ehkä vain toistelevat ulkoa opittua. Kiinnostaa, että missä tätä opetetaan? Ei minua lapsena opetettu halveksimaan miehiä ja heidän panostaan perheensä eteen. Miksi sen muutenkaan pitäisi olla täsmälleen samanlainen, kuin naisen? Siirrättekö paljonkin tätä ajatustapaa omiin lapsiinne? Halveksitte näiden isiä?