Naiset ei enää halua lapsia - liian suuri taakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan naiset ovat siirtäneet vastuut ja velvoitteet miehille. Nyt se ei vaan oikein onnistu kun naiset itse alkoi vaatimaan tasa-arvoa niin silloin ei voi vastuuttaa pelkästään toista sukupuolta

Saisiko esimerkkejä näistä aina miehille siirretyistä vastuista ja velvoitteista? Oma kokemus on nimittäin vähän toinen.

Aikuisen äiti

Tässä ketjussahan niistä huudetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kun puhutaan, että mies auttaa tai osallistuu lapsiperhe-elämään, niin kauan ei naisten kannata alkaa äideiksi. 

Miettikää, jos puhuttaisiin naisista, että äidit auttavat ja osallistuvat yhä enemmän lapsiperhe-elämään?

Mies ei synnytä

Ja juuri siitä syystä sillä on vähintään 9kk takamatkaa. Se ei edes kärsi raskauden jälkeisistä tulehduksista, muutoksista kehossa ja hormonitoiminnassa jotka uuvuttaa ihmisen näännyksiin. Voi aivan hyvin valvoa, koska miehet ei tarvitse yhtä paljon unta kuin naiset ja voi tehdä vähintään puolet kotitöistä.

Voi toki, mutta miksi tekisi niin?

Koska nainen käskee? Mitä mies saa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kyllä hoida enemmän. En ole havainnut missään lähipiirin perheessä sellaista että mies ottaisi vetovastuun lastenhoidosta. 

Johtuu sinun wt-lähipiiristäsi.

Koko Suomi on wt sinun mukaasi

Tai sitten sinulle ei ole tietoa oikeasta tilanteesta vaan esität väitteitä vääriin lähtötietoihin pohjautuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla vain kotiäiti

Minä muistan omasta lapsuudesta, että lapsia syntyi vähintään kaksi joka perheeseen vaikka äidit lähti töihin lapsen ollessa neljä kuukautta. Ei ollut koti äitejä, vaan äidit jotka oli kotona olivat perhepäivähoitajia. Eli ei tuo ole selitys sille miksi lapsia ei haluta, mukavuuden halu on oikea selitys 

Miksi miehiltä ei edellytetä mukavuudenhalustaan luopumista?

Mies ei synnytä

Niin, kun mitään ei tee niin olisi varmaan aikaa alkaa tekemään. Oikeasti miehet on päästetty niin helpolla tässä elämässä, että jos ne oikea

Näinpä, vanhemmaksi sinusta ei ole.

Naisen mielestä suurin meriitti on saada munaa oikeaan aikaan

Mistä ayyatä niitä lapsia pitäisi sitten naisten haluta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoivavietti on täysi myytti, vaihtelee yksilöstä, ei sukupuolesta toiseen. Miehillä ei niin hoivaviettiä? Höphöpö. Ei pitäisi sitten miesten koiriakaan hankkia kun ei ole hoivavietti.

Me eletään ihmisten, sivistyneessä yhteiskunnassa. Meillä on kulttuuri. Emme ole eläimiä ja siksi meidän toimintaa ei pidä ohjata mikään naaras/koiras-asetelma. Tervetuloa ihmisten yhteiskuntaan mukaan!

Asenteellasi vahingoitat naisten asemaa ja tasa-arvoa. On erittäin valitettavaa.

Kyllä olemme biologisia eläimiä ja sukupuoli vaikuttaa ihan kaikkeen, niin fyysisellä kuin henkisellä tasolla.

Emme ole mitään eetterissä leijuvia, puhtaasta ajatuksesta koostuvia neutraaleja energiaolentoja! Ehkä joskus, mutta emme vielä.

Mutta tot

Oon eri ja tästä näköjään lainaus puutteellinen. Mutta..

Sun logiikka ontuu pahasti, vaikka yrität perustaa sen järkeen. Jätät täysin huomioimatta opitut käytösnormit, jotka lapsi imee yhteiskunnasta lähes ensimmäisten asioiden joukossa. Lapsi alkaa heti syntymänsä jälkeen tarkkailla yhteiskuntaa, miten äidit toimii, miten isät. Vertaa itseään, olen tyttö, tytöistä tulee äiti, äidit käyttäytyvät tavalla x, isät tavalla y.

Tämä on se oppimiskaava, mikä ohjaa ihmisten käyttäytymistä ja käsityksiä läpi elämän.

Toisaalta, ihmiset on eläimiä. Mutta katsopas, miten eläimet käyttäytyvät! Ei eläimillä useinkaan ole niin kovia sukupuolirooleja kuin ihmisillä. Joutsenet ja muut linnut hautovat ja hoitavat pennut aika tasan 50/50. 

Entäs koirat, koko lauma huolehtii pennuista. Katso tyttökoiria, nylkyttävät toisiaan täysin vailla häpeää. Eihän sellainen ihmisnaiselle sovi vaikka miehet niin tekevätkin.

Monilla eläinlajeilla naaraat ovat vielä paljon kovempia pentuja kohtaan. Kettu-naaras saattaa pistellä pentunsa poskeensa, ellei käy niin, että isä-kettu ottaakin pennut turvaan ja hoitaa ne. Sitäkin sattuu.

Ihmisten sukupuoliroolit on muutenkin teennäisesti muodostuneet. Alun perin ihmiset on eläneet melko samalla tavalla molemmat, hankkineet ruokaa ja huolehtineet perheestä. Jossain kohdin tuli "sivistys" ja miehet halusivat valtaa: keksivät lain, jonka mukaan nainen ei saa käydä koulua, töissä tai omistaa omaisuutta. Tämä taas ajoi siihen, että naisella oli 3 vaihtoehtoa. Naimisiin, nunnaksi luostariin tai lähimmän miessukulaisen nurkkiin elätiksi. 

Huomast varmaan, että noista vaihtoehdoista itsenäisin on naimisissa oleva. Ja kannattaa naida mahdollisimman rikas mies. Tämä johti epäluonnolliseen asetelmaan, jossa nainen koristautuu ja yrittää houkutella miestä. Kaikilla muilla eläinlajeilla se on toisin päin: uros koristautuu ja esittää houkuttelevaa saadakseen naaraan kiinnostuksen.

Ai ne miehet hoitaa , jotka lipeävät kyntämään uutta vakoa sossu maksaa elatusmaksut n 160e kk. Mies tahtoo kerran kuussa lapset kämppäänsä, minne äitinsä tulee niitä hoitamaan. 

näitä lusmuja miehiä on Suomi pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei halua olla suhteessa vaan hakee irtoseksiä.

Yhteiskunta halveksii äitiyttä eikä äitien töitä arvosteta.

Perheen perustaminen on naiselle nykyään suuri taloudellinen uhraus ja ura mennyttä.

Kukaan ei uskalla enää lisääntyä kun ei ole enää varaa edes kissaa elättää saatika lapsia.

Suurin osa hyvistä miehistä ei edes hae irtoseksiä. Ette ole edes sen vaivan ja riskin arvoisia.

Hyvät miehet ei ajattele naista hyötytarvikkeena ja laske minkä verran saavat hyötyä mistäkin teosta. Joten kukaan ei ole menettänyt hyviä miehiä. Ne löytää kyllä kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, että yhteiskunnan pitäisi paikata se, mikä jää miehiltä tekemättä?!

Sinäkö päätät mikä on miesten homma?

Niin, sinä pikku palleroinen. Kun vanhemmuuteen lähtee, niin se vastuu pitää jakaa. Mieslapsi tietenkin polkee jalkaa ja kiukuttelee, että ei suostu.

Tietysti vastuu jaetaan. Se ei vain mene 50/50 minuutilleen kaikessa. Joskus mies tekee enemmän palkkatöitä, mahdollistaen lapsen tarvitsemia asioita, joskus nainen kompensoi tulopuolta paremmin jolloin mies voi osallistua lastenhoitoon enemmän.

Naislapsi tietenkin polkee jalkaansa ja kiukuttelee, että vain lastenhoito lasketaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

 

Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?

 

 

Jaa'a. Kannattaa varmaan kysyä tätä niiltä miljoonilta miehiltä, jotka ovat vuosikymmenten saatossa jättäneet naiset ja lapset pulaan elämään sitä "elämää", samalla kun ovat itse jatkaneet naimisissa olevan poikamiehen elämää ilman vastuuta tai huolta huomisesta?

Varsinainen perheen perustamin

Armeijan lisäksi, mitä omia vastuita miehillä muka enää on? 

Mitä naisilla on koskaan ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

 

Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?

 

 

Jaa'a. Kannattaa varmaan kysyä tätä niiltä miljoonilta miehiltä, jotka ovat vuosikymmenten saatossa jättäneet naiset ja lapset pulaan elämään sitä "elämää", samalla kun ovat itse jatkaneet naimisissa olevan poikamiehen elämää ilman vastuuta tai huolta huomisesta?

Varsinainen perheen perustamin

Viittaat osalla miesten hommista ilmeisesti työssäkäyntiin? Muun muassa minä luopuisin siitä riemusta kiljuen, jos miehen palkalla oltaisiin elätetty koko perhe niin, että sekä käyttövarani että eläkkeeni olisi turvattu. Valitettavasti molemmat aviomieheni ovat olleet duunareita. Ensimmäinen halusi kovasti lapsia, mutta niiden hoitaminen ei sitten kiinnostanut, joten lapsiluku on yksi. Lasta ei siis hoitanut se, joka lasta enemmän halusi. Ei mikään harvinainen tarina mun sukupolvessa. Montako aikuista lasta sulla on vai keskusteletko ihan vaan teoriapohjalta?

Valiset duunarin (kun et muutakaan saanut) ja kerran porsittuasi yleistät tarinasi koskemaan koko sukupolveasi?

Aika teoriapohjaista tuo sinunkin miesvihasi.

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsettomat olettavat lasten olevan taakka. Kuitenkin ihmiset joilla on lapsia, harvemmin pitävät heitä taakkana. Ellei sitten ongelmia mielenterveydessä tai eri aineiden käytön kanssa.

 

Äidit tappavat vauvansa todella usein, joko kohtuun tai sitten muutaman vuoden sisällä synnytyksestä.

Vaikuttaa taakalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran yhteiskunta niitä lapsia niin kovasti haluaa ja tarvitsee, niin kunnon kompensaatiota kehiin, kiitos. Nythän yhdeltä kansanryhmältä (synnytysikäiset naiset) vaaditaan jalkaa polkien ihan mieletöntä uhrausta omalla kustannuksella muiden iloksi ja hyväksi.

Kohdunvuokrauksen markkinahinta on noin 90 000 euroa. Sisältäen siis pelkän raskauden ja synnytyksen. Lähdetään siitä. Imetykset, valvomiset ja muu sitten siihen päälle. 

0/5

Ihan validi pointti. 

Tosin voimme alkaa velottaa synnytyksestä sen 15 000€ takaisin. Samaten kaikki kulut täysmääräisenä naiselta eli oppivelvollisuus, varhaiskasvatus, kaikki.

Okei. Mutta miehiltä sit sama.

Onko isästä varma tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä

Villi veikkaus. Vihaat myös miehiä?

Sinä et näe eroa lapsen ja miehen välillä? Anna kun arvaan, olet pedofiili 🤢.

T. Toinen, joka ei ole hankkinut lapsia, koska ei pidä niistä

Samalla taisit olettaa tuon "pedarin" mieheksi koska naisethan eivät sinusta moista harrasta.

Todiste miesvihastasi.

-eri

Sinä näet omissa silmissäsi vain se mitä haluat nähdä, ja jostain syystä se on tuo miesviha, johon sulla tuntuu olevan jopa pakkomielle. Tahdot kaiken kääntää siksi. Olet varmasti sama kuin tuon "villin veikkauksen" sanoja, koska se on ollut tässä ainoa (sinun lisäksesi), joka on ympännyt tähän miehet ja miesvihan. Vaikka niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ei pidä lapsista! 🤦🏻

Ja sinä edelleen usutat toisten puheisiin tuota omaa miesvihaasi. Millä tavoin minä missään otin kantaa tuon (eli sinun) pedarin sukupuoleen? Näytä! Missä on määritelty, että pedarit ovat miehiä? Osoita se.

Asia on määritelty tällä palstalla. Aivan kuten raískaajatkin, pedarit ovat aina miehiä. Nainen on naisten papereissa aina pyhä olento, vulva jalustalla jota tulee palvoa. Ei kykene tekemän mitään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat nähneet millaisia parisuhteet on ja miten kotityöt jakautu äidin ja isän välillä. Jos ei siis erottu ja isää jopa näki. Isät useim katosi ja aloitti uuden naisen kanssa alusta. Äidit ovat pitäneet lapsista huolta mutta elämä on ollut pelkkää töitä, lastenhoitoa ja kotitöitä. Ja rahasta tiukkaa. Kuka nuori nainen valitsisi sen elämän mitä näkivät äidillään olevan? Miksi he luottaisivat miehiin kun omaan isäänkään ei voinut luottaa? Ja nekin jotka onnellisesta lapsuudesta ovat kyllä nähneet miten miehet käyttäytyvät parisuhteissa ja lapsiperheissä. Kuka tietoisesti valitsee sen.

TÄMÄ, TÄMÄ on niin totta. Olin 14v ,kun isä huorasi reissuillaan ja jäi rysän päältä kiinni. Elämä oli yhtä helvettiä monta vuotta, kun meinasivat erota. Olin hoitanut koulun huippuhyvin ja sitten lukio meni alamäkeä. Nyt olen olen käynyt monta vuotta terapiassa noiden tapahtumien takia.

Vihdoinkin opiskelemassa mieluisaa hyvää ammattia. Että tällaista ne isukit saa aikaan. Enkä ole ainut.

Kyllä äiti ja me lapset olemme rajusti kärsineen isän toilailun takia.Näitä on maa täynnä. Tarkkaan mietin lapsen tekoa ja vaadin mieheltä taatusti kongreettista osallistumista kaikkeen kotihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voi ihan ite miettiä ottaisivatko työnsä lisäksi toisen kokopäiväduunin, mistä ei makseta euroakaan.

Niinpä.

Miehillähän on sellainen. Kokonaistyöaika on joka päivä suurempi kuin naisilla.

Mitä tarkoittaa kokonaistyöaika, joka on päivä suurempi kuin naisilla??

Tuota voit miettiä laitettuasi sanat oikeaan järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

 

Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?

 

 

Jaa'a. Kannattaa varmaan kysyä tätä niiltä miljoonilta miehiltä, jotka ovat vuosikymmenten saatossa jättäneet naiset ja lapset pulaan elämään sitä "elämää", samalla kun ovat itse jatkaneet naimisissa olevan poikamiehen elämää ilman vastuuta tai huolta

Ai se on porsijapoika Pyhä Vulva. Innolla aina osallistumassa keskusteluihin jotka eivät kosketa omaa elämää millään tavalla. Olit paljon hauskempi kun jaksoit jankuttaa kevätverhoista ja tuikkukupeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät hoida. Kun miesten marginaalisesti lisääntyneen lastenhoidon suhteuttaa siihen että naiset tekevät suunnilleen yhtä paljon töitä, löytää selityksen sille miksi suomalaiset äidit ovat oecd-tutkimustenkin mukaan stressaantuneimpien joukossa. 

Kyllä hoitavat.

Miesten kokkonaistyöaika (palkkatyöt+kotityöt+lastenhoito) on suurempi kuin naisilla.

Olette stressaantuneita jo lukiossa, ilman palkkatöitä ja lapsia.

Ehkä työskentely ei vain sovi naisille? Ette kykene edes opiskelemaan ilman bunouttia. Siitä pitäisi sitten lähteä luomaan uraa? Tuolla stressinsietokyvyllä?

#naisvihanäkyväksi

"kokkonaistyöaika" 😂 Miksi kenenkään miehen pitäisi työskennellä kokkonaisena? 🤣🤣🤣🤣 

Ai hitsi, nainen ei muuta keksi niin se puuttuu kirjoitusvirheeseen.

Kertoo suomalaisten naisten tasosta.

Tää aloitus täynnä katkeraa saamattomien pikku prinsessojen ulinaa.

Maailmassa on naisille asiat paremmin nyt kuin ikinä ennen, silti naiset ovat vähemmän tyytyväisiä elämäänsä kuin koskaan ja suuri osa jollain mielialalääkityksellä.

Mun mutsi ei laittanut tikkuakaan ristiin meidän hyvinvoinnin eteen vaan sohvalla ryyppäsi sosiaalietuudet ja elarit. Se oli faija joka kantoi kaiken vastuun kasvatuksesta, kärräs treeneihin ja kouluun, vaikka teki valtavasti töitä samalla.

Jos ne teidän ukot ei tee mitään lasten tai kodin eteen niin VALITKAA PAREMPIA MIEHIÄ.

Ihme kitinää.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan miehet kokevat tekevänsä yksin kaikki kotityöt, jos he oikeasti tekevät niistä 40%.

Naisten tekemät kotityöt tai lapsenhoito eivät jotenkin hahmotu miehille tekemiseksi ollenkaan,  vaan se on ihan naisen perus olemassaoloa, että se siinä hääräilee. Miehen perus olemassaolo on sitä, että se lepäilee esim sohvalla.

Siksi jos mies tekee näin sunnuntaina tunnin kotitöitä ja vahtii tunnin lapsia ja nainen siinä hääräilee koko päivän, nainen ei ole tehnyt mitään ja mies on tehnyt kaikki kotityöt. Jos mieheltä kysytään. 

Tämä tausta kannattaa pitää mielessä aina, kun on tutkimuksissa kysytty miehiltä kotitöiden jaksutumisesta. 

Samassa tutkimuksessa selvisi että 85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia.

Ajankäyttötilastot kuitenkin kertoo asiat vähän eri tavalla. Niissä ei erikseen kysellä kotitöiden jaksutumisesta 🤣🤣🤣🤣