Lue keskustelun säännöt.
Naiset ei enää halua lapsia - liian suuri taakka
25.05.2024 |
Vaikka miehet hoitaa niitä enemmän nykyään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3902a428-8b54-4512-9b9d-05c4b96c93f6
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yhteiskunta niitä lapsia niin kovasti haluaa ja tarvitsee, niin kunnon kompensaatiota kehiin, kiitos. Nythän yhdeltä kansanryhmältä (synnytysikäiset naiset) vaaditaan jalkaa polkien ihan mieletöntä uhrausta omalla kustannuksella muiden iloksi ja hyväksi.
Kohdunvuokrauksen markkinahinta on noin 90 000 euroa. Sisältäen siis pelkän raskauden ja synnytyksen. Lähdetään siitä. Imetykset, valvomiset ja muu sitten siihen päälle.
0/5
Ihan validi pointti.
Tosin voimme alkaa velottaa synnytyksestä sen 15 000€ takaisin. Samaten kaikki kulut täysmääräisenä naiselta eli oppivelvollisuus, varhaiskasvatus, kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, nuo tunnolliset ja uupuvat puurtajat - sekä töissä että kotona.
Uupuminen alkaa jo lukiossa.
Sekin on varmaan jotenkin miesten syytä.
Iso syy uupumiseen lapsilla ja nuorilla on älylaitteet ja some. Ne pitäisi kitkeä pois tai rajata hyvin tiukasti.
Toinen syy on vanhempien liian kovat odotukset niin koulun kuin vapaa-ajankin suhteen. Kun on lapsesta asti juoksutettu milloin missäkin harrastuksissa monta kertaa viikossa koulun jälkeen ja viikonloppuisin, sitten vielä läksyt ja kokeisiin luvut päälle, niin ei ole mikään ihmekään, että nuoret uupuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
Mitä "todellista elämää" perheen passaaminen muka on? Siinähän lähinnä mahdollistaa elämää muille samalla kun vaikeuttaa omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, nuo tunnolliset ja uupuvat puurtajat - sekä töissä että kotona.
Vissiin valitsin luuserinaisen puolisoksi, koska hän vain alisuorittaa ja vätystelee.
Tai sanoillasi: ainoastaan uupuu, kokonaan ilman sitä puurtamista.
Ehkä jo ajatus konkreettisesta tekemidestä on liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia nykyään voi tehdä sen takia, että heistä olisi huolehtimaan, kun vanhemmat vanhenee. Ennen vanhaan tehtiin monta lasta, jotta edes osa säilyisi hengissä ja voisi huolehtia vanhemmista, kun aika koittaa. Vastaavasti isovanhemmat huolehtivat lastenlapsista.
Nyt, kun väestö ikääntyy ja apua tarvitsevia on yhä enemmän, ei enää yhteiskunta voi tarjota apua siinä määrin kuin aiemmin. Toisaalta ihmiset eivät halua lisääntyä ja tehdä lapsia tällaiseen maailmaan. Meidän sukupolven on turha odottaa, että saamme koskaan eläkettä tai jotain apua ollessamme vanhoja ja raihnaisia. Nytkin tekee jo tiukkaa. Joudetaan kuolla pois, kun emme enää kynnelle kykene.
No just joo. Samalla kun lapsimäärä vähenee, vähenee myös lapsista aiheutuvat valtion kustannukset. Kohdistetaan niitä sitten ikääntyvään väe
Höpsistä pöksyyn. Mistä yhteiskunnan tuet muodostuu? Veronmaksajista ja lainasta. Miten voidaan kohdistaa tukia yhtään mihinkään, kun tulevia veronmaksajia ei ole?
No onhan niitä. Suhteellinen määrä vain vähenee.
Ei tarvitse pitää koko suomea asuttuna. Ei tarvitse pitää lääkäreitä ja kauppoja joka pitäjässä ja niemennokassa.
Demarit ja keskusta vain pitää kiinni omista eduistaan katkeraan loppuun asti. Todellisuudessa koko suomi mahtuisi hyvin uudellemaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä
Villi veikkaus. Vihaat myös miehiä?
Sinä et näe eroa lapsen ja miehen välillä? Anna kun arvaan, olet pedofiili 🤢.
T. Toinen, joka ei ole hankkinut lapsia, koska ei pidä niistä
Siis lapsettomat olettavat lasten olevan taakka. Kuitenkin ihmiset joilla on lapsia, harvemmin pitävät heitä taakkana. Ellei sitten ongelmia mielenterveydessä tai eri aineiden käytön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo tätä palstaa lukemalla on käynyt selväksi, että miehiltä loppuu kiinnostus isyyteen kutakuinkin siinä vaiheessa kun siemenneste on ruiskastu emättimeen. Miksi naisen kuuluisi haluta olla pallo jalassa 18 vuotta elämästään ja ylikin?
Tällä palstalla riehuu velat ja/tai puolisoonsa pettyneet, puhumattakaan trolleista. Todellisuus on sitten jotain muuta. Työkavereiden perheisiin syntyy edelleen vauvoja. Isätkin pitävät vapaansa. Oma mies oli aikoinaan 6 kk lapsen kanssa kotona. Sanoi ajan olleen ihan parasta aikaa hänen elämässään.
Tämä palsta on kuin toinen todellisuus. Omassa ystäväpiirissä joka kuukausi vauvauutisia. Ehkä täällä ne perheelliset ei paljoa jaksa viettää aikaa.
Tirsk! Jos lapsettomuudesta tulee normi, ei ole enää mitään ihmisiä. Ja jos syntyvyys on nykyistä tasoa, kansa katoaa pois. Se on väistämätöntä. Sitä ennen on edessä kivulias kuihtuminen, kun työikäisen väestön osuus kutistuu jatkuvasti ja eläkeikäisen kasvaa.
Tirsk vain itsellesi.
Eläkeikäiset tulevat jatkossa kuolemaan nuorempina hoidon puutteeseen. Ei niihin ole pakko tuhlata rahojaa, mutta kun siinä on toistaiseksi demareiden suurin äänestäjäkunta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo tätä palstaa lukemalla on käynyt selväksi, että miehiltä loppuu kiinnostus isyyteen kutakuinkin siinä vaiheessa kun siemenneste on ruiskastu emättimeen. Miksi naisen kuuluisi haluta olla pallo jalassa 18 vuotta elämästään ja ylikin?
Jostain syystä suurimmalla osalla naisista lapsilukutoive on keskimäärin 2,2. Miehillä ei paljoa tuosta poikkea. Eli kyllä tuo pallo halutaan kovastikin jalkaan.
Missä nämä miehet luuraa? Onko niin, että ovat toteuttaneet lapsihaaveet jättämällä taakseen kaksi yh-äitiä, ja kolmatta jo katsellaan.. Sopisi lapsilukuun..
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yhteiskunta niitä lapsia niin kovasti haluaa ja tarvitsee, niin kunnon kompensaatiota kehiin, kiitos. Nythän yhdeltä kansanryhmältä (synnytysikäiset naiset) vaaditaan jalkaa polkien ihan mieletöntä uhrausta omalla kustannuksella muiden iloksi ja hyväksi.
Kohdunvuokrauksen markkinahinta on noin 90 000 euroa. Sisältäen siis pelkän raskauden ja synnytyksen. Lähdetään siitä. Imetykset, valvomiset ja muu sitten siihen päälle.
0/5
Ihan validi pointti.
Tosin voimme alkaa velottaa synnytyksestä sen 15 000€ takaisin. Samaten kaikki kulut täysmääräisenä naiselta eli oppivelvollisuus, varhaiskasvatus, kaikki.
Lässynlässynlää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran yhteiskunta niitä lapsia niin kovasti haluaa ja tarvitsee, niin kunnon kompensaatiota kehiin, kiitos. Nythän yhdeltä kansanryhmältä (synnytysikäiset naiset) vaaditaan jalkaa polkien ihan mieletöntä uhrausta omalla kustannuksella muiden iloksi ja hyväksi.
Kohdunvuokrauksen markkinahinta on noin 90 000 euroa. Sisältäen siis pelkän raskauden ja synnytyksen. Lähdetään siitä. Imetykset, valvomiset ja muu sitten siihen päälle.
0/5
Ihan validi pointti.
Tosin voimme alkaa velottaa synnytyksestä sen 15 000€ takaisin. Samaten kaikki kulut täysmääräisenä naiselta eli oppivelvollisuus, varhaiskasvatus, kaikki.
Okei. Mutta miehiltä sit sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä
Villi veikkaus. Vihaat myös miehiä?
Sinä et näe eroa lapsen ja miehen välillä? Anna kun arvaan, olet pedofiili 🤢.
T. Toinen, joka ei ole hankkinut lapsia, koska ei pidä niistä
Samalla taisit olettaa tuon "pedarin" mieheksi koska naisethan eivät sinusta moista harrasta.
Todiste miesvihastasi.
-eri
Nuoret ovat nähneet millaisia parisuhteet on ja miten kotityöt jakautu äidin ja isän välillä. Jos ei siis erottu ja isää jopa näki. Isät useim katosi ja aloitti uuden naisen kanssa alusta. Äidit ovat pitäneet lapsista huolta mutta elämä on ollut pelkkää töitä, lastenhoitoa ja kotitöitä. Ja rahasta tiukkaa. Kuka nuori nainen valitsisi sen elämän mitä näkivät äidillään olevan? Miksi he luottaisivat miehiin kun omaan isäänkään ei voinut luottaa? Ja nekin jotka onnellisesta lapsuudesta ovat kyllä nähneet miten miehet käyttäytyvät parisuhteissa ja lapsiperheissä. Kuka tietoisesti valitsee sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaapi silti enemmän naisten kontoille jäädä perheen hoitaminen ja lisäksi riskinä on joutua yh:ksi, ukko menee menojaan ja huutaa perästä "elareita en sitten maksa huåra!!!!"
Elämä on valintoja täynä ja se niissä jännä juttu että jokainen voi itse vaikuttaa niihin.
Helpoin tapahan se tietenkin on sitten itkeä. "Mies jätti ja eikä maksa elareita" buhuu yhyy.
Niin, jokainen voi valita omasta, ei muiden puolesta. Siksi moni nainen jättää lapset hankkimatta, kun vastuullisia isäksi sopivia miehiä on harvassa.
Aika moni ääliö vieläpä syyllistää naista siitä, jos mies on niin lapamato ettei huolehdi omista lapsistaan. Parempi jättää lapset tekemättä.
Se etteivät naiset kelpaa vastuullisille isille ei tarkoita että niitä olisi harvassa.
Suurin osa vastuullisista miehistä on vapaaehtoisesti sinkkuja nykyään. Eivät edes etsi naista koska olette mitä olette. Riskit ovat liian suuria suhteessa potentiaalisiin hyötyihin.
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsettomat olettavat lasten olevan taakka. Kuitenkin ihmiset joilla on lapsia, harvemmin pitävät heitä taakkana. Ellei sitten ongelmia mielenterveydessä tai eri aineiden käytön kanssa.
Et tajua, että ihmiset ovat erilaisia? Ei tietenkään sellaiset ihmiset hanki lapsia, jotka ajattelevat tai tietävät sen olevan heille taakka. Sitten taas ihminen, joka ei koe niin, hankkii niitä. Mikä tässä selkeääkin selkeämmässi asiassa on sulle niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?
Jotkut kokevat esim omakotitalon pitämisen tai kesämökin taakkana, niin eivät he nyt tietenkään sellaista sitten hommaa. Ne jotka haluavat sellaisen eivätkä koe sitä liian työläänä ja rajoittavana sen etuihin nähden, ovat sitten niitä, jotka sellaisen hankkivan. Toiset haluavat koiran eivätkä pidä sitä taakkana, joten he hankkivat koiran. He jotka eivät pidä koirista ja pitävät sitä taakkana, eivät hanki sitä.
Mitä jos joskus yrittäisit ajatella niillä omillakin aivoillasi. Ne kun tuppaavat surkastumaan entisestään, jos niitä ei käytä.
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset vihdoin ja viimein pääsee miesten tasolla tässä ymmärryksessä että lapsista on haittaa.
Kauan siihen menikin.
Ja edelleen ne hormonit siellä naisessa sanoo säännöllisesti: kohtu on tyhjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä
Villi veikkaus. Vihaat myös miehiä?
Sinä et näe eroa lapsen ja miehen välillä? Anna kun arvaan, olet pedofiili 🤢.
T. Toinen, joka ei ole hankkinut lapsia, koska ei pidä niistä
Samalla taisit olettaa tuon "pedarin" mieheksi koska naisethan eivät sinusta moista harrasta.
Todiste miesvihastasi.
-eri
Sinä näet omissa silmissäsi vain se mitä haluat nähdä, ja jostain syystä se on tuo miesviha, johon sulla tuntuu olevan jopa pakkomielle. Tahdot kaiken kääntää siksi. Olet varmasti sama kuin tuon "villin veikkauksen" sanoja, koska se on ollut tässä ainoa (sinun lisäksesi), joka on ympännyt tähän miehet ja miesvihan. Vaikka niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ei pidä lapsista! 🤦🏻
Ja sinä edelleen usutat toisten puheisiin tuota omaa miesvihaasi. Millä tavoin minä missään otin kantaa tuon (eli sinun) pedarin sukupuoleen? Näytä! Missä on määritelty, että pedarit ovat miehiä? Osoita se.
Vierailija kirjoitti:
Miehet voi ihan ite miettiä ottaisivatko työnsä lisäksi toisen kokopäiväduunin, mistä ei makseta euroakaan.
Niinpä.
Miehillähän on sellainen. Kokonaistyöaika on joka päivä suurempi kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee suurin pirtein yhtä paljon töitä kuin miehet (silloin, kun miehet eivät pakoile esimerkiksi perhettään olemalla tahallisesti pitkään töissä), mutta miten esimerkiksi vapaa-aika jakautuu? Jännästi naisille jää valtaosa kodin hommista ja lapsista, kun tyypillisesti perheelliselle miehelle jää aikaa harrastella ja töllätä telkkaria/ mennä baariin. Mies elää kuin lapseton aikuinen tai teini. Pahimmassa tapauksessa taantuu lapsen tasolle, kun tottui siihen, että nainen oli kotona hetken synnytyksen jälkeen toipuakseen siitä.
Kyllä se, että on perheen ainoa aikuinen on liian suuri taakka.
Usein tämä vastuu lankeaa naiselle, koska osa miehistä taantuu. Miksi naisilla ei ole havaittavissa samaa ilmiötä, osaisiko joku fiksumpi selittää?
85% lapsista on ns. käenpoikasia. Siksi ne hommat jää naiselle kun lapsi ei edes ole miehen oma.
Tuskin nyt noin paljon. 10% on joskus mainittu luvuksi. Jos lapsella epäillään perinnöllistä tautia niin on selittämistä. Ennen ei tätä tarvinnut pelätä.
Ei ole.