Lue keskustelun säännöt.
Naiset ei enää halua lapsia - liian suuri taakka
25.05.2024 |
Vaikka miehet hoitaa niitä enemmän nykyään
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3902a428-8b54-4512-9b9d-05c4b96c93f6
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Miehistä puhutaan edelleen ihan kuin heidän roolinsa olisi olla joku apulainen siinä lapsen hoidossa, että se kun välillä hoitaa tai käy lapsen kanssa pelaamassa jalkapalloa on joku mainitsemisen arvoinen suoritus. Naiset ovat heränneet siihen, ettei asetelmassa ole mitään järkeä eikä siihen tarvitse suostua. Ennen ei ollut vaihtoehtoja, nyt on.
Nainen ei ole oikeutettu päättämään miehen roolia.
Siinä olet oikeassa ettei tarvitse suostua. Mutta älkää valittako kun ette saa haluamaanne miestä ja lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset, nuo tunnolliset ja uupuvat puurtajat - sekä töissä että kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo tätä palstaa lukemalla on käynyt selväksi, että miehiltä loppuu kiinnostus isyyteen kutakuinkin siinä vaiheessa kun siemenneste on ruiskastu emättimeen. Miksi naisen kuuluisi haluta olla pallo jalassa 18 vuotta elämästään ja ylikin?
Kannattaisiko valita se lapsen isä paremmin? Ei ole omassa perheessä eikä kenelläkään lähipiirissä tuollaisia ongelmia, kun ryhdytään tekemään lapsia vain kunnollisten miesten kanssa.
No tuotahan se on kun tinderissä paniikissa haetaan miestä 35+ ikäisenä ja lapsia (tai kaksi) pitäisi saada heti aikaiseksi.
Mihinkäs ne naisen hedelmälliset nuoruusvuodet menikään? Taisi olla hauskanpito mielessä näillä valittajilla ja nyt ihmetellään kun hyvät miehet meni jo.
Kerran yhteiskunta niitä lapsia niin kovasti haluaa ja tarvitsee, niin kunnon kompensaatiota kehiin, kiitos. Nythän yhdeltä kansanryhmältä (synnytysikäiset naiset) vaaditaan jalkaa polkien ihan mieletöntä uhrausta omalla kustannuksella muiden iloksi ja hyväksi.
Kohdunvuokrauksen markkinahinta on noin 90 000 euroa. Sisältäen siis pelkän raskauden ja synnytyksen. Lähdetään siitä. Imetykset, valvomiset ja muu sitten siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo tätä palstaa lukemalla on käynyt selväksi, että miehiltä loppuu kiinnostus isyyteen kutakuinkin siinä vaiheessa kun siemenneste on ruiskastu emättimeen. Miksi naisen kuuluisi haluta olla pallo jalassa 18 vuotta elämästään ja ylikin?
Kannattaisiko valita se lapsen isä paremmin? Ei ole omassa perheessä eikä kenelläkään lähipiirissä tuollaisia ongelmia, kun ryhdytään tekemään lapsia vain kunnollisten miesten kanssa.
Kuule, miehet osaavat erittäin taitavasti esittää kunnollista ja antaa sen vaikutelman, että haluavat kantaa vastuunsa. Totuus selviää usein vasta sitten kun se lapsi syntyy ja arkitodellisuus iskee.
Jännä väite. Ovatko naiset todella noin herkkäuskoisia hölmöjä?? Tehän olette lähes kaikki korkeakoulutettuja ja rautaisia ammattilaisia omalla alallanne. Miten joku reppana mies kykenee esittämään kunnollista vuosien ajan, vain saaadakseen "naisen nalkkiin" ja lapsen tai pari. Mitä mies siitä saa että nainen ottaa eron, vieden rahat ja lapset?
Avaa tuota logiikkaa nyt hieman, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800 luvulla kirjoitettiin hyviä oppaita kuinka olla hyvä vaimo ja äiti. Moni ongelma ratkeaa kun nuoret naiset hakevat entisaikojen emäntien viisauksista oppia.
1900 luvun haitallisten aatesuuntauksien sitkemia oppaita ei kannata lukea. Nehän tähän syntyvyyskatastrofiin ylipäätään ovat johtaneet.
Mies
Niissä samoissa oppaissa kerrotaan myös, että kunnollinen mies tuo palkkapussinsa suoraan vaimolle. Vaimo antaa siitä miehelle taskurahaa, jos katsoi sen tarpeelliseksi, mutta muuten nainen päättää perheen rahoista.
Niinkö? Laita esimerkkiteksti jostain kirjasta, lähteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä puhutaan edelleen ihan kuin heidän roolinsa olisi olla joku apulainen siinä lapsen hoidossa, että se kun välillä hoitaa tai käy lapsen kanssa pelaamassa jalkapalloa on joku mainitsemisen arvoinen suoritus. Naiset ovat heränneet siihen, ettei asetelmassa ole mitään järkeä eikä siihen tarvitse suostua. Ennen ei ollut vaihtoehtoja, nyt on.
Nainen ei ole oikeutettu päättämään miehen roolia.
Siinä olet oikeassa ettei tarvitse suostua. Mutta älkää valittako kun ette saa haluamaanne miestä ja lasta.
Kyllä on. Jos hankitaan lapsia, ne menevät kaiken edelle. Jopa miehen mukavuudenhalun edelle. Jos mies ei rooliaan itse tajua, se on hänelle osoitettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä
Tämän ketjun lukeminen ei tee yhtään kenellekään hyvää. Ei miehille, ei naisille, ei perheellisille eikä lapsettomille. Ei edes täysin hukassa vaelteleville vela-miehille tai -naisille. Tässä ketjussa on niin paljon katkeruutta ja paikkaanspitämättömiä väitteitä, että oikeastaan nuo Pietari-salaliittoteoriat alkavat vaikuttamaan melkeinpä järkeenkäyviltä - ainakin, jos ei ole täysin kyynistynyt kanssaihmisiin ja ympäröivään yhteiskuntaan.
Sanotaan nyt kuitenkin se, että ilman lastentekoa tämäkin yhteiskunta romahtaa verrattain nopeasti. Tietenkin täällä joku rasisti taisikin jo viitata, että antaa kolmansista maista tulevien ja ihan oikeasti todella alistettujen naisten huolehtia lisääntymisestä, mutta itse en ainakaan kehtaisi edes anonyymisti esittää noin käsittämättömän syjiviä ja ihmisvihaisia kannanottoja, vaikka sairaana sekopäänä olisinkin sitä mieltä (mitä en siis tietenkään ole). Tietenkin voi olla, että tämänkin kannanoton esittäneen henkilön mieltä ei vaivaa psykopatia ensinkään, vaan ainoastaan vanhan liiton tyhmyys ja ymmärtämättömyys, mutta tämän asian laita jäänee hämärän peittoon.
Ei olisi kyllä pitänyt avatakaan tätä ketjua, mutta jossain mielenhäiriössä menin senkin tekemään. Kaduttaa.
--
Ei täällä mitään pietarin trolleja ole, vaan tämä ketju on nykynaisen ajatusmaailma avattuna.
Nyt voimmekin pohtia mikä ajaa miehet kauemmas? Tutkimusten mukaan jo 60% alle 35v miehistä on ilman parisuhdetta ja täysin vapaaehtoisesti. Eivät etsi edes seksiä.
Miettikää, naiset ovat miehistä niin kuvottavia ettei edes pano kelpaa hyvälle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Tasa-arvo ei ole kehittynyt ihan toivotulla tavalla. Mies edelleen osallistuu ja hoitaa erinäisiä tehtäviä. Naisella on päävastuu lapsen kouluasioista, hyvinvointiin ja yleensä kasvatukseen liittyvistä asioista sekä kaikista käytännön asioiden muistamisista ym. En tarkoita, että nainen tekee kaiken, jos nyt joku yksinkertainen taas mustavalkoisesti tulkitsee, vaan mies kyllä tekee, mutta päävastuu on naisella. Yleensä kaikessa, mikä liittyy perheeseen. Ihan kauppareissuista lähtien. Mies kyllä menee sinne kauppaan, mutta miettiikö kattavasti koko perheen tarpeet ja kirjaa ne lapulle ennen sitä? Lapsen vaatteet, kaverisuhteet, kouluasiat, ruokarytmit, kasvikset, sosiaalis-emotionaalinen tuki ja kasvatus lista asioita, joista nainen on päävastuullinen, on loputon. Kun nainen tekee samalla vaativaa työtä, on yhtälö vain mahdoton. Ei sitä jaksa.
Naiset luulivat että heillä on oikeus määritellä "tasa-arvo" luopumalla ikävistä velvollisuuksista ja pitämällä omat etuoikeudet.
Nyt ihmetellään kun miehet eivät kollektiivisesti lähteneet leikkiin?
Mitäs jos miehet keksisivät väittää että naisen raískaus avioliitossa on ok, kunhan naisilla on sama oikeus miehiin. Sitähän voisi nimittää tasa-arvoiseksi. Sitten miehet ulísis kuinka naiset eivät suostu siihen, vaikka kysehän on tasa-arvosta!
Kuulostaa typerältä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Naiset, nuo tunnolliset ja uupuvat puurtajat - sekä töissä että kotona.
Uupuminen alkaa jo lukiossa.
Sekin on varmaan jotenkin miesten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä puhutaan edelleen ihan kuin heidän roolinsa olisi olla joku apulainen siinä lapsen hoidossa, että se kun välillä hoitaa tai käy lapsen kanssa pelaamassa jalkapalloa on joku mainitsemisen arvoinen suoritus. Naiset ovat heränneet siihen, ettei asetelmassa ole mitään järkeä eikä siihen tarvitse suostua. Ennen ei ollut vaihtoehtoja, nyt on.
Nainen ei ole oikeutettu päättämään miehen roolia.
Siinä olet oikeassa ettei tarvitse suostua. Mutta älkää valittako kun ette saa haluamaanne miestä ja lasta.
Kyllä on. Jos hankitaan lapsia, ne menevät kaiken edelle. Jopa miehen mukavuudenhalun edelle. Jos mies ei rooliaan itse tajua, se on hänelle osoitettava.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä
Ei lapsissa sinänsä mitään vikaa ole. Nyt kun siskon lapsi on 10v niin sen kanssa voi jotain jo tehdäkin. Viime kesänä se oli vielä sellaisen aivokuolleen koiran oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
Millä perustein sinä kuvittelet olevasi joku sanomaan, mikä on "todellista" elämää? Mitä edes tarkoitat tuolla? Että esim nuoret, tahattomasti lapsettomat tai vanhukset eivät elä oikeasti? Tämähän taas tarkoittaisi sitä, että tällaisten ihmisten elämä on vain jonkinlaista leikkiä tai peliä, pelkkää turhuutta sinun mielestäsi, eikä sillä ole mitään merkitystä. Tuollaisen ihmisenhän voisi sitten kuka vain vaikka tap paa, eikä sen pitäisi ketään hetkauttaa, kun eihän se niiden elämä mitään todellista ollut! Kaikkein vähiten se tuntuisi hetkauttavan sinua. Juuri olikin surmattu eräs 15 -vuotias nuori ja sinusta se on varmaan ihan ok, kun eihän se mitään todellista elämää elänyt. Suoritti vain vapaa-aikaa ja harrastuksia.
Olet kyllä harvinaisen itsekäs, suvaitsematon ja yksinkertainen ihminen.
Kyllä se niin on toverit että Suomessa ja länsimaissa ei kannata lapsia tehdä.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Tasa-arvo ei ole kehittynyt ihan toivotulla tavalla. Mies edelleen osallistuu ja hoitaa erinäisiä tehtäviä. Naisella on päävastuu lapsen kouluasioista, hyvinvointiin ja yleensä kasvatukseen liittyvistä asioista sekä kaikista käytännön asioiden muistamisista ym. En tarkoita, että nainen tekee kaiken, jos nyt joku yksinkertainen taas mustavalkoisesti tulkitsee, vaan mies kyllä tekee, mutta päävastuu on naisella. Yleensä kaikessa, mikä liittyy perheeseen. Ihan kauppareissuista lähtien. Mies kyllä menee sinne kauppaan, mutta miettiikö kattavasti koko perheen tarpeet ja kirjaa ne lapulle ennen sitä? Lapsen vaatteet, kaverisuhteet, kouluasiat, ruokarytmit, kasvikset, sosiaalis-emotionaalinen tuki ja kasvatus lista asioita, joista nainen on päävastuullinen, on loputon. Kun nainen tekee samalla vaativaa työtä, on yhtälö vain mahdoton. Ei sitä jaksa.
Olet väärässä. Se on ihan päinvastoin. Itse asiassa tasa-arvon lisääntyessä, lapsien teko on vähentynyt. Ja mitä enemmän tasa-arvo, feminismi ym lisääntyvät sitä vähemmän ihmiset lisääntyvät. Näillä vaikuttaa olevan aika suora korrelointiyhteys keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä puhutaan edelleen ihan kuin heidän roolinsa olisi olla joku apulainen siinä lapsen hoidossa, että se kun välillä hoitaa tai käy lapsen kanssa pelaamassa jalkapalloa on joku mainitsemisen arvoinen suoritus. Naiset ovat heränneet siihen, ettei asetelmassa ole mitään järkeä eikä siihen tarvitse suostua. Ennen ei ollut vaihtoehtoja, nyt on.
Nainen ei ole oikeutettu päättämään miehen roolia.
Siinä olet oikeassa ettei tarvitse suostua. Mutta älkää valittako kun ette saa haluamaanne miestä ja lasta.
Kyllä on. Jos hankitaan lapsia, ne menevät kaiken edelle. Jopa miehen mukavuudenhalun edelle. Jos mies ei rooliaan itse tajua, se on hänelle osoitettava.
Ei ole.
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Kerran yhteiskunta niitä lapsia niin kovasti haluaa ja tarvitsee, niin kunnon kompensaatiota kehiin, kiitos. Nythän yhdeltä kansanryhmältä (synnytysikäiset naiset) vaaditaan jalkaa polkien ihan mieletöntä uhrausta omalla kustannuksella muiden iloksi ja hyväksi.
Kohdunvuokrauksen markkinahinta on noin 90 000 euroa. Sisältäen siis pelkän raskauden ja synnytyksen. Lähdetään siitä. Imetykset, valvomiset ja muu sitten siihen päälle.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rasite ja este omalle elämälle.
Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?
No koska yksinkertaisesti en pidä lapsista tai ehkä hieman jopa vihaan niitä
Villi veikkaus. Vihaat myös miehiä?
En ihmettele. Tasa-arvo ei ole kehittynyt ihan toivotulla tavalla. Mies edelleen osallistuu ja hoitaa erinäisiä tehtäviä. Naisella on päävastuu lapsen kouluasioista, hyvinvointiin ja yleensä kasvatukseen liittyvistä asioista sekä kaikista käytännön asioiden muistamisista ym. En tarkoita, että nainen tekee kaiken, jos nyt joku yksinkertainen taas mustavalkoisesti tulkitsee, vaan mies kyllä tekee, mutta päävastuu on naisella. Yleensä kaikessa, mikä liittyy perheeseen. Ihan kauppareissuista lähtien. Mies kyllä menee sinne kauppaan, mutta miettiikö kattavasti koko perheen tarpeet ja kirjaa ne lapulle ennen sitä? Lapsen vaatteet, kaverisuhteet, kouluasiat, ruokarytmit, kasvikset, sosiaalis-emotionaalinen tuki ja kasvatus lista asioita, joista nainen on päävastuullinen, on loputon. Kun nainen tekee samalla vaativaa työtä, on yhtälö vain mahdoton. Ei sitä jaksa.