Naiset ei enää halua lapsia - liian suuri taakka

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin parasta kuin olla sinkku vela-nainen. En vaihtaisi mihinkään.

 

Nää sinkku vela-huutelut on aika surullisia.  Tulee mieleen sateen&kaari väki. Täytyy juhlia sillä genreellä, jolle ei voi mitään. Jotkut vaan jää sinkuksi, useammat ei siitä huutele, ja sitten nämä ketkä ei ole ketään löytäneet, yleensä ovat suurimmat äänitorvet toitottamaan, etten mää muuten halunnutkaan ketään. Niin välttää sen, ettei kukaan huomaisi, miten säälittävää on ettei kelpaa. Hyökkäys on paras puolustus.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin parasta kuin olla sinkku vela-nainen. En vaihtaisi mihinkään.

Minä haluaisin kyllä kumppanin, koska aiemmankin kumppanin kanssa oli niin kiva asua yhdessä, nukkua sylikkäin, matkustella jne. Mutta lapsia en halua ja hän halusi. Valitsin mieluummin eron enkä ole valintaa katunut. Jonkun ihanan vela-miehen jos vielä kerran löytäisin niin kaikki olisi täydellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia nykyään voi tehdä sen takia, että heistä olisi huolehtimaan, kun vanhemmat vanhenee. Ennen vanhaan tehtiin monta lasta, jotta edes osa säilyisi hengissä ja voisi huolehtia vanhemmista, kun aika koittaa. Vastaavasti isovanhemmat huolehtivat lastenlapsista. 

Nyt, kun väestö ikääntyy ja apua tarvitsevia on yhä enemmän, ei enää yhteiskunta voi tarjota apua siinä määrin kuin aiemmin. Toisaalta ihmiset eivät halua lisääntyä ja tehdä lapsia tällaiseen maailmaan. Meidän sukupolven on turha odottaa, että saamme koskaan eläkettä tai jotain apua ollessamme vanhoja ja raihnaisia. Nytkin tekee jo tiukkaa. Joudetaan kuolla pois, kun emme enää kynnelle kykene. 

No just joo. Samalla kun lapsimäärä vähenee, vähenee myös lapsista aiheutuvat valtion kustannukset. Kohdistetaan niitä sitten ikääntyvään väe

Älä pilaa hyvää vela-voimaantumista

Mitä älykkäämpi ja tietoisempi ihminen on, sitä pelkurimaisempi hän myös on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo tätä palstaa lukemalla on käynyt selväksi, että miehiltä loppuu kiinnostus isyyteen kutakuinkin siinä vaiheessa kun siemenneste on ruiskastu emättimeen. Miksi naisen kuuluisi haluta olla pallo jalassa 18 vuotta elämästään ja ylikin?

Tällä palstalla riehuu velat ja/tai puolisoonsa pettyneet, puhumattakaan trolleista. Todellisuus on sitten jotain muuta. Työkavereiden perheisiin syntyy edelleen vauvoja. Isätkin pitävät vapaansa. Oma mies oli aikoinaan 6 kk lapsen kanssa kotona. Sanoi ajan olleen ihan parasta aikaa hänen elämässään. 

Tämä palsta on kuin toinen todellisuus. Omassa ystäväpiirissä joka kuukausi vauvauutisia. Ehkä täällä ne perheelliset ei paljoa jaksa viettää aikaa. 

Eikä vielä ole lähelläkään se kivulian vaihe tässä prosessissa. Rankkaa toki jo nytkin kun työssä käyviä on niin vähän suhteessa eläkeläisiin ja muihin elätettäviin. Yksi työssäkävijä maksaa niin monen muun elatuksen. Tilanne pahenee ja nyt työssäoleville ei ole tulossa tarpeeksi elättäjiä . Talous taaantuu suorastaan romahtaa. Ei tänne investoida kun ei ole tulevaisuuden näkymiä. Lopulta tämän tyhjiön täyttää mitä luultavammin sitten venäjä/ kiina. Yhtäkaikki suomi kyllä lakkaa olemasta ja pikemmin kuin uskommekaan. 

Niinpä. Kyllä mullekin kelpaisi jos mies hoitaisi oman osuutensa, voisin olla vaikka kokonaan kotiäiti ja hoitaisin koko paketin jos mies vastaavasti huolehtisi koko perheen kuluista ja mun eläketurvastani.

Kumpaankaan nyt ei näytä olevan tarjokkaita niin olkoon. Ei kiinnosta mitkään sinnepäin vaihtoehdot. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä älykkäämpi ja tietoisempi ihminen on, sitä pelkurimaisempi hän myös on.

Sä ole rohkea...ja tyhmä?    Vai viiiisas pelkuri?  Kerro ihmeessä kumpi olet, ja jaa sitten meille viisaita pelkurin sanoja tai tyhmän, mutta rrrohkean mietteitä.  Alamaiset odottelee, sivistä tai tyhmennä meidät! Ugh!

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Kyllä mullekin kelpaisi jos mies hoitaisi oman osuutensa, voisin olla vaikka kokonaan kotiäiti ja hoitaisin koko paketin jos mies vastaavasti huolehtisi koko perheen kuluista ja mun eläketurvastani.

Kumpaankaan nyt ei näytä olevan tarjokkaita niin olkoon. Ei kiinnosta mitkään sinnepäin vaihtoehdot. 

Lisään tähän vielä sivusta, että jos tällaista settiä suunnittelette niin siihen tulee kuulua myös reilu rahallinen kompensaatio mahdollisessa erotilanteessa. Ei siis mitään sellaisia avioehtoja, joiden turvin mies voi lähteä litomaan ja nainen jää ihmettelemään mistä löytyisi työpaikka loppuelämän turvaksi. Pahimmassa tapauksessa vielä pysyvästi vaurioituneella keholla ja alentuneella työkyvyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kyllä hoida enemmän. En ole havainnut missään lähipiirin perheessä sellaista että mies ottaisi vetovastuun lastenhoidosta. 

Ettei nyt vaan ois tarkoitettu, että "enemmän kuin ennen", eikä "enemmän kuin äiti"

Vierailija kirjoitti:

Me miehet halutaan isäksi vasta 50-vuotiaina niin ollaan saatu rällätä riittävästi sitä ennen. Aina me miehet voidaan ottaa keski-iässä nuorempi kumppani.

Näinhän te kuvittelette, kunnes totuus pläjähtää päin naamaa. Talvella oli Hesarissa juttua nelikymppisistä miehistä, joilla juna on mennyt jo ohi. Haluaisivat lapsen ja kuvittelisivat, että aikaa on, kun biologisesti se olisi vielä mahdollista. Naiset kuitenkin haluavat keskimäärin ikäisensä kumppanin. Parikymppiset naiset parikymppisen, kolmikymppiset kolmikymppisen. Täytyy olla alfojen alfa, että vielä viisikymppisenä saa itselleen synnytysikäisen naisen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me miehet halutaan isäksi vasta 50-vuotiaina niin ollaan saatu rällätä riittävästi sitä ennen. Aina me miehet voidaan ottaa keski-iässä nuorempi kumppani.

Näinhän te kuvittelette, kunnes totuus pläjähtää päin naamaa. Talvella oli Hesarissa juttua nelikymppisistä miehistä, joilla juna on mennyt jo ohi. Haluaisivat lapsen ja kuvittelisivat, että aikaa on, kun biologisesti se olisi vielä mahdollista. Naiset kuitenkin haluavat keskimäärin ikäisensä kumppanin. Parikymppiset naiset parikymppisen, kolmikymppiset kolmikymppisen. Täytyy olla alfojen alfa, että vielä viisikymppisenä saa itselleen synnytysikäisen naisen,

Aivan. Kyllä minullakin tinderissä tunkee iholle noita itseäni 15-30 vuotta vanhempia pappoja, mutta vasuriinhan ne pyyhitään kun oman ikäisissäkin riittää seuraa. Ja nuoremmissa!

Naiset ei enää uskalla pariutua. Miehen pitää olla jokaiselta yksityiskohdaltaan tietynlainen. Kotiäidiksi ei voi ryhtyä, koska elintason pitää olla vaikka mitä ja miehen pitää taata tietynlainen eläketurva ja sitä sun tätä. Lapsia ei uskalla tehdä, koska ilmasto ja nönnönnöö. Nämä kaikki ovat tekosyitä. Elämä on riski, eikä se muuksi muutu, vaikka pelkurit selittelee mitä. Pelätessä jää elämä elämättä ja ei, "matkustelu" ei korvaa sitä. 

Onhan se suuri työrupeama. Vaikea kannustaa ketään tekemään lapsia erityisesti nykytilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin, mutta ei ole löytynyt miestä. 35-vuotiaat miehet sanovat, eivät ole valmiita suhteeseen, ehkä sitten joskus, eivät vaan tunne jotain, jne. Mahdotonta saada parisuhdetta.

Mikset hanki yksin? Mikseivät useammat hanki itsenäisesti? Kyllä lapsi sitten pitää äitinään vaikka isä olisi tuntematon tai vaan joku tuttu, joka suostuu.

Lapsen saamisen jälkeen voi olla 40 vuotta elämää jäljellä. Kyllä siinä ajassa ehtii löytää puolison jos on löytyäkseen. Mutta lapsi olisi jo hankittuna joten ei niin haittaisi vaikka löytäisi rakkauden 50-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me miehet halutaan isäksi vasta 50-vuotiaina niin ollaan saatu rällätä riittävästi sitä ennen. Aina me miehet voidaan ottaa keski-iässä nuorempi kumppani.

Näinhän te kuvittelette, kunnes totuus pläjähtää päin naamaa. Talvella oli Hesarissa juttua nelikymppisistä miehistä, joilla juna on mennyt jo ohi. Haluaisivat lapsen ja kuvittelisivat, että aikaa on, kun biologisesti se olisi vielä mahdollista. Naiset kuitenkin haluavat keskimäärin ikäisensä kumppanin. Parikymppiset naiset parikymppisen, kolmikymppiset kolmikymppisen. Täytyy olla alfojen alfa, että vielä viisikymppisenä saa itselleen synnytysikäisen naisen,

Aivan. Kyllä minullakin tinderissä tunkee iholle noita itseäni 15-30 vuotta vanhempia pappoja, mutta vasuriinhan ne pyyhitään kun oman ikäisissäkin riittää seuraa. Ja nuoremmissa!

Miettikää Vornasia ja muita vonkaajia. Aseen kanssa heilui vaikka oli hyväpalkkainen kansanedustaja. Asiallisella käytöksellä olisi nuorempana voinut perheellistyä. Ei mitään tietoa tyypin elämästä mutta järjettömyyden perikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin, mutta ei ole löytynyt miestä. 35-vuotiaat miehet sanovat, eivät ole valmiita suhteeseen, ehkä sitten joskus, eivät vaan tunne jotain, jne. Mahdotonta saada parisuhdetta.

Mikset hanki yksin? Mikseivät useammat hanki itsenäisesti? Kyllä lapsi sitten pitää äitinään vaikka isä olisi tuntematon tai vaan joku tuttu, joka suostuu.

Lapsen saamisen jälkeen voi olla 40 vuotta elämää jäljellä. Kyllä siinä ajassa ehtii löytää puolison jos on löytyäkseen. Mutta lapsi olisi jo hankittuna joten ei niin haittaisi vaikka löytäisi rakkauden 50-vuotiaana.

Useimmat haluavat jakaa vanhemmuuden. Itse olen 46-v. lapseton. Olisin kyllä saattanut haluta lapsen, mutta en mihin tahansa elämäntilanteeseen, vaan parisuhteeseen. Tämä meni näin, enkä ole katkera. Mielummin olen lapseton 46 v. kuin yksinhuoltaja 46 v. Mulla kuitenkin on mahdollisuuksia mennä ja tulla ja olenkin ottanut kaiken irti tällaisesta elämäntilanteesta (asunut useassa eri maassa esim). Lisäksi pariutuminen on näin todennäköisempää näin kuin pienen lapsen yh:na. En itsekään haluaisi seurustella pienen lapsen isän kanssa. Se rajoittaisi liikaa olemista ja tekemistä. Pidän sitäpaitsi hiljaisuudesta ja keskeytyksettömistä keskusteluista aikuisseurassa.

Itselliseen äitiyteen kannattaa nähdäkseni ryhtyä vain, jos lapsensaanti on puolison löytymistä tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei enää uskalla pariutua. Miehen pitää olla jokaiselta yksityiskohdaltaan tietynlainen. Kotiäidiksi ei voi ryhtyä, koska elintason pitää olla vaikka mitä ja miehen pitää taata tietynlainen eläketurva ja sitä sun tätä. Lapsia ei uskalla tehdä, koska ilmasto ja nönnönnöö. Nämä kaikki ovat tekosyitä. Elämä on riski, eikä se muuksi muutu, vaikka pelkurit selittelee mitä. Pelätessä jää elämä elämättä ja ei, "matkustelu" ei korvaa sitä. 

Lasten kanssa jää äideiltä niin paljon elämää elämättä ja kokematta, että matkustelu korvaa hyvin. Hankin lapset nuorena ja jo kolmen kympin jälkeen sain kuulla miten olen ihmisenä umpitylsä tapetti ilman persoonaa. Se persoona ei kasva siellä tiskialtaan ääressä, öitä valvoen ja oman itsensä uhraten muille ihmisille. Minulla ei ole muuta muistoa elämästä kuin kotitöitä joita en muista. Missään en ole käynyt, mitään en ole saavuttanut enkä tehnyt. Mitään hauskaa tai jännittävää elämässäni ei ole tapahtunut, ei ole ystäviä eikä tuttuja. Ei muistoja. On pelkkiä palavereja päivähoidon, koulun, terveydenhuollon, opettajien kanssa. Ne on minun ihmiskontaktit. 

Nuorissa valtaosa nuorista miehistä on vapaaehtoisesti sinkkuja veloja ja valtaosa nuorista naisista haluaa miehen ja lapsia.

Jaa. Mulla syy ettei raha riitä. Vaikka käyn kokopäivätyössä vakituisessa paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin, mutta ei ole löytynyt miestä. 35-vuotiaat miehet sanovat, eivät ole valmiita suhteeseen, ehkä sitten joskus, eivät vaan tunne jotain, jne. Mahdotonta saada parisuhdetta.

Mikset hanki yksin? Mikseivät useammat hanki itsenäisesti? Kyllä lapsi sitten pitää äitinään vaikka isä olisi tuntematon tai vaan joku tuttu, joka suostuu.

Lapsen saamisen jälkeen voi olla 40 vuotta elämää jäljellä. Kyllä siinä ajassa ehtii löytää puolison jos on löytyäkseen. Mutta lapsi olisi jo hankittuna joten ei niin haittaisi vaikka löytäisi rakkauden 50-vuotiaana.

Useimmat haluavat jakaa vanhemmuuden. Itse olen 46-v. lapseton. Olisin kyllä saattanut haluta lapsen, mutta en mihin tahansa elämäntilanteeseen, vaan parisuhteeseen. Tämä meni näin, enkä ole katkera. Mielummin olen lapseton 46 v. kuin yksinhuo

Oikeassa elämässä myös lapselliset ihmiset löytävät uusia puolisoita.

En tiedä, miten olet päätynyt sellaiseen johtopäätökseen, että itsellinen äitiys olisi jotenkin este myöhemmälle parisuhteelle? Miksi itsellisyys sopisi vain sellaiselle, jolle parisuhde on toissijainen? Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. Vai tarkoitatko, että ihmiselle, jolle lapset ovat tärkeämmät kuin velasuhde sopii itsellinen äitiys?