Naiset ei enää halua lapsia - liian suuri taakka

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kun puhutaan, että mies auttaa tai osallistuu lapsiperhe-elämään, niin kauan ei naisten kannata alkaa äideiksi. 

Miettikää, jos puhuttaisiin naisista, että äidit auttavat ja osallistuvat yhä enemmän lapsiperhe-elämään?

Juu. Ei tarvitse kuin laittaa roolit toisinpäin niin huomaa kuinka pielessä asia edelleen on.

"useimmiten isät jäävät kotiin ja äidit jatkavat töissä. Äitiysvapaa jää joskus kokonaan käyttämättä.Tilastojen mukaan 15,2 prosenttia tammi-syyskuussa 2023 maksetuista vanhempainpäivärahapäivistä maksettiin naisille"

En voi suositella vanhemmuutta kenellekään naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kun puhutaan, että mies auttaa tai osallistuu lapsiperhe-elämään, niin kauan ei naisten kannata alkaa äideiksi. 

Miettikää, jos puhuttaisiin naisista, että äidit auttavat ja osallistuvat yhä enemmän lapsiperhe-elämään?

Miehen tehtävä on metsästää, kalastaa, viljellä, rakentaa ja suojella. Naisen tehtävä on laittaa ruokaa, siivota  ja kasvattaa lapsia. Koska näin hommat toimii parhaiten.

No mitä sinä täällä palstalla teet? Mene metsästämään, kalastamaan, viljelemään, rakentamaan ja suojelemaan perhettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset takaisin koteihin poikimaan ja ruokaa laittamaan. Muut työt miehille, kuten vanhoina hyvinä aikoina! Suomi nousuun!

Tämä tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla vain kotiäiti

Minä muistan omasta lapsuudesta, että lapsia syntyi vähintään kaksi joka perheeseen vaikka äidit lähti töihin lapsen ollessa neljä kuukautta. Ei ollut koti äitejä, vaan äidit jotka oli kotona olivat perhepäivähoitajia. Eli ei tuo ole selitys sille miksi lapsia ei haluta, mukavuuden halu on oikea selitys 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

mitäs se niin sanottu oma elämä oikein on? Että saa rauhassa katsoa Salattuja elämiä ja lipittää viiniä?

Onhan se järjetön kuvio, että yhdessä lapset tehdään, ne ovat yhtä lailla molempien, mutta toinen joutuu hoitamaan ne yksin.

Enemmän ihmettelen niitä naisia, jotka vielä tuohon kuvioon lähtee.

Kotiäitiydestä olisi tehtävä varteenotettava vaihtoehto työuralle.

Äideille eläkettä kerryttävää palkkaa verorahoista, niin johan alkaa kiinnostaa ihan eri tavalla.

Lapsettomille (niin miehille kuin naisille) veronkorotuksia äitien palkan maksamiseksi.

Ja toki tämän voisi toteuttaa sukupuolineutraalisti kotivanhemman palkkana, ei vain äitien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

 

Miksi tämä "elämä" käsitetään nykyään vain joksikin kummalliseksi vapaa-ajan suorittamiseksi, kuten "matkusteluksi" tai "tavoitteelliseksi harrastamiseksi" tai sitten "uran luomiseksi". Miksei tähän elämän käsitteeseen voi enää mahtua perheen perustaminen, joka oikeasti on sitä todellista elämää?

 

Ei kannata uskoa propagandaan, jota joku Pietarin trolli selittää. Suurin osa haluaa lapsia. Outo vähemmistö haluaa vielä bilettää ja matkustella nelikymppisenä, mutta he ovat mielenterveysongelmaisia, joilta lapsuus ja nuoruus meni sairastaessa, eikä bilettämisestä saanut jo silloin tarpeekseen.

Höpö höpö. Yhä useampi ei vain kerta kaikkiaan halua lapsia. Ja lapsettomat elää 4-kymppisenä ihan sitä normaalia elämää ilman mitään ihmeellisyyksiä. Siinä elämässä ei vain ole lapsia saman katon alla. Ja liian moni vanhempi se vain bilettää ja pilaa lastensa elämän.

Vierailija kirjoitti:

En voi suositella vanhemmuutta kenellekään naiselle. 

Itse voin suositella, mutta töitä kannattaa tehdä paljon ennen lapsia, että äitiysraha on hyvä. Sen jälkeen paluu hyväpalkkaisen työhön ja lapsi päivähoitoon. Kannattaa, on hyvä vastapaino vaativalle työlle. Parhaat hetket elämässä ovat lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

mitäs se niin sanottu oma elämä oikein on? Että saa rauhassa katsoa Salattuja elämiä ja lipittää viiniä?

Kuulostaa siltä, että tämä on sun mielestä sitä elämää. Surulliselta kuulostaa.

Suomessa ei arvosteta äitiyttä ja yhteiskunnastamme puuttuu perhe keskeiset arvot. Pariskunnat/vanhemmat on yksilöitä, joilla omat elämät, työt ja rahat. Tasa-arvoa on ajettu koko yhteiskunnan tasolla tähän pisteeseen, missä elämän arvot on muuttuneet radikaalisti. Äitiys on monelle iso riski, joka voi enemmän ottaa kuin antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla vain kotiäiti

Minä muistan omasta lapsuudesta, että lapsia syntyi vähintään kaksi joka perheeseen vaikka äidit lähti töihin lapsen ollessa neljä kuukautta. Ei ollut koti äitejä, vaan äidit jotka oli kotona olivat perhepäivähoitajia. Eli ei tuo ole selitys sille miksi lapsia ei haluta, mukavuuden halu on oikea selitys 

Miksi miehiltä ei edellytetä mukavuudenhalustaan luopumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on rasite ja este omalle elämälle. 

mitäs se niin sanottu oma elämä oikein on? Että saa rauhassa katsoa Salattuja elämiä ja lipittää viiniä?

Niinhän ne vanhemmat tekee, kun lapset vain kännyköillä ja ei eletä yhdessä sitä elämää. Surullista.

Tämä on ihan selkeä juttu. Naiset on kannustettu kodin ulkopuolisiin palkkatöihin, samalla kuitenkin pitäisi olla läsnä lapselle ja riittävän kauan kotona hoitamassa niitä. Yhteiskunta ei anna mitään siimaa perheen perustamiselle, esimerkiksi perheverotus  pikkulapsiperheille olisi aika kova juttu. Naisilta vaaditaan menestymistä työelämässä mutta silti pitää olla läsnäoleva äiti. Tuntuu mahdottomalta yhtälöltä varsinkin jos lapsia on enemmän kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset takaisin koteihin poikimaan ja ruokaa laittamaan. Muut työt miehille, kuten vanhoina hyvinä aikoina! Suomi nousuun!

Tämä tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.

Ja miehet joutuvat pakkotyöhön pois kortistosta, että elättävät lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiydestä olisi tehtävä varteenotettava vaihtoehto työuralle.

Äideille eläkettä kerryttävää palkkaa verorahoista, niin johan alkaa kiinnostaa ihan eri tavalla.

Lapsettomille (niin miehille kuin naisille) veronkorotuksia äitien palkan maksamiseksi.

Ja toki tämän voisi toteuttaa sukupuolineutraalisti kotivanhemman palkkana, ei vain äitien.

Korjaus. Koti-isyydestä on tehtävä varteenotettava vaihtoehto työuralle.

Lapsettomille tuntuvat veronkevennykset, kun joutuvat maksamaan valtavat lapsiperheiden kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiydestä olisi tehtävä varteenotettava vaihtoehto työuralle.

Äideille eläkettä kerryttävää palkkaa verorahoista, niin johan alkaa kiinnostaa ihan eri tavalla.

Lapsettomille (niin miehille kuin naisille) veronkorotuksia äitien palkan maksamiseksi.

Ja toki tämän voisi toteuttaa sukupuolineutraalisti kotivanhemman palkkana, ei vain äitien.

Miksi nimenomaan äitien pitäisi jäädä kotiin? Isä ei osaa omaa lastaan hoitaa? Miksi sitten lisääntyä, jos ei osaa??

Aika harva äiti oikeasti edes tiedostaa miten vähän miehet käyttävät aika kotitöihin. On aika helppo heittää että työnjako on vaikkapa 60/40, mutta sekin tarkoittaisi että joka ikisestä yhden tunnin lapsenhoidosta tai lasagnen värkkäämisestä isä olisi hoitanut 24 minuuttia. Kuinkahan monella on niin että mies laittaa ehkä maidon pöytään ja omat astiat koneeseen (1min).

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan selkeä juttu. Naiset on kannustettu kodin ulkopuolisiin palkkatöihin, samalla kuitenkin pitäisi olla läsnä lapselle ja riittävän kauan kotona hoitamassa niitä. Yhteiskunta ei anna mitään siimaa perheen perustamiselle, esimerkiksi perheverotus  pikkulapsiperheille olisi aika kova juttu. Naisilta vaaditaan menestymistä työelämässä mutta silti pitää olla läsnäoleva äiti. Tuntuu mahdottomalta yhtälöltä varsinkin jos lapsia on enemmän kuin kaksi.

Ongelma on se, että isät eivät hoida vastuutaan perheestä. Miksi verotuksella, yms. tukea vain äitien vanhemmuutta. Mitä verotukia ei edes tarvittaisiin, jos miehet ottaisivat vastuun.