Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman lakkauttaa ilmastorahaston, toiminnot ajetaan välittömästi alas
24.05.2024 |
Hallitus ei usko ilmastonmuutokseen
Kommentit (287)
Sää-uutinen Sievistä.
Vuonna 1776 alkoi talvi vasta tammikuun lopulla, helmikuu oli myrskyinen ja kylmä. Maaliskuussa jo suveili ja kesä tuli huhtikuussa, jolloin maa oli ihan vihriänä. Jotka silloin kylvivät saivat hyvän tuloksen, vaan jotka pelkäsivät takatalvea eivätkä ryhtyneet kylvöön, eivät saaneet juuri mitään. Kesä oli kuiva ja siemenet lahosivat maassa. Sieviin tuli kuitenkin sinä kesänä hyvä sato, vaikka muille ympäristökunnille tuli kato.
Tämä sää-uutinen siis poimittu kirkonarkistosta.
Ja mainittu juttu on kirjoitettu lehdessä (savo kaiketi) 24.1.1925 nro 19
..
Sitten toisaalla haminan lehti 1930.
1822 talvesta on puolestaan kirjoitettu. Talvi oli niin sula että, että paavalin päivän kahden puolen oli maassa vähän lumen härmää ja kesä tuli niin aikaiseen, että huhtikuun alussa kylvettiin kauraa.
..
Eli sää on vaihdellu suomessa aina ja tulee aina vaihtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli käsittämättömän persuuntunut. Ei mitään kritiikkiä kun ilmasto denialismin ja populismin nojalla selvästi tehtiin tämä päätös. Vaikuttaako oikeusjuttu Rydmania vastaan???
Ilmastodenialismi? Itse en ole kyllä kenenkään kuullut kieltävän ilmaston olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole se ettemmekö pystyisi tuottamaan valtavasti energiaa vähäpäästöisesti. Ongelma on siinä ettemme pysty käyttämään sitä energiamäärää muuttamatta koko planeettaa valtavaksi vedenkeittimeksi.
No on se vähäpäästöinen energiantuotanto edelleen jonkinlainen ongelma monin paikoin.
Ekosysteemi on yllättävän sopeutuvainen päästöihin verrattuna siihen kuinka hankala planeettaa on jäähdyttää.
Sinulla on nyt jokin perustavanlaatuinen väärinkäsitys. Tätä planeettaa lämmittävät kasvihuonekaasupäästöt ja fossiilisten polttoaineiden käyttö, eikä suinkaan uusiutuva energia tai edes energian käyttö.
Riittääkö uusiutuva energia mihin asti? ymmärtääkseni toiveet kovat mutta tulokset vielä vaatimattomia. Tullaan sitten ydinenergiaan, joka oli aikoinaan vihreän liikkeen kauhu.
Ei mitään. Eletään vaan niin kuin viimeistä päivää. Se joka vetää viimeisen henkäyksen sammuttaa valot. Sopii varmaa persevammaisillekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn myös, miten ajattelit pysäyttää pakolaiset pakenivat he sitten ilmastonmuutosta tai väestöpainetta?
Tämä on yksi typerimmistä ilmastofanaatikoiden väittämistä. Toinen on se kun Saharakin aavikoituu. Saharan aavikoituminen alkoi jo 7 miljoonaa vuotta sitten, eikä se varmasti ollut naapurin Martin diesel-auton syy.
Miksi afrikan väestö ei siirtyisi vain helposti Keski-Afrikan seuduille, jossa ei ole kuivuutta, on runsas luonto, virtaavia jokia, kasveja. Ja valtavasti tilaa, aivan valtavasti koskematonta seutua.
Tiedän syyn, mutta annan muidenkin kertoa.
Alapeukkua tarjottiin, mikä on hörhövihreän ainoa tapa kommentoida. Mutta missä on vastauksia, joiltakin joilla olisi kykyä ajatella?
Eikös Kiina tuolla Afrikassa huseeraa isoilla rahoila. Ja sitten tietysti länsimaat kaappaamassa maapinta-alaa tehoviljelyyn. Niin se globalisaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa noita ilmastodenialisteja on vielä jäljellä. Menkääpä lukemaan kansainvälisiä keskusteluja esim. Reddittiin. Siellä alkaa olla jo ihan oikea paniikki. Mutta eiköhän tuon lahkon rivit Suomessakin harvene vauhdilla, kun saamme lähivuosina totutella +40 asteen kesälämpötiloihin, ja siihen että taivas ei ole enää kesällä sininen, vaan keltainen, oranssi tai punainen.
Sellaiset maailmanlopun harhat tällä kertaa. Suomen tekemisillä ei ole maapallon ilmastoon minkäänlaista mitattavaa vaikutusta ja on aivan sama, onko Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 vai 2050 muun Euroopan tavoin. Järkevää on tietysti toimia kuten muut Euroopan maat ja nauraa teille ilmastohysteerikoille päin naamaa.
Sanoinko jossain kohtaa että Suomen teoilla olisi jotain merkitystä? Ei tieten
Uskonto se on tuokin. En tilaa kotiini. Aion nimittäin nauttiakin lyhyestä elämästäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutokseen lykätyt rahat ovat pelkkää hyväveli kerholaisuutta, kaverien typerien ilmasto toimille tungetaan rahaa, vaikka sillä ei mitään voida tehdä! Typerät päättäjät kuvittelevat olevansa Jumalia, jotja kaikki voipaisuudessaan kuvittelevat voivansa tehdä jotain ilmastolle, joka ei todellakaan ole ihmisen käsissä!
Sillä lailla, nyt on taas silmää räpäyttämättä uskottu persujen trollitehtaiden propaganda. Nämä sitten tässä maassa äänestävät.
En todellakaan ole persu! Kerro miten ihminen voi hallita ilmastoa? Luonto elää omaa elämäänsä, teimme me mitä tahansa. Jos ihminen kykenisi hallitsemaan luontoa, ei olisi tulvia, hirmumyrskyjä jne. Niitä on ollut aina, eikä ihminen niitä kykene lopettamaan, vaikka tekisimme mitä. Mitä luulet olisiko nyky ihminen kyennyt estämään esim. jääkauden tai dinosaurusten tuhoon johtaneen asteroidin osumisen maahan tai tulivuorien purkaukset, kun vain olisi syydetty rahaa päättäjille ja yrityksille?
No miksei nyt ihminen kykenisi, jos kerran jotkut syanobakteeritkin ovat aikoinaan saanet aikaan joukkosukupuuton ja aiheuttivat sen, että koko planeetta painui totaali-jääkauteen, lumipalloplaneetaksi, noin 300 miljoonan vuoden ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo otsikko kertoo miksi tämä on tänne laitettu: juttua ei ole edes luettu eikä asiasta ole mitään käsitystä vaan halutaan riitelyä aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös vihreät halunneet lakkauttaa suuren osan Suomen maataloudesta? Tekevätkin, jos annetaan valta.
Kyllä ilmeisesti jostain maailman perukoilta rahdatut ainekset soijalatteen ovat puhtaampia, kuin lähiruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ilmastohössötys ottaa sen takia pattiin kun nämä kiilusilmäisimmät maailmanlopun paasaajat tekevät juuri päinvastoin kuin saarnasivat eli lennellään sinne,tänne ja tuonne,ajellaan autoilla,asutaan ökytaloissa,käytetään sähköä jne jne.Niin kauan kun ei palata Linkola-vainaan elämäntyyliin näiden hörhöjen osalta niin turha tulla muiltakaan vaatimaan että ruvetkaapas elämään kurjistumisteorian kautta.
Just näin. Kaksiviikkoa ilmastokokouksessa Dubain hiekkarannoilla ja viidentähden hotelleissa 70 000 ilmasto-uskovaista. Tämä kokous, jos mikä ikinä olisi pitänyt järjestää etänä.
Lennettiin maailman ääristä, jos lentokone keskimäärin ottaa 150 ilmastouskovaista, niin tarvittiin 933 lentokonetta (meno ja paluu) kuljettamaan heidät.
Jos ilmastonmuutos olisi oikea ongelma, ei olisi lennätetty lähes 1000 lentokoneellista ilmastokerholaisia näillekään festareille. Rio De Jaineron ilmastofestareilla olis "vain" 40 000 jäsentä.
Imastonmuutosasian ympärillä liikkuu valtavasti rahaa, lienee suurin bisneskasvuntekijöistä maailmassa. Ja sen varjolla meidät pakotetaan investoimaan ja kuluttamaan yhä enemmän. Esimerkiksi sähköauton ja siihen liittyvän rojun hankinnassa. Se pakottaminen tässä mättää. Onko kyse korruptiosta vai mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset voivat yksilöinä itse vaikuttaa ilmastomuutokseen mm. jättämällä lentolomamatkat väliin, syömällä kasvisruokaa ja pyöräilemällä enemmän autoilun sijaan, olemalla tilaamatta halparättejä Kiinasta. Mutta on paljon kivempaa huudella asioita, jotka eivät vaadi itseltä mitään. Itse vaan halutaan jatkaa kivaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
No miksei nyt ihminen kykenisi, jos kerran jotkut syanobakteeritkin ovat aikoinaan saanet aikaan joukkosukupuuton ja aiheuttivat sen, että koko planeetta painui totaali-jääkauteen, lumipalloplaneetaksi, noin 300 miljoonan vuoden ajaksi.
Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö juuri syanobakteerit ole ensimmäisiä yhteyttäjiä ja niiltä lehtivihreäkin sai sen kyvyn? Ilman syanobakteereita elämä maapallolla olisi kovin eri näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolitin persikoita 80-luvulla Israelissa muutaman pvän ja suuhunkin meni. (kibbutsilla) Ihan hauskaa mutta samalla tylsää.
Hyvä.
Vihreiden kannattaisi nyt ajaa sitä, että yli 130 000 e vuodessa ansaitsevilta tuon osuuden ylimenevä osuus leikattaisiin kokonaisuudessaan valtiolle. Koska hesarin mukaan tämä suurituloinen värstönosa ylikulutuksella kiihdyttää ilmastonmuutosta ja aiheuttaa kehitysmaissa 1,3 miljardin ihmisen kuoleman.
Ai niin, eihän vihreät halua itseltään leikata!
Jos ihmisellä on tulot yli 130 000 e vuodessa ja ihminen puhuu "ilmastonmuutoksen" torjunnasta tai lajikasta, on hän suuri valehtelija. Susi lammasten vaatteissa. Halveksittava yksilö.
Väärä tulkinta aloittajalta. Vuosia täysin avoimena olleille rahahanoille pitääkin ehdottomsti jotakin tehdä. Montako tusinaa eri julkisin varoin tuettua rahastoa ja järjestöä tarvitaan, jos haluaa edistää asiaa X? Jokaikisellä taholla on aina oma hallintokoneistonsa, jonne sitä veronmaksajien rahaa palaa. Ei näin! Jos veronmaksajien rahaa apuun huudellaan, niin kyllä se tukiraha pitää ansaita oikeilla näytöillä! Tai vaihtoehtoisesti pitää yllä sitä yhden asian kerhoa jäsenmaksuilla tai yrityspohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi taitaa olla ainoa maa, jossa noita ilmastodenialisteja on vielä jäljellä. Menkääpä lukemaan kansainvälisiä keskusteluja esim. Reddittiin. Siellä alkaa olla jo ihan oikea paniikki. Mutta eiköhän tuon lahkon rivit Suomessakin harvene vauhdilla, kun saamme lähivuosina totutella +40 asteen kesälämpötiloihin, ja siihen että taivas ei ole enää kesällä sininen, vaan keltainen, oranssi tai punainen.
OLetko ajatellut että tuon paniikin lietsonnan kautta voidaan ujuttaa poliittisesti läpi mitä vaan poikkeuksellista, siis saadaan porukat sekoamaan mielikuviinsa. Samoin kuin syntyvyyden romahdus: kenen etua palvelee toivottomuuden luominen? Minusta tuo haisee niin pahasti bluffilta, vaikka ongelmat olisivat todellisia, ne on tehty ratkaistaviksi ja nimenomaan huolellisen ja läpinäkyvän yhteistoiminnan kautta, ei jonkin vallanhimoisen eliittityrannian kaappaamana, missä ihminen rinnastuu tuhohyönteiseen.
Vierailija kirjoitti:
- Aivan erityisen kummissani olen persujen toiminnasta. Jos ilmastonmuutosta ei aleta torjua, ehkä jo 2050-luvulla Suomenkin rajalle alkaa tulla ilmastopakolaisia enemmän ja enemmän. Mitä heille tehdään? Eikö olisi parempi yrittää pysäyttää ilmastonmuutos ja toivoa, että ilmastopakolaisia on mahdollisimman vähän?
Aivan poikkeuksellisen typerää ulinaa. YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö nelinkertaistuu tällä vuosisadalla yhdestä miljardista neljään. Yksin Nigeriassa on vuonna 2100 lähes 800 miljoonaa asukasta. Muuttopaine Eurooppaan tulee lähes täysin väestönkasvusta eikä sitä millään Suomen ilmastopiiperryksillä voi ratkaista, ainoastaan mm-politiikan tuntuvilla kiristyksillä.
Väestönkasvu on ongelma, johon voidaan puuttua kouluttamalla tyttöjä ja naisia. Mutta tämä sotii niin monella tavalla persuideologiaa vastaan: kehitysyhtesityötä ja apua naisille, ei IKINÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ilmastohössötys ottaa sen takia pattiin kun nämä kiilusilmäisimmät maailmanlopun paasaajat tekevät juuri päinvastoin kuin saarnasivat eli lennellään sinne,tänne ja tuonne,ajellaan autoilla,asutaan ökytaloissa,käytetään sähköä jne jne.Niin kauan kun ei palata Linkola-vainaan elämäntyyliin näiden hörhöjen osalta niin turha tulla muiltakaan vaatimaan että ruvetkaapas elämään kurjistumisteorian kautta.
Just näin. Kaksiviikkoa ilmastokokouksessa Dubain hiekkarannoilla ja viidentähden hotelleissa 70 000 ilmasto-uskovaista. Tämä kokous, jos mikä ikinä olisi pitänyt järjestää etänä.
Lennettiin maailman ääristä, jos lentokone keskimäärin ottaa 150 ilmastouskovaista, niin tarvittiin 933 lentokonetta (meno ja paluu) kuljettamaan heidät.
Jos ilmastonmuutos olisi oikea on
Tuo ristiriitaisuus ja kaksoisstandardit on juuri se, mikä piikkaa porukaa ulos ilmastokultista. Tuo narratiivi alkaa vaan puuduttaa ja väsyttää elämää määrittävänä tekijänä. Tajutaan sen näyttämöllisyys. Ei esim otsonikato aikoinaan tuottanut samanlaista showta vaikka toki sekin ahdisti joitakin paljonkin.
Sanoinko jossain kohtaa että Suomen teoilla olisi jotain merkitystä? Ei tietenkään ole, eikä olisi edes koko maailman yhteisillä ilmastoteoilla enää tässä vaiheessa mitään merkitystä. Kaikki ilmastotoimet ovat minunkin mielestäni pelkkää huijausta ja rahastusta. Ilmastonuutosta ei ole enää mahdollista pysäyttää, ja se tulee lopettamaan ihmiskunnan ja kaiken muunkin elämän tältä planeetalta tämän vuosisadan aikana, riippumatta siitä mitä me teemme.