Uudet pohjat syntyvyystilastoissa

Hienoa ettei suomalaisten katoamisen ennustava matematiikka herätä tämän kummempia tuntoja ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tavalla nautin tästä. Tätä tilattiin, tätä saatiin. Sitten ihmetellään peukalo perseessä että kuka tätä maata jatkossa pyörittää. 

 

Rahantarve vähenee sitä mukaa kuin väkikin vähenee. Entistä vähemmän kouluja, neuvoloita, terveyskeskuksia, työttömyyskorvauksia, vanhuksia

Ihan turhaa tästä on mitään paniikkia luoda. Väki vähenee luonnollisesti ja asettuu siihen, missä se luonnostaan kuuluisi näin pohjoisessa ollakin. Ei sen kummempaa 

Haluatko tarkentaa miten vanhusten suhteellinen määrä vähenee syntyvyyden romahtaessa? Yli puolet väestöstä on jo nyt 45+, yli neljäsosa 65+. Ei ne kaikki ole täältä kertalaakista ensi viikolla poistumassa.

Eipä voi mua syyttää, saimme maaliskuussa vauvan. 

Jokseenkin surullista tosin, moni tullut ihastelemaan vauvaa ja sanovat, että pieniä näkee yhä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eipä voi mua syyttää, saimme maaliskuussa vauvan. 

Jokseenkin surullista tosin, moni tullut ihastelemaan vauvaa ja sanovat, että pieniä näkee yhä vähemmän.

Onnea teille! Minusta on ihanaa nähdä vauva- ja taaperoikäisiä lapsia. Harvassa on.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tavalla nautin tästä. Tätä tilattiin, tätä saatiin. Sitten ihmetellään peukalo perseessä että kuka tätä maata jatkossa pyörittää. 

Ai kuka? No ne sadat tuhannet muualta rahdatut. Paremmilla geeneillä varustetut ja oikeanvärisetkin.

Pieniä lapsia näkee enää lähinnä hipsteri-lähiöissä ja monikulttuurikeskittymissä. Kävele Itäkeskuksessa ja suurin osa näkemistäsi lapsista on ulkomaalaistaustaisia.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ettei suomalaisten katoamisen ennustava matematiikka herätä tämän kummempia tuntoja ihmisissä.

Kyllä se herättää mutta moni työntää asian myös mielestään syrjään. "Ei kiinnosta, ei koske minua, paska maa joutaa palaa, mitä sitten" jne.

Olisi pitänyt herätä aiemmin ja haluta jotain muuta kuin mitä nyt haluttiin. Mutta miten rehellisiä ja avoimia tästä oltiin, sitä voi miettiä. Sateenkaarihumu (ihmisoikeudet!) oli niin paljon tärkeämpää.

evvk

Tämä näkyy myös kiinteistömarkkinoilla. Pohjoisesta alkaa saada ihan hyvää isoa omakotitaloa 20-30 tuhannella kun joku mummo tai pappa on siinä elänyt viimeiset vuotensa, suku sammunut tai jämät muuttaneet etelään.

Esimerkiksi Japanissa sama ilmiö, taloja saisi pilkkahinnalla.

Jos haluaa halpaa retriittiä niin nyt on ostajan markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Naisille tekemällä tehtiin erilaisia suojatöitä julkiselle sektorille että saivat leikkiä olevansa töissä. Nyt maan talous ja syntyvyys romahtamassa sen seurauksena :(

Naiset ovat aina tehneet töitä. Siihen päälle he ovat myös synnyttäneet, kasvattaneet lapset, ja vielä hoitaneet kodin siihen päälle. Miehiltä sama ei tunnu onnistuvan. 

Suomessa on jo nyt 200 000 ihmistä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo nyt 200 000 ihmistä liikaa.

Suomessa on reilu 200 000 työikäistä ihmistä liikaa. Kaikille ei nykyään riitä töitä.

Tätä on tilattu jo vuosikymmeniä sitten ja nyt tätä on saatu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tavalla nautin tästä. Tätä tilattiin, tätä saatiin. Sitten ihmetellään peukalo perseessä että kuka tätä maata jatkossa pyörittää. 

 

Rahantarve vähenee sitä mukaa kuin väkikin vähenee. Entistä vähemmän kouluja, neuvoloita, terveyskeskuksia, työttömyyskorvauksia, vanhuksia

Ihan turhaa tästä on mitään paniikkia luoda. Väki vähenee luonnollisesti ja asettuu siihen, missä se luonnostaan kuuluisi näin pohjoisessa ollakin. Ei sen kummempaa 

Haluatko tarkentaa miten vanhusten suhteellinen määrä vähenee syntyvyyden romahtaessa? Yli puolet väestöstä on jo nyt 45+, yli neljäsosa 65+. Ei ne kaikki ole täältä kertalaakista ensi viikolla poistumassa.

Moni poistuisi aika vikkelään, jos eutanasia sallittaisiin.

Näitä uutisia kommentoi aina suurelta osin miehet. Miksi naisilta ei kysytä syitä tähän? Tai siihen että saa vain yhden lapsen eikä lisää tullut? Kaikilla tuntemillani pareilla ketkä ovat eronneet on syynä ollut miehen haluttomuus osallistua perhe elämään joko taloudellisesti tai muuten. Naiset joutuvat kantamaan vastuun yksin. Jos tätä ei tunnisteta ja tunnusteta viimein ja sille tehdä jotain, tilanne tulee vain pahenemaan. Suomessa naiset ovat todella yksin lasten kanssa vrt naapurimaat, lapsilisät huonommat jne. 

Hei mut onneks sompanssit lisääntyy aina!! Ne varmaan ylläpitää tätä hyvinvointivaltiota vai mitä??

Vierailija kirjoitti:

Näitä uutisia kommentoi aina suurelta osin miehet. Miksi naisilta ei kysytä syitä tähän? Tai siihen että saa vain yhden lapsen eikä lisää tullut? Kaikilla tuntemillani pareilla ketkä ovat eronneet on syynä ollut miehen haluttomuus osallistua perhe elämään joko taloudellisesti tai muuten. Naiset joutuvat kantamaan vastuun yksin. Jos tätä ei tunnisteta ja tunnusteta viimein ja sille tehdä jotain, tilanne tulee vain pahenemaan. Suomessa naiset ovat todella yksin lasten kanssa vrt naapurimaat, lapsilisät huonommat jne. 

Naiset AINA syyttävät miestä. Tämä siitäkin huolimatta, että aina kun Tilastokeskus on ajankäyttöä tutkinut, on naisten kotitöihin käyttämä aika vähentynyt ja miesten lisääntynyt. Viimeksi naisilla oli vähentynyt SEKÄ kotitöihin ETTÄ ansiotyöhön käytetty aina. Mitä paremmin naisilla on asiat, sitä enemmän ne ruikuttavat ja tietenkin syy naisen valintoihin on aina miehessä.