Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Dan sanoi että petollisissa on naispuolisiakin? Kait jotenkin niin sanoi. Ovelimmat tajuaa että ei ole naisia. Tai sitten ei.

Huomiosi on erittäin hyvä. Ohjelmassa mikään sanottu ei tunnu kuitenkaan absoluuttisen varmasti todistavan mitään. Periaatteessa Danin sanomisen voisi tulkita myös esimerkiksi niin, että kaksi muuta petollista ovat naisia ja Dan lausui toteamuksensa kääntääkseen huomion itsestään näihin.

Monet ei ymmärrä petollisten sääntöjä.

Kuka tämä Janne oikein on? Ainoa jonka nimi ei sanonut mulle mitään. Muut on  tunnettuja.

Petolliset on peli ja Janne pelaa hyvin. Välkky kaveri. Harvinainen tapaus kun on homoseksuaalinen lätkän pelaaja.

Janne tuli ulos lätkäkaapista. Kaikki lätkämiehet ei ole heteroita. Hyvä Janne.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämä Janne oikein on? Ainoa jonka nimi ei sanonut mulle mitään. Muut on  tunnettuja.

Janne Puhakka on entinen jääkiekkoilija, jota ei kai niinkään lätkämenestyksestä tunneta, vaan siitä, että on ensimmäinen kaapista tullut suomalainen jääkiekkoilija, siis avoimesti homoseksuaali lätkänpelaaja. Hän on saanut esikuvapalkintoja ym.  ja käy nykyään puhumassa nuorille ja on ollut muutenkin esillä ko asian tiimoilta. 

Janne on tehnyt hienoa työtä. Toivon että voittavat yhdessä Cristalin kanssa koko potin. Uskolliset ovat niin kujalla etten toivoisi heidän voittavan. Tuolla hyvällä työllä tarkoitin sitä mitä hän on tehnyt siviilissä.

Tää on kyllä jännä peli! Ja tosi vaikea miettiä, mitä kenenkin kannattaisi tehdä, kun minusta ainakaan vaikka nyt Sabinan pudottaminen ei osoittaisi Cristaliin, koska kyseessä voi olla ns. "hämy" tai "tuplahämy". Eli joku tapahtuma selkeästi vaikuttaisi siltä, että petollinen tekisi juuri näin. Myös päinvastoin tekeminen vaikuttaisi epäilyttävältä, koska näinhän se petollinenkin ajattelisi, ja tekisikin näin (hämy). Tuplahämy on se, kun petollinen tekeekin sen ensimmäisen epäilyttävän teon.

Huonosti selitetty, mutta pointtini on se, ettei itse teosta voi päätellä varmaksi mitään.

Itse tiputtaisin tuolta nyt vaan sen, kuka on selkeimmin uskollinen (Miisa). 

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä peli! Ja tosi vaikea miettiä, mitä kenenkin kannattaisi tehdä, kun minusta ainakaan vaikka nyt Sabinan pudottaminen ei osoittaisi Cristaliin, koska kyseessä voi olla ns. "hämy" tai "tuplahämy". Eli joku tapahtuma selkeästi vaikuttaisi siltä, että petollinen tekisi juuri näin. Myös päinvastoin tekeminen vaikuttaisi epäilyttävältä, koska näinhän se petollinenkin ajattelisi, ja tekisikin näin (hämy). Tuplahämy on se, kun petollinen tekeekin sen ensimmäisen epäilyttävän teon.

Huonosti selitetty, mutta pointtini on se, ettei itse teosta voi päätellä varmaksi mitään.

Itse tiputtaisin tuolta nyt vaan sen, kuka on selkeimmin uskollinen (Miisa). 

Ei voi varamasti päätellä,mutta Miisa luultavasti niin tekisi. Siksi Cristalin ei kannata ottaa riskiä Sabinan teilauksella. Janne toki kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  kun nyt näyttää vahvasti siltä, että kahden petollisen taisteluksi tää on kääntymässä, niin Crystin vankkureisaa, jos petollisen pitää voittaa, - mieluummin tietty uskollisten- mutta sillä on paljon tekemistä

puhua itsensä ulos sen maljapuheen merkityksestä, eli siirtämällä vaan suoraan epäilyjä kehen tahansa,

mieluiten tietysti Janneen, eli muistuttaa mm. siitä, että J sai jo ääniä, kun Jone pudotettiin. Jannen pokka pitänyt hyvin, mutta 

sitä pitää hiillostaa aivan eri tavalla kuin aikaisemmin.

Tuskin petolliset taistelee keskenään. Ensi jakson aikana syntyy taistelu Nooran ja Cristalin kesken. Näin veikkaan.

Noora viimeksi ennen kuin äänesti Dania, epäili vahvasti Pinjaa. Pinja äänesti Nooraa. Muut saattavat kysyä, miksi taas Nooran epäilty ei tullut aamiaiselle

Se, että Noora kuunteli muita tikarin käytössä ei todista suuntaan tai toiseen. Sehän olisi petollisellekin hyvä taktiikka esittää uskollista ja antaa kaksi ääntä massan mukana oli kohteena uskollinen tai toinen petollinen. Janne ja Cristalkin tekivät niin, kun äänestivät massan mukana Dania. 

Nyt kun kaksi miespetollista on löydetty, voisi loppupöydässä toimia, jos cristal ja janne saisivat läpi sellaisen ajatuksen, että kyseessä oli kaksi alun perin petollista ja sen lisäksi on käännytetty nainen eli Fatim ja alkuperäisiä on jäljellä toinen nainen eli joku jäljelläolevista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Miisan käy? Ruvetaanko häntä pitämään petollisena kun oli niin varma Danista? Dan teki yhden virheen puolustus puheenvuorossaan. Hän sanoi että petollisissa on nainenkin tai antoi niin ymmärtää. Dan ei vielä tiennyt tippuvansa. Yritti johtaa uskollisia siis harhaan. Uskolliset voivat nyt ajatella että ei ole naista lainkaan petollisissa jos muistavat mitä Dan yritti heille sanoa.Ja petollinenhan valehtelee.

Ajattelet, että voisi olla, että Miisa petollisena  halusi pudottaa Danin. (Siis uskolliset ajattelisivat niin.) Miksi et Danin kohdalla ajattele samoin eli petollinen Dan olisi voinut vihjailla, että on meillä nainenkin petollisena, etsikää hänet. Eli että hän olisi halunnut kavaltaa toisen petollisen.

Sitäpaitsi se olisi hyvin poikkeuksellista, että joku petollinen alkaisi noin voimakkaasti pöydässä suoraan hyökätä toista petollista vastaan kuin Miisa teki. Ei edes Janne ole tehnyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Monet ei ymmärrä petollisten sääntöjä.

Paremminkin, että ei tiedä. Ei niitä ole perusteellisesti missään kerrottu. Christofferkin kertoo lähinnä, kun jokin tilanne tulee eteen.  Muutoin ainakin minun tietoni ovat pitkälti sen varassa mitä joku on täällä nyt tai ekan kauden aikana kertonut kun ulkomaisia versioita katsellut.

Näyttäisi siltä, että sopivasti googlaamalla löytyy petollisten voittaja(t). Jokin moka on tapahtunut.

Voihan se olla myös hämäys tuotannolta.

Juu, en kerro!

Kylläpä meni eilen jännitys kun petollisten katselun jälkeen oli meininki kuunnella petolliset podcast niin olikin jo tullut viimeiset kolme jaksoa sinne. Ja kuvauksessa luki kuka tai ketkä voittivat tämän kauden 😭

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että sopivasti googlaamalla löytyy petollisten voittaja(t). Jokin moka on tapahtunut.

Voihan se olla myös hämäys tuotannolta.

Juu, en kerro!

Juu älä todellakaan kerro, haluan säilyttää jännityksen loppuun asti. Tuntuisi kyllä kummalliselta, jos voittajista oikeasti olisi päässyt tietoa johonkin nähtäville. Eiköhän noille finaalissa kisanneilla itsellään ole tiukat salassapito ukaasit annettu, samoin kuin tuotannon väelle.

Veikkaan että uskolliset voittaa tämän kauden, Miisaa on sen verran pidetty mediassa pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että uskolliset voittaa tämän kauden, Miisaa on sen verran pidetty mediassa pinnalla.

Itselläni on ollut jo jonkin aikaa sama aavistus. Syy on selvä: Janne on liian epäiltynä ja Cristalinkin on vaikea olla paljastumatta Miisan, Ramseksen ja Sabinan rinnalla. Nämä kolme uskollista voittaisivat. Noora ja Fatim karkotetaan myös. [Pinja ei tulisi aamiaiselle.]

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä meni eilen jännitys kun petollisten katselun jälkeen oli meininki kuunnella petolliset podcast niin olikin jo tullut viimeiset kolme jaksoa sinne. Ja kuvauksessa luki kuka tai ketkä voittivat tämän kauden 😭

Oliko siellä ne jaksot oikeasti? Todella paha moka, jos niin oli. Huomasin kyllä itsekkin jaksoa valitessa, että jos klikkasi kuuntele-painiketta, niin tuli jakson nimi "finaali 1/3: sitaatti" ja julkaistu 6 päivää sitten. Mitään jaksokuvausta siinä ei ollut ja vaihdoin heti oikeaan jaksoon, kun huomasin tuon, joten en kuunnellut mainoksia pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä meni eilen jännitys kun petollisten katselun jälkeen oli meininki kuunnella petolliset podcast niin olikin jo tullut viimeiset kolme jaksoa sinne. Ja kuvauksessa luki kuka tai ketkä voittivat tämän kauden 😭

Ohhoh, onneksi oli sieltä jo poistuneet, kävin itse äsken kuuntelemassa viimeisimmän. Suplalla on käynyt paha moka, toivottavasti kaikki voittajien nimet nähneet malttaa pitää voittajat omana tietonaan, jottei meiltä kaikilta mene jännitys..