Petolliset kausi 2

No onpa kiva kun kerrot kenestä sitä ja tätä. Ei vois vähempää kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Loistava ajatus Jonelta, että kannattaa valita kolmanneksi petolliseksi joku miehistä. Uskolliset ajattelevat, että kolmannen petollisen täytyy todennäköisesti olla nainen. Mutta jos valitsevat miehen, niin syntyy kolmen miehen "murharyhmä"

Mistä ne uskolliset tietää, että kaksi petollista on jo miehiä? Ontuva logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava ajatus Jonelta, että kannattaa valita kolmanneksi petolliseksi joku miehistä. Uskolliset ajattelevat, että kolmannen petollisen täytyy todennäköisesti olla nainen. Mutta jos valitsevat miehen, niin syntyy kolmen miehen "murharyhmä"

Mistä ne uskolliset tietää, että kaksi petollista on jo miehiä? Ontuva logiikka.

Pelin myöhemmässä vaiheessa, sitten kun jo kaksi miespetollista on häädetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava ajatus Jonelta, että kannattaa valita kolmanneksi petolliseksi joku miehistä. Uskolliset ajattelevat, että kolmannen petollisen täytyy todennäköisesti olla nainen. Mutta jos valitsevat miehen, niin syntyy kolmen miehen "murharyhmä"

Mistä ne uskolliset tietää, että kaksi petollista on jo miehiä? Ontuva logiikka.

Lähinnä niin, että petollisia luullaan olevan molempia sukupuolia. Hyvää ajattelua Jonelta.

Cristal oli hyvä valinta. Montako kertaa ehti jo ylianalysoida Jonea, kun Jone oli vaan ihan pihalla.

Vahvistusharhat siellä jo kytee Satulla, Danilla, Periksellä.

Mutta se oli hienoa, että myös Cristalin epäilyjä näytettiin ohjelmassa.

Ihanat petolliset! Jone ja Crystal ovat suosikkityyppini tuolla ja heistä tuli petollisia! En kestä!

Vierailija kirjoitti:

Cristal oli hyvä valinta. Montako kertaa ehti jo ylianalysoida Jonea, kun Jone oli vaan ihan pihalla.

Vahvistusharhat siellä jo kytee Satulla, Danilla, Periksellä.

Mutta se oli hienoa, että myös Cristalin epäilyjä näytettiin ohjelmassa.

Siis ei Cristalin omia epäilyjä, vaan että Cristalia epäiltiin. Sabina tosissaan, Rosa tosissaan tai vitsillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava ajatus Jonelta, että kannattaa valita kolmanneksi petolliseksi joku miehistä. Uskolliset ajattelevat, että kolmannen petollisen täytyy todennäköisesti olla nainen. Mutta jos valitsevat miehen, niin syntyy kolmen miehen "murharyhmä"

Mistä ne uskolliset tietää, että kaksi petollista on jo miehiä? Ontuva logiikka.

Pelin myöhemmässä vaiheessa, sitten kun jo kaksi miespetollista on häädetty.

Mistä tiedät, että kaksi petollista keritään häätämään ennen loppua?

Täytyy sanoa, että mehukas casting. Ei pelkkää somenuorisoa, vaan myös oikeasti kiinnostavia vanhempia hahmoja saatu mukaan. 

Harmittaa kyllä, jos listivät Satu Silvon ihan ensimmäisenä. Silvo on karismaattinen ja fiksu, häntä katselisi pidempäänkin. On myös harvemmin mukana realityissä (oli tosin kyllä siinä viidakko-ohjelmassa, jonka Kyösti Mäkimattila voitti). Mielummin ekana ulos joku julkisuustyrkky, esim. Särkkä tai Perälä. 

Kolmanneksi petolliseksi sopisi tosiaan se Ramses tai hiljainen jääkiekkoilija. Mutta valitsevat kaiketi Danin, jos tulevien jaksojen huppupää oli lyhyt.

Jone Nikula on kyllä tähän ohjelmaan niin sopiva. Sabina Särkkä taas on liian monessa ohjelmassa. 

Christoffer Strandberg on kyllä hyvä mystisessä linnanisännän roolissaan. Rakastan niitä pitkiä taukoja ja merkittäviä katseita, joita hän luo myhäilevästi. Sekä puheessä sanojan painotukset ja lähtiessä pään kallistukset ja viimeiset katseet.

Se itselleni tuntematobn poliisi ja Amazing Racessa kilpaillut bro-veli Samuel ovat kuin kaksi marjaa silmälaseineen ja hiustyyleineen.

Kaikista muista tykkään, mutta vähiten suosikkejani ovat Noora Karma, Sabina Särkkä ja Juha Perälä. No Wilma/Hanttakin vähän siinä ja siinä.

Suosikkeja ei vielä ole. Ekana voisi tiputella somettajia. 

Oli kyllä loistava idea Jonelta ehdottaa all-male-panelia murhakolmikoksi. Varmasti kaikki muut kartanossa olettaa murhaajissa olevan sekä miehiä että naisia. 

Samoin olisi nerokasta, jos kolmanneksikin miespetolliseksi valittaisiin joku "vanhempi", esim. Syrjänen. Koska varmasti ajatellaan, että petollisissa on pakosti ainakin yksi nuorempi edustaja.

Sabinan puhetyyli on raivostuttavaa kuunneltavaa. Ihan kuin pottu olisi kurkussa koko ajan, kun moklottaa epäselvästi. Erittäin huono ulosanti nuorella nasella, ja siksi en ymmärräkkään, miksi hänet pitää ikäänkuin kiintiöosallistujana laittaa joka ikiseen vastaavaan ohjelmaan.

Jonella hyviä pointteja (jotka pitää vain osata poimia paljon puheen seasta) podcastissa: tiputtaa joku jonka tiputtamisesta ei pysty päättelemään mitään. Ja että kaikilla on vaikka mitä hienoja teorioita mitä kilvan esitetään ääneen mutta oikeasti niillä ei ole mitään merkitystä sillä peli perustuu toisten ns. kampitukseen ja semmoseen sosiaalisuuteen. Niin ei siinä ole väliä miten lasia pidetään kädessä. Ja huomion saa pois itestä nostamalla älläkkää olemattomasta

Nuorgam pois ja nopeaa. 

Jääkiekkoiljan valintaa ohjelmaan en ymmärrä. Yksi kausi liigaa ja ei näytä olevan edes supliikki tyyppi. Miksi siis on julkkis? Jukka Tammi oli loistava valinta tähän nykyiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekkoiljan valintaa ohjelmaan en ymmärrä. Yksi kausi liigaa ja ei näytä olevan edes supliikki tyyppi. Miksi siis on julkkis? Jukka Tammi oli loistava valinta tähän nykyiseen verrattuna.

No miksi siellä on joku Ramses nevöhööd?? Itsehän olisin mielelläni nähnyt tämän kauden _ihan tavallisilla ihmisillä_ julkkisten sijaan.