Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko Crystal hyvä, ehkä liian epävarma Petollinen? Jone on hyvä, toivottavasti kolmas olisi myös. Toivon myös, että Fatim ja Rosa tippuu.

Toivottavasti ei ryhdy liian perässähiihtäjäksi, jonka anti on lähinnä "hih, en mä tiiä" kuten nyt oli, Jonen sanellessa suunnitelmat.

Vierailija kirjoitti:

Seurasko nää petolliset tapahtumia ollenkaan ? Pinsku oli ainoa jolle kukaan ei kaatanut myrkkyä, eikö näinollen Pinsku olis ollut fiksu valinta petollisten joukkoon? Jone taitaa olla katsonut ekakauden kun nuori nainen voitti koko potin, Jone ei halua sen toistuvan kun heti vetää äijäköörikortin.

Ei sinne ole tarvetta valita tyyppiä, jota kukaan ei epäile, ehkäpä jopa päinvastoin. Nythän nousi jo esiin suunnitelma uhrata mahdollisesti tämä kolmas mies, jotta uskolliset alkaisivat epäillä seuraavaksi naisia. Naisen uhraamisella taas olisi juuri päinvastainen vaikutus.

Ja Jone varmasti haluaa itse voittaa, eikä mitään "kunhan se voittaja vain on joku mies". Eikä taatusti suunnittele myöskään, että loppuun edetään koko äijäköörillä. 

Joo, olisikin ihan hyvä, että Jone&Tapio valitsisivat Danin (tai jonkun muun miehen) petolliseksi, jonka sitten onnistuisivat karkottamaan. Karkotuksen jälkeen tieto siitä, että karkotettu oli petollinen ja mies saisi uskolliset kohdistamaan seuraavat epäilyksensä todennäköisimmin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, olisikin ihan hyvä, että Jone&Tapio valitsisivat Danin (tai jonkun muun miehen) petolliseksi, jonka sitten onnistuisivat karkottamaan. Karkotuksen jälkeen tieto siitä, että karkotettu oli petollinen ja mies saisi uskolliset kohdistamaan seuraavat epäilyksensä todennäköisimmin naisiin.

Kyllä, ja kun on alkuvaiheessa tuomassa kaverin nimeä esiin niin saa myös petollisennappaajan mainetta ryhmältä, missä paistatella :D.

Minuakin alkoi vähän ärsyttää tuo Cristalin omien sanojensa mukaan ottama passiivisen ovimaton rooli, jossa hokee Jonelle "emmätiiä" ja antaa hänen tehdä kaikki päätökset. Miksei voi vaan juonia kunnolla ja tasavertaisena Jonen kanssa. Kyllähän hän voi puukottaa Jonea selkään mylhemminkin, jos niin haluaa. Hölmön, liian kiltin, jännittyneen ja vailla omaa tahtoa olevan hysteerikön esittäminen on puuduttavaa. Vai onko tarkoitus ottaa samanlaista roolia kuin viime kauden voittajat Heikki (tyhmä ja passiivinen) ja Sita (näyttäytyy muille kilttinä, vaarattomana ja vähän hömppänä).

Tuotanto ilmeisesti tekee valinnan 2-3:sta petollisesta kauden alussa. Onko kerrottu osallistuuko Christoffer tuotannon jäsenenä tähän päätökseen vai toimiiko hän vain viestinviejänä valituille (olan taputus)?

Ilmeisesti petollisiksi valitaan vain sellaisia henkilöitä, jotka haastattelussa kertovat haluavansa olla mielummin petollinen kuin uskollinen? Minusta tämä on vähän harmi juttu. Monesti petollisiksi haluavat juuri ne huomiota rakastavat ja yli-innokkaat tyypit. Heitä paljon paremmin petollisina voisivat suoriutua ne "kiltit ja hiljaiset", jotka ilmoittavat olevansa mieluiten uskollisia. Mutta oletan, että peliin lähteneitä, uskollisiksi hakuavia ei voi "pakottaa" petollisen rooliin? Paitsi silloin kun värväämisvalinnan tekee petolliset itse.

Eikös Myyrässäkin ole sama juttu? Osallistujilta kysytään ennakkohaastattelussa haluavatko olla myyrä ja kauden myyräksi valitaan joku näiden halukkaiden joukosta.

Jone on tavallaan hyvä ja huono valinta petolliseksi. Toisaalta liian todennäköinen ja sen vuoksi myös epätodennäköinen. Ei sulaudu massaan. Jone on myös hankalan tyypin maineessa joten kukaan ei tohdi häntä kaikkien kuullen kovin helposti epäillä. Kykenee myös hallitsemaan hermonsa joka ei Meriläiseltä olisi onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Sabinan puhetyyli on raivostuttavaa kuunneltavaa. Ihan kuin pottu olisi kurkussa koko ajan, kun moklottaa epäselvästi. Erittäin huono ulosanti nuorella nasella, ja siksi en ymmärräkkään, miksi hänet pitää ikäänkuin kiintiöosallistujana laittaa joka ikiseen vastaavaan ohjelmaan.

Tunnen monta miestä, jonka mielestä Sanomalla on ihana ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sabinan puhetyyli on raivostuttavaa kuunneltavaa. Ihan kuin pottu olisi kurkussa koko ajan, kun moklottaa epäselvästi. Erittäin huono ulosanti nuorella nasella, ja siksi en ymmärräkkään, miksi hänet pitää ikäänkuin kiintiöosallistujana laittaa joka ikiseen vastaavaan ohjelmaan.

Tunnen monta miestä, jonka mielestä Sanomalla on ihana ääni.

Sabinalla*

Vierailija kirjoitti:

Ketkä on teidän suosikki kilpailijoita? Entäs inhottavimpia? Mä pidän Harri Syrjäsestä, Jonesta, Satu Silvosta, Crystal (ei olekaan niin ärsyttävä tässä kun luulin, ihan ok tyyppi) ja Dan:sta. En tykkää Rosasta ja Ramseksesta.

Viihdearvon kannalta ehdottomasti Cristal ja Jone. Lisäksi hauskaa, kun ovat ihan toistensa vastakohdat. Toki molemmilla sana hallussa. Nuo ovat suosikit tähän mennessä.

Eikös toi Samuel ole Fatiman veli?

Jaaha, podcastia ei vaan voi kuunnella, siellä äänessä Jone "niinku" Nikula!

Vierailija kirjoitti:

Minuakin alkoi vähän ärsyttää tuo Cristalin omien sanojensa mukaan ottama passiivisen ovimaton rooli, jossa hokee Jonelle "emmätiiä" ja antaa hänen tehdä kaikki päätökset. Miksei voi vaan juonia kunnolla ja tasavertaisena Jonen kanssa. Kyllähän hän voi puukottaa Jonea selkään mylhemminkin, jos niin haluaa. Hölmön, liian kiltin, jännittyneen ja vailla omaa tahtoa olevan hysteerikön esittäminen on puuduttavaa. Vai onko tarkoitus ottaa samanlaista roolia kuin viime kauden voittajat Heikki (tyhmä ja passiivinen) ja Sita (näyttäytyy muille kilttinä, vaarattomana ja vähän hömppänä).

Cristalin hönttiydessä on vaarana sekin, että Jone liittoutuukin sen kolmannen petollisen kanssa ja savustaa Cristalin ulos, jos Cristal vaikuttaa joko liian passiiviselta, tai häslää niin että Jone pelkää heidän paljastuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Christoffer Strandberg on kyllä hyvä mystisessä linnanisännän roolissaan. Rakastan niitä pitkiä taukoja ja merkittäviä katseita, joita hän luo myhäilevästi. Sekä puheessä sanojan painotukset ja lähtiessä pään kallistukset ja viimeiset katseet.

 

Christoffer Strandbergista tulee mieleen Jim Moriarty uudessa Sherlock Holmes sarjassa: "Did you miss me?". Varastitkohan Christoffer siitä tuon suomen kielisen mainoslauseen?

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto ilmeisesti tekee valinnan 2-3:sta petollisesta kauden alussa. Onko kerrottu osallistuuko Christoffer tuotannon jäsenenä tähän päätökseen vai toimiiko hän vain viestinviejänä valituille (olan taputus)?

Ilmeisesti petollisiksi valitaan vain sellaisia henkilöitä, jotka haastattelussa kertovat haluavansa olla mielummin petollinen kuin uskollinen? Minusta tämä on vähän harmi juttu. Monesti petollisiksi haluavat juuri ne huomiota rakastavat ja yli-innokkaat tyypit. Heitä paljon paremmin petollisina voisivat suoriutua ne "kiltit ja hiljaiset", jotka ilmoittavat olevansa mieluiten uskollisia. Mutta oletan, että peliin lähteneitä, uskollisiksi hakuavia ei voi "pakottaa" petollisen rooliin? Paitsi silloin kun värväämisvalinnan tekee petolliset itse.

Eikös Myyrässäkin ole sama juttu? Osallistujilta kysytään ennakkohaastattelussa haluavatko olla myyrä ja kauden myyräksi valitaan joku näiden halukkaiden joukosta.

Kyllä petollisen tai myyrän pitää haluta itse olla  tuossa roolissa ja olla siinä kunnianhimoisesti hyvä, koska se vaatii kokoaikaista aktiivisena ja skarppina oloa ja jatkuvaa ideointia miten toteuttaa roolia. Nehän ovat ratkaisevan tärkeitä rooleja koko ohjelman onnistumiselle tai muutoin koko filmimateriaali joutaa romukoppaan.

Ja käsittääkseni suurin osa osallistujista kuitenkin vastaa haluavansa noihin rooleihin. Ja lisäksi, kun nuo porukat koostetaan julkkiksista, niin siellä vähemmän on sellaisia "kilttejä ja hiljaisia", jotka eivät halua huomiota. Ja vaikka taviksistakin, niin esille haluavathan niihinkin hakevat.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, että sain tulla taas kertomaan mielipiteeni siitä, miten se h*tin idiootti ohjelma taas tulee.

Hyvää ohjelmassa on vain Vanajanlinna paikkana, hiippailu kaapujen ja lyhtyjen kanssa varjoissa, juontaja ja idea siitä, että kisataan muut "hengiltä". Niiden ympärille voisi ihan oikeasti kehittää jotain jännittävää ja mystistä!!! Jotain agathachristiemäistä mysteeriä.

Mutta ei. Kisa on kuin Amacing Race ja Petolliset yhdistettynä. Ja se tolkuton selitys kamera naamassa kerta toisensa ja ohjelma toisensa perään: "hmm... kukahan se voisi olla se petollinen.... " 

Ohjelma on lähinnä "lähikuvia puhuvista päistä", kuten eräs tv-lehti kuvaili ohjelmaa osuvasti. Todellakin. Ja todella epäkiinnostavaa jorinaa. Suorastaan järkyttävän puuduttavaa.

Elä hyvä ihminen katso ohjelmaa ja seuraa tätä keskustelua, jos ei kerran nappaa. Kato ei oo pakko.

Hieno ohjelmaformaatti. Mutta tälle kaudelle on valikoitunut paljon superärsyttäviä pärsläpijulkkiksia. Vihreät muijat ja wokelappalainen nyt esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jo meni pieleen mun veikkaukseni. Nyt nauran itselleni.

Samma här! 😅 ... Niin pieleen kuin olla voi! Kiinnitin muuten huomiota, että Cristal ja "Hantta" voisivat olla vaikka kaksoset. Ovat niin samaa näköä!

Tästä tulee jännää!

Loistoformaatti!

Vierailija kirjoitti:

Eikös toi Samuel ole Fatiman veli?

Ei ole, vaan se Samuelin frendi, jonka kanssa kisasi Amazing Racessa, on Fatimin veli. Eli se Vtn leija -vaatemerkin perustaja bro. Mutta eiköhän Fatim tunne sangen hyvin myös tämän pikkuveljensä frendin Samuelinkin. Eli veikkaan, että heillä on vahva luottamus toisiinsa.