Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Sitan röyhkeydestä puheenollen, onko Sita ottanut nokkiinsa, kun Janne sanoi neiti näpsäkkää tytöksi. Siitäkö Sitan viha Janne kohtaan kumpusi.

Yleensä muutama kymmenen vuotta vanhempi ihminen sanoo nuorta likkaa usein tytöksi.

Aikuisten naisten tytöttely ei oo ok, vaikka olisit 100 vuotta heitä vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi limainen savonlinnan les po krisse ei ole mukana

Yök!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi limainen savonlinnan les po krisse ei ole mukana

savolaisuus on kyllä jonkinmoinen sairaus, sen näkee maajussien kiviapajan näsäviisassa akassakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitan röyhkeydestä puheenollen, onko Sita ottanut nokkiinsa, kun Janne sanoi neiti näpsäkkää tytöksi. Siitäkö Sitan viha Janne kohtaan kumpusi.

Yleensä muutama kymmenen vuotta vanhempi ihminen sanoo nuorta likkaa usein tytöksi.

 

Aikuisten naisten tytöttely ei oo ok, vaikka olisit 100 vuotta heitä vanhempi. 

 

HEI NYT PERUSTAKAA SE OMA KETJU SITASTA!!!  

Rosa Meriläinen on melkoinen pulputtaja, mutta kuinka hän voi pudottaa vähemmistöläisiä?

Naiset saa milloin tahansa puhutella miehiä pojiksi, mutta naiset ei kestä, jos heitä sanoo tuttavallisesti tytöiksi. Tulee hermoromahdus ja ahdistaa. On tämä hauskaa! 😁

Vierailija kirjoitti:

Sitan röyhkeydestä puheenollen, onko Sita ottanut nokkiinsa, kun Janne sanoi neiti näpsäkkää tytöksi. Siitäkö Sitan viha Janne kohtaan kumpusi.

Yleensä muutama kymmenen vuotta vanhempi ihminen sanoo nuorta likkaa usein tytöksi.

 

 

Jos sä olet katsomassa ykköskautta, niin sille on oma ketjunsa.

Saapa nähdä, että pääsevätkö uskolliset yhtään petollisen jäljille? Ainakin he ovat saaneet vihjeitä.

Se oli hyvä vihje, että yhdessä autossa oli vain uskollisia.  Tuota minä ainakin miettisin.

Se miinakenttä peli oli hyvä. 

Jännä seurata miten peli etenee. Olisi kiva, että voisi katsoa jo nyt kaikki loput jaksot.  

Se miinakentästä saatu autovihjehän kuului "jokaisessa autossa oli yksi petollinen" ja väittämä oli väärin. Kilpailijat päättelivät heti siitä, että yhdessä autossa ei ollut petollista, eli että koska autoja oli neljä, ja jos yhdessä autossa ei ollut petollista niin petollisia on kolme. Mutta eikö tuon vihjeen perusteella olisi ollut mahdollista myös, että jossain autoista saattoi olla useampi kuin yksi petollinen? Uskollisethan eivät tiedä montako petollisia on. 

Vierailija kirjoitti:

Se miinakentästä saatu autovihjehän kuului "jokaisessa autossa oli yksi petollinen" ja väittämä oli väärin. Kilpailijat päättelivät heti siitä, että yhdessä autossa ei ollut petollista, eli että koska autoja oli neljä, ja jos yhdessä autossa ei ollut petollista niin petollisia on kolme. Mutta eikö tuon vihjeen perusteella olisi ollut mahdollista myös, että jossain autoista saattoi olla useampi kuin yksi petollinen? Uskollisethan eivät tiedä montako petollisia on. 

Kyllä vaan, vihjeen perusteella olisi myös mahdollista, että kaikki petolliset olisi olleet yhdessä ja samassa autossa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitan röyhkeydestä puheenollen, onko Sita ottanut nokkiinsa, kun Janne sanoi neiti näpsäkkää tytöksi. Siitäkö Sitan viha Janne kohtaan kumpusi.

Yleensä muutama kymmenen vuotta vanhempi ihminen sanoo nuorta likkaa usein tytöksi.

 

Aikuisten naisten tytöttely ei oo ok, vaikka olisit 100 vuotta heitä vanhempi. 

 

Muistakaa tämä esimerkiksi urheilujoukkueissa, TYTÖT! Ei siis huudeta "Hyvä tytöt!" voitonhuumassa halaillessa, vaan poliittisesti korrektisti "Hyvä naisoletetut!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitan röyhkeydestä puheenollen, onko Sita ottanut nokkiinsa, kun Janne sanoi neiti näpsäkkää tytöksi. Siitäkö Sitan viha Janne kohtaan kumpusi.

Yleensä muutama kymmenen vuotta vanhempi ihminen sanoo nuorta likkaa usein tytöksi.

 

Aikuisten naisten tytöttely ei oo ok, vaikka olisit 100 vuotta heitä vanhempi. 

 

Muistakaa tämä esimerkiksi urheilujoukkueissa, TYTÖT! Ei siis huudeta "Hyvä tytöt!" voitonhuumassa halaillessa, vaan poliittisesti korrektisti "Hyvä naisoletetut!".

 

Te joko katsotte kautta 1, tai olette muuten vaan jämähtäneet sinne. Tiedoksenne: Kaudesta 1 löytyy oma ketjunsa, menkää keskustelemaan sinne. Tässä ketjussa kommentoidaan jautta 2.

Mä olen jumittunut yhteen pieneen yksityiskohtaan avausjaksosta. Kaksi kilpailijaahan "tulivat paikalle" niissä laatikoissa. Kun olivat ovella "valinneet väärät nopat" jne tms. Perälä ja Sabina.

Mutta siis jossain vaiheessa jaksoa, juontaja selkeästi sanoi jotenkin, että tässä kaksi uskollista, jotka pitää vapauttaa laatikoista tms.

Eikö kukaan kilpailija kuullut tätä???

Vierailija kirjoitti:

Mä olen jumittunut yhteen pieneen yksityiskohtaan avausjaksosta. Kaksi kilpailijaahan "tulivat paikalle" niissä laatikoissa. Kun olivat ovella "valinneet väärät nopat" jne tms. Perälä ja Sabina.

Mutta siis jossain vaiheessa jaksoa, juontaja selkeästi sanoi jotenkin, että tässä kaksi uskollista, jotka pitää vapauttaa laatikoista tms.

Eikö kukaan kilpailija kuullut tätä???

Tiedettiinkö siinä vaiheessa edes vielä, ketkä on uskollisia ja ketkä petollisia? Mulla on muistikuva, että tuo tapahtui ihan ensimmäisen jakson alussa ja jakson lopussa istuttiin silmät kiinni pyöreässä pöydässä ja Tofferi kiersi koputtelemassa petollisia olkapäähän.

Vierailija kirjoitti:

Se miinakentästä saatu autovihjehän kuului "jokaisessa autossa oli yksi petollinen" ja väittämä oli väärin. Kilpailijat päättelivät heti siitä, että yhdessä autossa ei ollut petollista, eli että koska autoja oli neljä, ja jos yhdessä autossa ei ollut petollista niin petollisia on kolme. Mutta eikö tuon vihjeen perusteella olisi ollut mahdollista myös, että jossain autoista saattoi olla useampi kuin yksi petollinen? Uskollisethan eivät tiedä montako petollisia on. 

Hei totta tosiaan. Kannattaisi ottaa ihan kaikki mahdollisuudet huomioon nyt uskollisten. Olisihan tuossa myös se mahdollisuus, että petollisia olisi vain kaksi ja näin kaksikin autollista pelkästään uskollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen jumittunut yhteen pieneen yksityiskohtaan avausjaksosta. Kaksi kilpailijaahan "tulivat paikalle" niissä laatikoissa. Kun olivat ovella "valinneet väärät nopat" jne tms. Perälä ja Sabina.

Mutta siis jossain vaiheessa jaksoa, juontaja selkeästi sanoi jotenkin, että tässä kaksi uskollista, jotka pitää vapauttaa laatikoista tms.

Eikö kukaan kilpailija kuullut tätä???

Tiedettiinkö siinä vaiheessa edes vielä, ketkä on uskollisia ja ketkä petollisia? Mulla on muistikuva, että tuo tapahtui ihan ensimmäisen jakson alussa ja jakson lopussa istuttiin silmät kiinni pyöreässä pöydässä ja Tofferi kiersi koputtelemassa petollisia olkapäähän.

Kyllä, tuossa vaiheessa oli vielä ainoastaan uskollisia, koska kukaan ei ollut vielä petollinen. Se ei siis vaikuttanut myöhempään peliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi limainen savonlinnan les po krisse ei ole mukana

savolaisuus on kyllä jonkinmoinen sairaus, sen näkee maajussien kiviapajan näsäviisassa akassakin

Mummohan tuo on!

Vierailija kirjoitti:

Se miinakentästä saatu autovihjehän kuului "jokaisessa autossa oli yksi petollinen" ja väittämä oli väärin. Kilpailijat päättelivät heti siitä, että yhdessä autossa ei ollut petollista, eli että koska autoja oli neljä, ja jos yhdessä autossa ei ollut petollista niin petollisia on kolme. Mutta eikö tuon vihjeen perusteella olisi ollut mahdollista myös, että jossain autoista saattoi olla useampi kuin yksi petollinen? Uskollisethan eivät tiedä montako petollisia on. 

Kilpailijat varmaan päättelevät, että petollisia on ainakin kolme. On oletettavaa, että ensimmäisessä istunnossa valittiin ainakin kaksi petollista (edellisellä kaudella kolme). Ja sitten toisen päivän aamuna Toffe ilmoitti, että petolliset ovat värvänneet yhden uuden jäsenen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne rupeaa varmaan aktiivisemmin herättämään epäilyksiä Christalin suhteen, koska Christalhan sanoi murharyhmässä, että Dan on vaarallinen. Jannehan haluaa olla petollinen Danin kanssa, joten hänellä on kohta kiire, jos meinaa saada  Christalin ja Jonen pois. Petollisena olo ei näytä kuumottavan Jannea ollenkaan. Sinänsä oiva kolmikko petollisina, kun ovat niin erityppisiä persoonia keskenään. Christal on suosikkini, joten en haluaisi häntä karkotettavan ja Joneakin on hauska seurata.

Älkäähän kuitenkaan unohtako sitä oveen kolkutusta kesken murha kokouksen, yllättäviä muutoksia voi olla tulossa ja yhden sun toisen suunnitelmat mennä uusiksi.

Itse haluaisin myös nähdä jatkossakin mukana sekä Jonen että Cristalin, joten en toivota onnea Jannen suunnitelmille. 

Miksi Janne pudottaisi Jonen ja Christalin, parempi strategia on pitää petolliset koossa mahdollisimman pitkään, lopussa sitten tarjoutuu tilaisuuksia keskinäiselle nokittelulle. Sen sijaan Janne voi puheissaan mainita Jonen ja Christalin, koska silloin ei synny epäilyksiä, että ovat liittoutuneet.

Eikös yksi vihje ollut, että petolliset eivät ole äänestäneet toisiaan? Sehän lähes poisti epäilykset Miisasta, sillä häntä on äänestänyt niin monta kilpailijaa, todennäköisesti joukossa petollisia. Jos petolliset valitsevat uuden jäsenen, Miisa on hyvä ehdokas. Jolleivat jäljelle jääneet uskolliset hoksaa tuota.