Petolliset kausi 2

Tykkään Fatimista pelaajana ja myös poliitikkona, mutta en tykkää siitä, miten hän puhuttelee Miisaa. Miisa vaikuttaa tosi päällekäyvältä ja ärsyttävältäkin pelaajalta enkä muutenkaan niin hänestä perusta, mutta Fatimin käytös menee jo alentavan tytöttelyn puolelle. 

Tää on kyllä loistoformaatti. Ei malta odottaa viikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonella ei pakka pysynyt ihan koossa kun sitä epäiltiin. Cristal on loistava.

Mun mielestä taas pysyi tosi hyvin. Kun me katsojat tiedämme hänet petolliseksi, on todella helppo tulkita tilannetta nimenomaan sieltä käsin. Samoin leikkauksilla ja pausseilla tarkoituksella haluttiin luoda paineistavaa tunnetta katsojille, että iik jääkö ensimmäinen petollinen nyt sittenkin kiinni. Ja kuten sanottu, syyttömätkin ihmiset helposti hermostuvat kun heitä grillataan. Se on nähty näissä äänestyksissä niin monta kertaa. Sanoisin jopa, että liika itsevarmuuskin voi kääntyä syytettyä vastaan. Uskon kyllä myös, että Jone tulee tippumaan jossain vaiheessa ja luultavasti petollisista ensimmäisenä. Se tuntuu olevan väistämätöntä viimeistään siinä vaiheessa, kun kilpailijoita on enää vain muutama jäljellä. Hän on ehdottomasti sen verran epäilyttävä uskollisille, että sen kortin

Toivoisin, että tämä ketju olisi aktiivisempi, sillä haluaisin lukea just tämmöisiä kommentteja, joissa selkeästi ymmärretään television tekemisestä sekä ohjelmasta. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. 

Tuli mieleen, että Jonen valinta petolliseksi oli varmasti taktiikkaa tuotannon puolesta, sillä hän on persoonana sellainen, että tuskin tulisi loppuun asti pääsemään. Kukaan meistä ei tietenkään voi tietää, mitä tulee tapahtumaan ja miten ihmiset toimivat, mutta ehkä hänet on petollisena helpompi saada kiinni kuin moni muu. Edellisestä kaudesta oppineena ei tuotantokaan halua, että peli mee samaa rataa kuin edellinen kausi, sillä kuinka monta sellaista kautta katsojat jaksavat katsoa, jossa petollisia saadaan kiinni vain petollisten toimesta. Mitä mieltä ootte? Onko tässä mitään perää, vai oonko aivan yhtä pihalla kuin yleensä uskolliset tässä pelissä.

Mitäs jos kaikki petolliset paljastuis heti kolmena peräkkäisenä jaksona? Sarjaa ei vois enää jatkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kaikki petolliset paljastuis heti kolmena peräkkäisenä jaksona? Sarjaa ei vois enää jatkaa. 

Petolliset sääntöjen mukaan rekrytoivat tai jopa kiristävät puolelleen kun heidän rivinsä hupenevat. Eli pelin edetessä aiemmin uskollisista jotkut muuttuvat petolliksi, taas yksi uusi taso sarjaan, teille jotka ette ekaa kautta katsoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kaikki petolliset paljastuis heti kolmena peräkkäisenä jaksona? Sarjaa ei vois enää jatkaa. 

Petolliset sääntöjen mukaan rekrytoivat tai jopa kiristävät puolelleen kun heidän rivinsä hupenevat. Eli pelin edetessä aiemmin uskollisista jotkut muuttuvat petolliksi, taas yksi uusi taso sarjaan, teille jotka ette ekaa kautta katsoneet.

Katsoin ekan kauden eikä kukaan uskollisista muuttunut petolliseksi.

Huh, mikä jakso! 

Mä luulin jo et ne tiputtaa Jonen tässä vaiheessa pois, onneks ei!

Vierailija kirjoitti:

Huh, mikä jakso! 

Mä luulin jo et ne tiputtaa Jonen tässä vaiheessa pois, onneks ei!

Sama! Ihan kylmät väreet meni 😂

Jone on niin liipasimella. Tykkään Jannesta, mutta jotenkin alko senki puolesta jo jännittää. Cristal on paras ever!

Sama ajatus kävi mielessäni heti, kun kuulin Jonen valinnasta petolliseksi. Tuotanto haluaa vipinää ohjelmaan, ja helpommin pudotettava Jone on hyvä trikkeri.

Toisaalta sitten ajattelin, että voi olla myös niin, että tuotanto haluaa poiketa niistä valintakriteereistä, mitä käyttivät viime kaudella, koska uskolliset voivat ajatella, että nytkin olisi petollisiksi valittu samanlaisia "kiltinoloisia" petollisia. Siksi Jonen kaltaista ilmeistä petollista ei osatakaan epäillä, koska uskolliset luulevat viime kauden tapaan petollisiksi valitun jonkun Marian, joka karkotettiin ensimmäisenä pyöreässä pöydässä.

Kumpi ajatus on osuu oikeaan? Enpä tiedä.

Minua kiinnostaa, haluatteko uskollisten vai petollisten voittavan? Itse huomaan olevani jotenkin automaattisesti petollisten puolella, vaikka olisivat kuinka huonoja tai ärsyttäviä. En osaa selittää miksi, ehkä formaatti on sellainen, että katsojan on helpompi samaistua petollisiin, koska näkevät pelin petollisten näkökulmasta.

Olen aina petollisten puolella. Nytkin jännitän Cristalin sanomisia. Mokaako jotakin?

Tosin Jone saisi pudota petollisista, koska .... en mä tiedä, ei ole kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kaikki petolliset paljastuis heti kolmena peräkkäisenä jaksona? Sarjaa ei vois enää jatkaa. 

Petolliset sääntöjen mukaan rekrytoivat tai jopa kiristävät puolelleen kun heidän rivinsä hupenevat. Eli pelin edetessä aiemmin uskollisista jotkut muuttuvat petolliksi, taas yksi uusi taso sarjaan, teille jotka ette ekaa kautta katsoneet.

Katsoin ekan kauden eikä kukaan uskollisista muuttunut petolliseksi.

No ei niin kun uskolliset oli niin ulapalla eikä petolliset käyneet vähiin! ;D

Toivon, että Christal voittaisi. On todella hyvä! Miisa ärsyttävä ulosannissaan, tulee koulukiusaajavibat ja Perälää kävi ihan sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi Daniel oli ihana. Joo ainoa joka alkoi epäilemään Jonea johon Miisakin yhtyi. Karma on ihan huuhaa. Ei tiedä mistään yhtikäs mitään vaikka luulisi ammattinsa puolesta. 

Luuletko, että meedio on oikea ammatti. Sehän on vähän kuin taiteilijanimi ilman mitään todellista pohjaa. Sama asia kuin taikuri, käytännössä. Googlaa nyt edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonella ei pakka pysynyt ihan koossa kun sitä epäiltiin. Cristal on loistava.

Toivoisin, että tämä ketju olisi aktiivisempi, sillä haluaisin lukea just tämmöisiä kommentteja, joissa selkeästi ymmärretään television tekemisestä sekä ohjelmasta. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. 

Tuli mieleen, että Jonen valinta petolliseksi oli varmasti taktiikkaa tuotannon puolesta, sillä hän on persoonana sellainen, että tuskin tulisi loppuun asti pääsemään. Kukaan meistä ei tietenkään voi tietää, mitä tulee tapahtumaan ja miten ihmiset toimivat, mutta ehkä hänet on petollisena helpompi saada kiinni kuin moni muu. Edellisestä kaudesta oppineena ei tuotantokaan halua, että peli mee samaa rataa kuin edellinen kausi, sillä kuinka monta sellaista kautta katsojat jaksavat katsoa, jossa petollisia saadaan kiinni vain petollisten toimesta. Mitä mieltä ootte? Onko tässä mitään perää, vai oonko aivan yhtä pihalla kuin yleensä uskolliset tässä pelissä.

Tosi hyvä pointti. Minä kallistun myös sille kannalle, että antoivat petollisten valita vielä kolmannen jäsenen joukkoonsa, koska Jone on petollisena riskivalinta paljastumisen kannalta. Kolmas tyyppi laajentaa taas mahdollisuuksia. Samaa mieltä myös tuosta, että varmasti halutaan myös erilaisia pelejä. Olen jo itsekin miettinyt, kun näissä keskusteluissa sanotaan melkein aina, että petollisten muka olisi käytännössä pakko äänestää toisiaan ulos, vaikka eivät edes jäisi kiinni uskollisille. Minä protestoin täysin tätä ajatusta vastaan, ei tietenkään ole mikään pakko vaan voittaminen on mahdollista koko tiimin voimin. Sehän on täysin petollisten oman valinnan tulosta haluavatko juonitella myös toisiaan vastaan, vai eivätkö. Mikään pakko ei tosiaan ole.

 

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Fatimista pelaajana ja myös poliitikkona, mutta en tykkää siitä, miten hän puhuttelee Miisaa. Miisa vaikuttaa tosi päällekäyvältä ja ärsyttävältäkin pelaajalta enkä muutenkaan niin hänestä perusta, mutta Fatimin käytös menee jo alentavan tytöttelyn puolelle. 

Onneksi joku avasi suunsa. Näin ellullekin olisi jonkun pitänyt sanoa. Onneksi nyt fatima otti kissan pöydälle, Miika varmasti yrittää hänet ulos. Jos joku Jones olisi Miikalle jtn sanonut olisi hirveän misogynistä ja kaikkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonella ei pakka pysynyt ihan koossa kun sitä epäiltiin. Cristal on loistava.

Toivoisin, että tämä ketju olisi aktiivisempi, sillä haluaisin lukea just tämmöisiä kommentteja, joissa selkeästi ymmärretään television tekemisestä sekä ohjelmasta. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. 

Tuli mieleen, että Jonen valinta petolliseksi oli varmasti taktiikkaa tuotannon puolesta, sillä hän on persoonana sellainen, että tuskin tulisi loppuun asti pääsemään. Kukaan meistä ei tietenkään voi tietää, mitä tulee tapahtumaan ja miten ihmiset toimivat, mutta ehkä hänet on petollisena helpompi saada kiinni kuin moni muu. Edellisestä kaudesta oppineena ei tuotantokaan halua, että peli mee samaa rataa kuin edellinen kausi, sillä kuinka monta sellaista kautta katsojat jaksavat ka

Itsekin toivon että petolliset ei pudota toisiaan. Moni haluaa varmasti äijä joten pois tapaan ja Jannen toimesta, mutta miksi?

Petollisten on "pakko" pudottaa joku petollisista, koska kolmen kesken säännöissä on joka tapauksessa pudotuspeli. Se on nimeltään traitors dilemma.

Dilemma asettaa kolme petollista valinnan eteen: äänestä "Ryöstä" (R) tai "Jaa" (J). Jos kaikki kolme äänestävät J, niin hopeat jaetaan silloin tasan kolmen kesken. Jos yksi petollinen äänestää kavaluudella R, hän saa koko potin. Jos kaksi petollista äänestää R, he jakavat potin puoliksi. Siten J äänestämällä voi saada voittopotista rahaa ainoastaan, jos muut petolliset tekevät samoin. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että lopputulos on J äänestävälle epävarma.

Petolliset valitsivat mielestäni väärän henkilön petolliseksi, kun ottivat Jannen mukaan joukkoon. Janne on kuitenkin aika vaikeasti paljastettava henkilö pyöreän pöydän keskusteluissa. Jone putoaa h'ntä todennäköisemmin, joten Jone pelasi itsensä kannalta huonosti. Esim. Juha Perälä olisi ollut epäilyttävämpi petolliseksi, ja hänen valinta olisi ollut muille petollisille turvallisempi valinta. Mutta onnea vain Jannelle, hän voi voittaa vaikka koko kisan, jos Jone ja Cristal paljastuvat ennen häntä.

Googletin asiaa ja Autralian kaudella 2 ei kukaan voittanut, koska kolme petollista kaikki valitsivat "Ryöstä". Aiemmin näin ei ole koskaan käynyt.

Tilaston mukaan kansainvälisesti 14 ohjelmassa uskolliset ovat voittaneet ja 21 kertaa on petollinen/petolliset saaneet voiton.