Pitäisikö kauppojen 8-prosenttisten alkoholijuomien olla käymisteitse valmistettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on niin vaikeaa? Onko kaupasta helpompi ostaa kuin viereisestä alkosta?

Kaikilla ei ole Alko vieressä.

Voi valita asuinpaikkansa sen mukaan, jos on niin kova tarve.

On myös vaihdettava asuinpaikkaa halvempaan jos ei itse pysty maksamaan asumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta saisi olla kaikki max. 15% vaikka kaupassa ihan valmistustavasta riippumatta. On ihan turhaa sekoilua nämä välivaiheet.

Ja solumyrkkyhullulle terveisiä, tulet kuitenkin spämmäämään!

Jotkut käymisteitse valmistetut viinit voivat olla vahvempia kuin 15%. Laittaisin rajan miedoiksi luokiteltaviin alkoholijuomiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on niin vaikeaa? Onko kaupasta helpompi ostaa kuin viereisestä alkosta?

Kaikilla ei ole Alko vieressä.

Voi valita asuinpaikkansa sen mukaan, jos on niin kova tarve.

Joo, voisihan sitä myös säätää lailla, että roskapusseja saa myydä vain Tampereella, autonrenkaita vain Oulussa ja lenkkareita vain Turussa. Voisi sitten valita asuinpaikkansa sen mukaan, mitä noista tarvitsee eniten.

Liberaalissa maassa ei kuitenkaan ole tapana säätää täysin perusteettomia elinkeinonvapauden rajoituksia huvikseen.

Alkoholi pitäisi käyttää hapella joka on valmistettu fuusiottamalla kevyempiä alkuaineita kun on niin halpaa ollut eu:hun liittymisen jälkeen...

Kasarin alussa naurettiin kippurassa kun sliipparit lauloi: kaljaa kioskeihin, että ei ikinä tulla tässä sarvikuonojen maassa näkemään moista. Nyt ne kaljat on olleet kioskeissa jo jonkun aikaa. Vieläköhän kerkiää näkemään viinit ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Kasarin alussa naurettiin kippurassa kun sliipparit lauloi: kaljaa kioskeihin, että ei ikinä tulla tässä sarvikuonojen maassa näkemään moista. Nyt ne kaljat on olleet kioskeissa jo jonkun aikaa. Vieläköhän kerkiää näkemään viinit ruokakaupassa.

Minä jännitän ehtiikö mun elinaikana polttaa suomessa sallitut tai lailliset savut.

M.53

Kannatan tietenkin, että myös 8 % tisleet pääsevät kauppoihin.

Siis myös long drilk juoma, eli lonkerot.  Nythän niitä myydään vain Alkossa.

Kummallimen rajaus, että vain 8% käymisteitse valmistetut olut ja viini, pääsis elintarvikekauppohin.

Pidän lonkeroista ja nythän niissä makuvaihtojakin runsaasti.

Olisi kiva saada vahvempaa lonkkua myös omasta lähikaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki alkoholit on valmistettu käymisteitse. 

Ei valmisteta.

Esim. konjakki edellyttää tislaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla ei ole mitään oikeutta sanella mitä, ja miten, teen omalle tajunnalleni! 

 

Ei niin mutta kyllä se yrittää sanella. Jos päihdyt muulla kuin alkoholilla ja jäät siitä kiinni saat tuomion käyttörikoksesta. Itsesi päihdyttäminen on rangaistavaa jos sen tekee "väärillä" tavoilla. Tää on suomi ei sulla ole oikeutta päättää mitä teet itsellesi. 

Näinhän se on. En tottele.

Mitä ihmeen väliä sillä on miten tehty, alkoholi on alkoholia kummassakin tapauksessa. Aivan typerää. Koko homma pitäisi vapauttaa kuten keski- ja etelä-euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki alkoholit on valmistettu käymisteitse. 

Ei ole. Etanoli kyllä. Mutta muita alkoholeja on ihan tuhottomasti erilaisia, ja ne valmistetaan muilla prosesseilla. Ja on kai se mahdollista valmistaa etanoliakin jollain synteettisellä prosessilla, ei se niin kummoinen molekyyli ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on miten tehty, alkoholi on alkoholia kummassakin tapauksessa. Aivan typerää. Koko homma pitäisi vapauttaa kuten keski- ja etelä-euroopassa.

Yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Miksi suomalaista pitää rangaista käytöstä? Alkoholi on ainoa mistä nämä meidän päättäjät kykenevät keskustelemaan. Sekin lähinnä rajoittamisen kautta. Myydään sitä noin tai näin on hyvin vähäinen muutos. Se saako kannabista muiltakin kuin rikollisilta on paljon isompi muutos. Sillä voi myös vaikuttaa kasvavaan huumeongelmaan. Jos diilerit menettää suurimman osan asiakkaista niin kovien huumeiden leviäminen vähenee.

Käymisteitse tehdyt juomat kuraa ja närästää! Ostakaa jotain 4.7% lonkeroa ja aitoa tislaamalla tehtyä 5.5% lonkeroa niin huomaatte kyllä kumpi parempaa.

Ei tollasella litkulla voi edes käsiä pestä.

Miettiikö joku millä tavalla juomat on valmistettu? Luultavasti aika harva, joten mitä väliä sillä on. 

Valmistustaparajoitus on tyhmä, perusteeton ja haitallinen. Nää päättäjät ei vieläkään oo käsittäneet, että kaikki tuollainen turha sääntely vaan kusee kuluttajan nilkoille lopulta. 

Kaikille alkoholeille kielto Suomessa ja haetaan ne Virosta, sen jälkeen hallitus voi ihmetellä miksi alko tuottaa tappiota. Hölmöläisten valtakunta tää Suomi.

Mitä väliä sillä on? Turhaa jeesustelua. Henkilökohtaisesti en osta kummallakaab tavalla valmistettuja.

Ihan typerä lakimuutos siltä kantilta, että sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään väliä mitä kautta se etanoli juomaan tulee, lisättynä niin kuin Original Long Drink, tai käymisteitse kuten oluet.

En ihmettelisi jos siellä taustalla on jotain THLn asiantuntijoita mielipiteillä "no kun nuoriso ja teinit tykkää juoda makeita lonkeroa" tms. Eiköhän tuolloin suurempi ongelma ole se, että alaikäiset juovat ylipäätänsä mitään alkoholia kuin, että juovatko lonkeroa vai olutta. Vai onko unohtunut takavuosien teinien kiljusekoilut jotka nekin taitaa olla jo kuollu kansanperinne? Jos känniin haluaa niin kyllä silloin juo vaikka sitä vuorokauden ripulin aiheuttavaa hiivakiljusotkua mehukattitonkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkon rooli tulisi vaihtaa täysin.  Alkoholimyynti vähittäiskauppaan ja tupakat alkoon. Alkoholilla on sosiaalinen merkitys, sitä käytetään seurustelu- ja juhlajuomana sekä rentoutumiseen. Tupakan käyttö ei ole puolusteltavissa (itse poltan, mutta silti) ja sillä on pelkästään negatiivisia seurauksia.

Sanoppa se lapin poromiehille, että hakevat jatkossa röökinsä Rollosta 500 km päästä

Ketä kiinnostaa muutaman jänkhän asukkaan vinkumiset?