Pimeä aine paljastui huijaukseksi: sitä ei olekaan edes olemassa!

on niitä kaikkia ihan pimeitä aineita

Ei kannata esittää älykkäämpää mitä on. Ja raukkamaista kosiskella ihmisiä uskomaan höpö.löpöön, joka toteutettu rikoksin ja erikoustekniikalla. Käytetään tomppeleiden hyväuskoisuutta ja tyhmyyrtä hyväksi ja vedotaan hyviin motiiveilla ja ah niihin kauniisiin ihmisoikeuksiin ja suvaitsevaisuuteen samalla kun lähes tape....n jotkut.

Minulle riittää pimeät työt ja pullot, sillä en ole koskaan ollut niin materian perään.

Pimeää ainesta on Suomeenkin tullut vuosien saatossa, ja tulee rajan yli joka päivä lisää.

Aika heikkoa on tieteen olemuksen ymmärrys tällä palstalla.

Ja taas persut ja hallitus valehteli meille!

Avaruusjutuista kiinnostuneille sohvaan muodostuu usein ns. gravitaatiokuoppa. Sen voi havaita silmillä ja sillä ettei millään jaksa nousta. 

Mutta hetkinen eikö meidän pitänyt luottaa tieteeseen ja asiantuntijoihin? Ja nyt se tiede osoittautuu vääräksi?

Vierailija kirjoitti:

Hesarin alennustila jatkuu. Kopioitu juttu jostain ulkomaisesta julkaisusta sisältöä ymmärtämättä, lätkäistään kohuotsikko päälle ja ei muuta kuin eetteriin. 

Mitä jos pimeä aine koostuukin laadukkaasta journalismista, koska sitäkin pitää kaiken järjen mukaan olla olemassa, mutta sitä on kuitenkin mahdotonta havaita maan pinnalla?

Niin siis juttu on kyllä semipaska, mutta se on tehty haastattelemalla suomalaista fyysikkoa kanadalaisen (tarkemmin kanadan Intialaisen) fyysikon julkaisemista hypoteeseista. Julkaistu aikaisemmin saman kustantajan Tiede-lehdessä. Ei siis ole kopioitu mitään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Mutta hetkinen eikö meidän pitänyt luottaa tieteeseen ja asiantuntijoihin? Ja nyt se tiede osoittautuu vääräksi?

Mikään ei ole osoittautunut vääräksi. Mutta kyllä tieteessä jatkuvasti tapahtuu myös sitä, että aikaisemmat käsitykset osoittautuvat vääriksi ja niiden tilalle tulee uusia käsityksiä. Se on vähän niin kuin sen tieteen tarkoitus. Sillä tavalla saadaan uudempaa ja parempaa tietoa.