Amazing race suomi 2024

Kaunein ja rikkain voitti. Hyvä Mette! Rahalle löytyy varmasti mukavaa käyttöä vaikkapa pikku hemmotteluna raskaan kokemuksen jälkeen. 

Väärä pari voitti jos katsotaan palkinnon tarvetta ja toisen kilpailijan käytöstapoja. Mimosa ja isä olisivat ansainneet voiton.

Kun osallistuu tällaiseen formaattiin, niin faktahan on se, että pitää suorittaa paljon erilaisia tehtäviä oman epämukavuusalueen ja jaksamisen rajoissa ja varmasti eteen tulee uusia asioita, joita ei koskaan ole elämässä kohdannut. Vaikka olisi ihan karmea ja raskas tehtävä, se on vain suoritettava ja mentävä tulta päin, that's it! Metin jatkuva vininä: "mä en oo koskaan tehnyt tällaista, mä en osaa - tee sä, ota sä tää". Metti ei pystynyt hoitamaan syömistehtäviä, pelkää/inhoaa eläimiä, ei halunnut sukeltaa ja vesielementti epämukava, yök sitä ja yök tätä, en mä voi/haluu, loputonta teinimeininkiä, itkua ja panikointia. Huomaa kyllä, että on elänyt pumpuliprinsessan elämää. Kyllä toi voitto on ihan Hannan ansiota, joka otti päävastuun ja kannatteli ystävätärtään reissun ajan. No ohjelmahan kyllä  paljasti Metin oikean luonteen tuon somehymyn takana, eipä voi mustaa valkoiseksi muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä täysjärkiset asialla kun solvaatte Voittajia?

Ei ole kaikki kunnossa itsellä, jos pitää haukkua viihdeohjelmaan osallistujaa.

Oma suosikkini olivat Arajuuret, mutta kenenkään toisen käytös/voitto ei syökse minua pimeälle puolelle

Hauskaa näin aamusta lukea näitä surkeiden kitisijöiden ruikutuksia voittajaparista.

Oikea pari voitti, ja olen todella iloinen tästä.

Mimosa oli säälittävä auton takapenkillä matkalla velodromille, ei minkäänlaista kykyä fokusoitua viimeiseen etappiin.

Minusta Metin kritisoiminen on naisvihaa.

Mielenkiintoinen tuo IS:n voittajien haastattelu. Metin käytös oli huonoa välillä, kyllä, mutta oli myös editoitu niin, että saatiin draamaa. Rumputehtävässä rummut vaihdettiin, mutta kohtaus oli leikattu pois ja Metin suuhun oli editoitu piikikäs lause jostain muusta tehtävästä. 

Täällä jo aikaisemmin mainittu taksinryöstö, jota ei tapahtunut. Metin lause, jossa hän sanoo taksin olevan heidän, oli editoitu pois. Jne.

Ihan varmasti Metti on vaikea ihminen, mutta realityissa halutaan myös korostaa vastakkainasettelua ja editoida tilanteisiin dramatiikkaa. Myös lempeiden parien leppoisuutta korostetaan, jolloin syntyy vastakohtia ja tunnereaktioita. Nehän koukuttavat ihmisiä, kun päästään päivittelemään hirviö-Mettiä ja ihastelemaan symppis-Paulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo IS:n voittajien haastattelu. Metin käytös oli huonoa välillä, kyllä, mutta oli myös editoitu niin, että saatiin draamaa. Rumputehtävässä rummut vaihdettiin, mutta kohtaus oli leikattu pois ja Metin suuhun oli editoitu piikikäs lause jostain muusta tehtävästä. 

Täällä jo aikaisemmin mainittu taksinryöstö, jota ei tapahtunut. Metin lause, jossa hän sanoo taksin olevan heidän, oli editoitu pois. Jne.

Ihan varmasti Metti on vaikea ihminen, mutta realityissa halutaan myös korostaa vastakkainasettelua ja editoida tilanteisiin dramatiikkaa. Myös lempeiden parien leppoisuutta korostetaan, jolloin syntyy vastakohtia ja tunnereaktioita. Nehän koukuttavat ihmisiä, kun päästään päivittelemään hirviö-Mettiä ja ihastelemaan symppis-Paulusta. 

Niin kun miten noin herttaisen ihmisen suusta tuleekaan jotain piikikkäitä lauseita joita voidaan sitten jälkikäteen editoida? Kerrohan se.

Vierailija kirjoitti:

Mimosa oli säälittävä auton takapenkillä matkalla velodromille, ei minkäänlaista kykyä fokusoitua viimeiseen etappiin.

Joo ja lentokentällä ja lentoparkissa autoa etsiessä, ei keskittymiskyky riittänyt. Näytti siltä, että Metti ja Hanna tapansa mukaan, löysivät vielä lisävaihteen fokusoitumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo IS:n voittajien haastattelu. Metin käytös oli huonoa välillä, kyllä, mutta oli myös editoitu niin, että saatiin draamaa. Rumputehtävässä rummut vaihdettiin, mutta kohtaus oli leikattu pois ja Metin suuhun oli editoitu piikikäs lause jostain muusta tehtävästä. 

Täällä jo aikaisemmin mainittu taksinryöstö, jota ei tapahtunut. Metin lause, jossa hän sanoo taksin olevan heidän, oli editoitu pois. Jne.

Ihan varmasti Metti on vaikea ihminen, mutta realityissa halutaan myös korostaa vastakkainasettelua ja editoida tilanteisiin dramatiikkaa. Myös lempeiden parien leppoisuutta korostetaan, jolloin syntyy vastakohtia ja tunnereaktioita. Nehän koukuttavat ihmisiä, kun päästään päivittelemään hirviö-Mettiä ja ihastelemaan symppis-Paulusta. 

Niin kun miten noin herttaisen ihmisen suusta tuleekaan jotain piikikkäitä lauseita joita voidaan

Niin, minähän kirjoitin tuossa, että Metin käytös on ollut huonoa ja hän on vaikea ihminen. En puhunut herttaisesta ihmisestä. Ja valmiiksi kulmikasta käytöstä on vielä korostettu leikkaamalla. Varmaan peruskauraa näissä ohjelmissa.

Jo ensimmäisessä jaksossa Metti pyysi  auttajaltaan ; älä auta muita kilpailijoita,  ja se jäätävä katse pysäkillä.

Katsoin ruudusta kuinka kaikki alkoi.

No, kisa on kisattu ja vaikka oma suosikkini ei voittanut,, finaali kolmikkoon pääseminen on hyvä suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mimosa oli säälittävä auton takapenkillä matkalla velodromille, ei minkäänlaista kykyä fokusoitua viimeiseen etappiin.

Joo ja lentokentällä ja lentoparkissa autoa etsiessä, ei keskittymiskyky riittänyt. Näytti siltä, että Metti ja Hanna tapansa mukaan, löysivät vielä lisävaihteen fokusoitumisessa.

 

Tästä syystä pari on ansainnut voittonsa.  Lisäksi muistelutehtävässä Metti oli huippu hyvä, osoitti älykkyytensä ja kykynsä Hannan kanssa. Ansaittu voitto.

Vierailija kirjoitti:

Kun osallistuu tällaiseen formaattiin, niin faktahan on se, että pitää suorittaa paljon erilaisia tehtäviä oman epämukavuusalueen ja jaksamisen rajoissa ja varmasti eteen tulee uusia asioita, joita ei koskaan ole elämässä kohdannut. Vaikka olisi ihan karmea ja raskas tehtävä, se on vain suoritettava ja mentävä tulta päin, that's it! Metin jatkuva vininä: "mä en oo koskaan tehnyt tällaista, mä en osaa - tee sä, ota sä tää". Metti ei pystynyt hoitamaan syömistehtäviä, pelkää/inhoaa eläimiä, ei halunnut sukeltaa ja vesielementti epämukava, yök sitä ja yök tätä, en mä voi/haluu, loputonta teinimeininkiä, itkua ja panikointia. Huomaa kyllä, että on elänyt pumpuliprinsessan elämää. Kyllä toi voitto on ihan Hannan ansiota, joka otti päävastuun ja kannatteli ystävätärtään reissun ajan. No ohjelmahan kyllä  paljasti Metin oikean luonteen tuon somehymyn takana, eipä voi mustaa valkoiseksi muuttaa. 

 

Metti ja Hanna kertovat olleensa ystäviä yläasteelta saakka ja lähtevät vielä kahdestaan voittoreissulle kisan jälkeen. Ovat siis suht paljon tekemisissä. Tällä yritän sanoa, että ovat tienneet toistensa heikkoudet ja vahvuudet ennen kisaa. Hanna on tiennyt, että Metti murehtii, hermoilee ja on tuollainen en mä pysty, en mä osaa-tyyppi, jota pitää kannatella. Kuitenkin Metti suoriutui tehtävistään alkukitinän ja pelkojen jälkeen. Pari on toisiina tyytyväinen, niin mitäs me ulkopuoliset valitamme. Hanna oli vahvempi kilpailija, mutta yhdessä voittivat.

Ansaittu voitto Metille ja Hannalle. Täällä on kritisoitu Metin vältelleen tehtäviä, mutta kyllä hän myös ratkaisi monta tärkeää tehtävää matkan aikana, kuten Hannakin. Hyvä parivaljakko. Sympaattisten Willamoiden kisassa isä Patrick teki suuren osan vaikeista tehtävistä ja sitä ei kuitenkaan kritisoida samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa näin aamusta lukea näitä surkeiden kitisijöiden ruikutuksia voittajaparista.

Oikea pari voitti, ja olen todella iloinen tästä.

 

Voittajaa voi hehkuttaa, mutta silloin kun mollataan toisten kirjoittajien mielipiteitä, sinun mielipiteesi vesittyy arvottomaksi !

Markkinoinnin strategiana nykyisin usein on, että huonokin julkisuus on hyvää julkisuutta. Halutaan, että mahdollisimman moni kävisi instagram-kanavalla ja kaupallisen yhteistyön tuotteet saisivat orgaanista näkyvyyttä.



Kannattaa miettiä, haluaako lähteä tukemaan sitä.

Huvittavaa, että ilmeisesti Rabidon perheenjäsen on jaksanut alusta tähän asti vastata puolustellen ja halveksivasti Rabidon käytöstä arvostelevia kirjoittajia. Hänen pitää olla valmiudessa aina kun Rabidosta tulee hänen mielestään ei niin mieleinen kirjoitus. Rabidolle vielä tiedoksi, ettei kilpailuhenkisyys tarkoita huonoa käytöstä.

Kommentti: Amazing Race Suomen käsittämätön lopetus sai huutamaan televisiolle

Monelle katsojalle tekee varmasti kipeää, että voittoon kiri Metti Forssellin kaltainen kiistanalainen hahmo sympatiaa keränneiden Mimosan ja Patin nenän edestä, kirjoittaa toimittaja Niko Karvanen.

 

https://www.is.fi/viihde/art-2000010916845.html

Kyllä ois pitänyt Eliaksen ja Matiaksen voittaa. Tumpelot luulivat toista rumpua kynsilakkapulloksi. Ei hitto että ärsyttää. Tulivat ekana siihen muisti tehtävälle ja lähtivät vikana. Siihen se voitto meni.