Miten voi tehdä lapsista jotka hylkäsivät isän jo pienenä, PERINNÖTTÖMÄN?

Oikeassa elämässä - siis ei tällä palstalla - rintaperillisen tekeminen täysin perinnöttömäksi laillisesti on hyvin vaikeata.

Sen sijaan kannattaa muistaa, että vain puolet perinnöstä kuuluu rintaperillisille. Toisen puolen voi testamentata ihan miten haluaa.

^ täällä kysytään vinkkiä, että kuin tuo onnistuisi :)

Saa kertoa jos tietää!

Olitko juoppo ja väkivaltainen vai miksi lapset eivät halunneet olla tekemisissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa lasta ei voi jättää perinnöttömäksi.

Änkyjänky.

Jos ei ole mitään jaettavaa, niin ei ole mitään perittävääkään.

Omaisuus on helppo tuhlata esim. myymällä asunto kalustettuna sille omalle suosikkilapselle ja maksamalla vuokraa kalustetusta asunnosta. Lapsi voi sitten sijoittaa vuokrarahat pyynnöstäsi kalusteisiin yms. Tuohon voi lisätä vielä päälle takuuksi syytingin.

Siellä yksi luuseri-isä antaa neuvoja toiselle luuserille 🤮🤮🤮 

Luulen, että se sun lapsi ei vois vähempää kiinnostua mitä teet eläessäsi tai kuolemassasi. Vain ääliö hautoo kostoa vauvapalstalla!

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa  automaattisesti lakiosan, jos ei ole tehnyt  vakavaa rikosta sinua vastaan

Ei se ole lapsen rikos että äiti on vieraannuttanut sinusta

Lakiosa kuuluu lapselle, mutta se täytyy vaatia.

Helppoa! Ota thaikku itelles ja hommaa sille rahoillasi talo Thaimaasta. Sitten se lemppaa sut ja jäät tuulen huuhtoman peppusi kanssa taivasalle. Ei tarvi huolehtia perinnöstä eikä lapsikaan sinusta välitä, niin sehän on win-win!

Kertoo kyllä aloittajasta aika paljon, että syyllistää pientä lasta vieraannuttamisesta :DD Joutaa mennäkin tuollainen "isä"

En tiedä, kun itselläni on suhteet kunnossa lapsiin, eikä ole tarvetta millekään hämärähommille. Eiköhän noin ketku "isä" keksi jonkin vippaskonstin.

Tulee mieleen Outi Alanen, isä jätti perinnöttömäksi ilmeisesti jollain lailla tuomittavan ( tuomio ?) käytöksen vuoksi.

Kyllä biologinen lapsi saa perintöä lakiosuuden verran vaikka olisi tehnyt testamentin muiden eduksi. Ainut mikä estää perimästä mitään on lapsen rikollinen elämä, josta pitää olla näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa  automaattisesti lakiosan, jos ei ole tehnyt  vakavaa rikosta sinua vastaan

Ei se ole lapsen rikos että äiti on vieraannuttanut sinusta

Lakiosa kuuluu lapselle, mutta se täytyy vaatia.

Perukirjassa mainitaan lapset, kyllä heille vaatimattakin kuuluu koska näin on.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo kyllä aloittajasta aika paljon, että syyllistää pientä lasta vieraannuttamisesta :DD Joutaa mennäkin tuollainen "isä"

En ymmärrä miksi kukaan haluisi antaa oman jäämistönsä/elämäntyönsä jollekkin vihamielisesti suhtautuvaan. Vaikka kyseessä olisi ex-lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa  automaattisesti lakiosan, jos ei ole tehnyt  vakavaa rikosta sinua vastaan

Ei se ole lapsen rikos että äiti on vieraannuttanut sinusta

Lakiosa kuuluu lapselle, mutta se täytyy vaatia.

Perukirjassa mainitaan lapset, kyllä heille vaatimattakin kuuluu koska näin on.

Jos on tehty testamentti, lasten nimenomaan kuuluu vaatia lakiosaansa. Mikäli eivät vaadi, omaisuus menee kokonaisuudessaan testamentin mukaisesti. Nimimerkillä Testamentin saaja

Käytä omaisuutesi elinaikanasi. Minulla oli köyhät vanhemmat ja täytyy sanoa, että vaikka molempien kuolema otti koville, niin helppoa oli ainakin se rahapuoli. Kun ei mitään ollut, niin ei tarvinnut selvitellä että kenelle kuuluu mikä osa.

Suvussani on tapaus, jossa isä toivoi testamentissaan että lapsi ei vaatisi lakiosaansa. Perusteena oli lapsen isään kohdistamat vakavat syytteet, joita ei kuitenkaan oltu näytetty luotettavasti toteen. Lapsi ei hakenut lakiosaansa. (Tiedän tämän, koska olin yksi perillisistä.).

Ap sun pitää päästää katkeruudesta, ja alkaa elää mielekästä ja hyvää elämää. Kirjoituksessa häivähti narsistinen ajatusmaailma. 

Olet tällä maapallolla vain kerran ja käytät nyt aikasi kostofantasioihin, ihmisiä kohtaan jotka eivät ehkä edes ajattele sinua tai olemassaoloasi. 

Yritä tehdä jotain hyvää itsellesi tänään, enkä tarkoita tällä ryyppäämistä tai huumeiden käyttöä. Oletko ajatellut terapiaa. 

Täällä taas tuomitaan, vaikka kukaan ei tiedä mikä on totuus. Valitettavasti on olemassa vanhempia, jotka vieraannuttavat lapsen toisesta vanhemmasta ihan oman katkeruutensa takia. Myös vieraannuttajassa on on voinut olla vika, vaikka lapset ovat hänelle jääneetkin. Eli vieraannuttamisen syy, ei ole mikään sellainen seikka, että vanhempi olisi lapselle haitaksi. Toinen vaihtoehto voi olla, että vieraannuttaminen on ollut ihan aiheellista.

Lahjoita elinaikanasi omaisuus esim. kiinteistöt jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle ja pidätä elinikäinen hallintaoikeus itselläsi. Tuhlaa rahat ennen kuolemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa  automaattisesti lakiosan, jos ei ole tehnyt  vakavaa rikosta sinua vastaan

Ei se ole lapsen rikos että äiti on vieraannuttanut sinusta

Lakiosa kuuluu lapselle, mutta se täytyy vaatia.

Perukirjassa mainitaan lapset, kyllä heille vaatimattakin kuuluu koska näin on.

Sotket ilmeisesti normaalin perintöosan lakiosaan. Kun testamentilla ohitetaan rintaperillinen, voi tämä vaatia lakiosaansa, mutta sitä tosiaan pitää vaatia 6kkn kuluessa siitä, kun sai testamentin luettavakseen. Muuten vaade raukeaa. Lakiosa on puolet siitä, mitä rintaperillinen saisi ilman testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä biologinen lapsi saa perintöä lakiosuuden verran vaikka olisi tehnyt testamentin muiden eduksi. Ainut mikä estää perimästä mitään on lapsen rikollinen elämä, josta pitää olla näyttöä.

Mutta kuten täälläkin on jo mainittu, se lakiosa ei tule vaatimatta ja se vaatimus on tehtävä ripeästi, aikaa on vain 6 kuukautta.

Lahjoittamalla eläessäsi kiinteän omaisuutesi, johon jätät itsellesi elinikäisen hallintaoikeuden. Rahat ja irtaimen omaisuuden lahjoitat ehdolla, että saat lainata ne taikaisin ehdolla, että velka suoritetaan (mahdollisine korkoineen) vasta kuolinpesästäsi.

Ei ihminen tarvitse omistusoikeutta juuri mihinkään. Usein pelkkä hallintaoikeus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Olitko juoppo ja väkivaltainen vai miksi lapset eivät halunneet olla tekemisissä? 

En ollut, lasten äiti pahuuttaan erkaannutti minut ja lapset. Ap.