Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammat, mitä mieltä Ben Zyskowiczin mielipidekirjoituksesta Hesarissa tänään?
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Benin oma vaimo ei opiskele eikä käy töissä vaan elää miehensä rahoilla, mutta kuitenkin arvostelee muita miksi eivät opiskele tai käy töissä. Ei sitten vaimolle eikä Benille tullut mieleen, että muillakin voi olla sama tilanne, että puoliso elättää niin ei tarvitse opiskella eikä käydä töissä! Vai onko puolison rahoilla eläminen sallittu vain kansanedustajien vaimoille ja muille ei? Yhtä hyvin voisi Benin vaimolta kysyä miksi ei käy töissä eikä opiskele!
Ei liene kenenkään tarvitse käydä töissä, jos rahat riittävät elämiseen ilman työntekoa. Jos taas rahat eivät riitä elämiseen ilman työntekoa, niin sitten ihmisen tulisi pyrkiä työllistymään. Vasemmistoa jurppii aina, syystä tai toisesta, jos joku onnistuu jossain tai jos jollain sattuu käymään vähän parempi tuuri kuin jollain toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat???? Mistä moinen nimittely?
50-luvulla oli perheverotus.
Et ole tainnut ennen käydä palstalla. Mamma on leikkimielinen nimitys kaikille, jotka lukevat palstaa, ikään ja sukupuoleen katsomatta. Ap
Lestadiolaiset saa tuhansien eurojen lapsilisät. Ei oikein voi verrata tavalliseen perheeseen jossa lapsilisä on satasen tai kaks.
Tuhansien eurojen? ::D Kuinka paljon sinä oikein luulet, että niitä lapsia on?
Jos kolmikymppisellä pariskunnalla on esim. kuusi lasta (mikä on normaali määrä vl-perheissä, sitten nelikymppisenä niitä on 10-12 ja tuossa vaiheessa vanhimmat jo täysi-ikäisiä, eli alaikäisiä taas se max 8 kerrallaan), niin se tekee 892e/kk.
Siinä on taas yks turhaahin turhempi ukko eduskunnassa!
Josef S
"Työssä käyvällä on vastuu perheensä elättämisestä
Lukijan mielipide|Mikäli työssäkäyvän ihmisen ensisijainen vastuu oman perheensä elättämisestä on paluuta 1950-luvulle, tervetuloa 50-luku.
2:00
Maija Kaarinen paheksuu sitä, että työttömyystuen loputtua perhe jää työssä käyvän puolison elätettäväksi (HS Mielipide 19.5.). Tämä on hänen mielestään paluuta takaisin 1950-luvulle. Hetkinen.
Kenen sitten kuuluu elättää työssäkäyvän henkilön perhe, mikäli puoliso on työtön? Yhteiskunnanko eli muiden veronmaksajien?
Mikäli työssäkäyvän ihmisen ensisijainen vastuu oman perheensä elättämisestä on paluuta 1950-luvulle, tervetuloa 50-luku.
Ben Zyskowicz
kansanedustaja (kok), Helsinki" - - - - - - Helsingin Sanomat
Tästä nousee poru täsmälleen siitä syystä, että ajatus pitää sisällään mahdollisuuden, jossa työssäkäyvä äiti joutuu maksamaan miehensä elatuksen, jos mies on joutunut työttömäksi. Sehän on feministille täysin mahdoton ajatus, toki sen lisäksi, että se on myös käytännössä mahdoton ajatus. Suomi on EU:N kalleimpia maita, ja jos katsotaan naisten palkkoja keskimääräisissä ammateissa, on harvoja ammattialoja, joiden suoma palkka riittäää muuta kuin yhdelle, hänellekin Suomen hintatasolla hädin tuskin. Kyse on siis mahdottomasta ajatuksesta, koska palkat ovat pieniä ja elinkustannukset suuria, eli perheen ylläpitämiseen tarvitaan kahden palkka, koska yksi ei riitä kattamaan kustannuksia. Samat kokoomuksen, keskustan jne. kansanedustajat ajavat toisaalta linjaa, että yhteiskunnan tulisi maksaa osa ihmisen toimeentulosta tukina, ja toisaalta he ajavat sitä, että tukia leikataan koko ajan. Mitenkäs tämä sopii siihen kuvaelmaan, jossa asuminen ja eläminen Suomessa on kalliimpaa, kuin noin missään muualla EU:ssa? Vuokrat älyttömät, ALV täysin älytön, palkat jääneet 90-luvulle, sähkö, jne. peruspalvelut järjettömän kalliita, täydellisesti tyritty terveydenhuolto ajaa ihmisiä järjettömästi hinnoitellun yksityisen sairaanhoidon asiakkaiksi, ja Spede Zyskowiz vaan viisastelee? Hän on juutalaisena osa sitä perimisjonoa, jossa saadaan isovabhempien jne. omaisten kuoltua muutama miljoona kiinteistöjä tekemättä yhtään mitään..Miksi tätä viisautta on jakamassa aina ne, jotka on elämässään kokeneet vähiten ongelmia toimeentulon suhteen, Zysset ja Wahlroosit? Kannattaako kuunnella? Yhtä vähän, kuin heitä kannattaisi äänestää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempien työtehtävieni takia tiedän että Suomessa on jo nyt perheitä joissa vanhemmat asuvat virallisesti eri asunnoissa tukien takia. Jos kumpikaan ei käy töissä niin lähivanhempi saa lapsilisiin yh-korotukset ja kelan elarit. Jos nämäkin poistetaan niin sitten meillä on syvässä köyhyydessä eläviä lapsiperheitä.
Pitikö hankkia lapsia? Eiköhän pienet tulot ollut jo tiedossa.
Lainaan kommenteista :
"Kokoomuksen puolesta voisi ilmeisesti lakkauttaa myös sairauspäivärahan ja vanhempainrahat, koska "Kenen sitten kuuluu elättää työssäkäyvän henkilön perhe, mikäli puoliso sairastuu tai jää perhevapaalle vauvan synnyttyä? Yhteiskunnanko eli muiden veronmaksajien?""
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut kirjoitusta, mutta jos Ben luulee, että naiset jatkaa ilmaistyön tekemistä eli uhraa elämänsä ja kehonsa sekä taloutensa tuottaakseen yhteiskunnalle veronmaksajia kirjaimellisesti repien oman perseensä ilman mitään korvausta niin mieti Ben uusiksi. Ihmettelen ylipäätään miksi tätä ilmaistyötä tehdään. Jos miehet synnyttäisi niin jokaisesta tulevasta veronmaksajasta maksettaisiin kovat palkkiot, ei mitään muutakaan hyötytuotetta tehdä ilmaiseksi ja anneta käyttöön. Mutta kun kapitalistinen yhteiskunta on määritellyt kokonaisen uuden ihmisen ja veronmaksajan tekemisen ilmaistyöksi koska sen tekee naiset niin näillä on menty, mennnäänkö vielä kauan?
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset saa tuhansien eurojen lapsilisät. Ei oikein voi verrata tavalliseen perheeseen jossa lapsilisä on satasen tai kaks.
Tuhansien eurojen? ::D Kuinka paljon sinä oikein luulet, että niitä lapsia on?
Jos kolmikymppisellä pariskunnalla on esim. kuusi lasta (mikä on normaali määrä vl-perheissä, sitten nelikymppisenä niitä on 10-12 ja tuossa vaiheessa vanhimmat jo täysi-ikäisiä, eli alaikäisiä taas se max 8 kerrallaan), niin se tekee 892e/kk.
Ja seitsemästä lapsesta saakin sitten jo yli tonnin. Tähän lisäksi se mafia, joka varaa työpaikat vain oikeauskoisille ja sanelee kuka saa perustaa esim. liikkeen pikkukaupunkiin, kelle annetaan luvat rakentaa tilat yritykselleen ym. Tiedän kyllä miten tuo toimii. Minäkin olen sieltä päin. Normaali perhe ei kuulu tuollaiseen kartelliin eikä saa tuollaisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin. Myös vanhempainrahat ja kotihoidontuki pitää lakkauttaa, jos perheessä on työssäkäyvä. Ei mammalomien kustantaminen veronmaksajille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.
Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.
Edelleen palkka riittäisi hyvin, jos elettäisiin 50-lukuisesti. Ei siis autoa, puhelinta, pakastinta, pulsaattoripesukonetta kaksisempaa pesijää, astianpesukonetta, nettiä ja nettikauppaa, kuntosaleja jne. Jos kulutettaisiin kuin silloin, yhden palkka riittäisi, kaupungissa kun 4-henkinen perhe asui kaksiossa.
Ja tällaisen Suomenko siis haluat? Muu maailma elää vuotta 2024 ja Suomi kuin joku kehitysmaa? Mietin että oletko itse Ben, koska hän kaikessa viisaudessaan on tätä ehdottanut jossain aiemmassa mielipidekirjoituksessaan. Minusta Kokoomus voisi avoimesti kertoa tavoitteensa, jos tarkoitus on että Suomi taantuu 70 vuotta ajassa taaksepäin.
Ei huonompi ahatus. Monet noista em. ovat ihan turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Benin oma vaimo ei opiskele eikä käy töissä vaan elää miehensä rahoilla, mutta kuitenkin arvostelee muita miksi eivät opiskele tai käy töissä. Ei sitten vaimolle eikä Benille tullut mieleen, että muillakin voi olla sama tilanne, että puoliso elättää niin ei tarvitse opiskella eikä käydä töissä! Vai onko puolison rahoilla eläminen sallittu vain kansanedustajien vaimoille ja muille ei? Yhtä hyvin voisi Benin vaimolta kysyä miksi ei käy töissä eikä opiskele!
Ei liene kenenkään tarvitse käydä töissä, jos rahat riittävät elämiseen ilman työntekoa. Jos taas rahat eivät riitä elämiseen ilman työntekoa, niin sitten ihmisen tulisi pyrkiä työllistymään. Vasemmistoa jurppii aina, syystä tai toisesta, jos joku onnistuu jossain tai jos jollain sattuu käymään vähän parempi tuuri kuin jollain toisella.
Tai jos joku on vaan parempi ja fiksumpi kuin toinen : )
Vierailija kirjoitti:
No mites lapsettomat sinkut? Ei taida Ben tietää, että heitäkin on..
Niiltä lapsettomilta sinkuilta ei taidetakaan leikata työttömyysturvaa puolison tulojen vuoksi. Sattuneesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin. Myös vanhempainrahat ja kotihoidontuki pitää lakkauttaa, jos perheessä on työssäkäyvä. Ei mammalomien kustantaminen veronmaksajille kuulu.
Nimenomaan kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset saa tuhansien eurojen lapsilisät. Ei oikein voi verrata tavalliseen perheeseen jossa lapsilisä on satasen tai kaks.
Tuhansien eurojen? ::D Kuinka paljon sinä oikein luulet, että niitä lapsia on?
Jos kolmikymppisellä pariskunnalla on esim. kuusi lasta (mikä on normaali määrä vl-perheissä, sitten nelikymppisenä niitä on 10-12 ja tuossa vaiheessa vanhimmat jo täysi-ikäisiä, eli alaikäisiä taas se max 8 kerrallaan), niin se tekee 892e/kk.
Ja seitsemästä lapsesta saakin sitten jo yli tonnin. Tähän lisäksi se mafia, joka varaa työpaikat vain oikeauskoisille ja sanelee kuka saa perustaa esim. liikkeen pikkukaupunkiin, kelle annetaan luvat rakentaa tilat yritykselleen ym. Tiedän kyllä miten tuo toimii. Minäkin olen sieltä päin. Normaali perhe ei kuulu tuollaiseen kartelliin eikä saa tuollaisia tukia.
En nyt tiedä mitä tuohon enää sanoisi, kun ilmeisesti olet päättänyt että lapsilisillä elävät ja johonkin kartelliin kuuluvat. En tiedä mistä "sieltä päin", itse asun Helsingissä ja tunnen/tiedän lestadiolaisia Hangosta Ivaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.
Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.
Edelleen palkka riittäisi hyvin, jos elettäisiin 50-lukuisesti. Ei siis autoa, puhelinta, pakastinta, pulsaattoripesukonetta kaksisempaa pesijää, astianpesukonetta, nettiä ja nettikauppaa, kuntosaleja jne. Jos kulutettaisiin kuin silloin, yhden palkka riittäisi, kaupungissa kun 4-henkinen perhe asui kaksiossa.
Ja tällaisen Suomenko siis haluat? Muu maailma elää vuotta 2024 ja Suomi kuin joku kehitysmaa? Mietin että oletko itse Ben, koska hän kaikessa viisaudessaan on tätä ehdottanut jossain aiemmassa mielipidekirjoituksessaan. Minusta Kokoomus voisi avoimesti kertoa tavoitteensa, jos tarkoitus on että Suomi taantuu 70 vuotta ajassa taaksepä
Ei huonompi ahatus. Monet noista em. ovat ihan turhia.
Jos se ei ole huonompi ajatus, niin kokoomus kertokoon suoraan että tämä on heidän tavoitteensa ja mittauttakoon avoimesti kannatuksensa kyseisen aatteen valossa. Epäilen että palstaprovoja ei ole tarpeeksi että Kokoomus olisi hallituksessa tuon jälkeen. Siksi pitää hoitaa kähmien vaivihkaa kaikki heikennykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat???? Mistä moinen nimittely?
50-luvulla oli perheverotus.
Et ole tainnut ennen käydä palstalla. Mamma on leikkimielinen nimitys kaikille, jotka lukevat palstaa, ikään ja sukupuoleen katsomatta. Ap
Nyt en ihan ymmärtänyt alapeukkuja. Sanoin vain totuuden. Oikeastaan termi on "av-mamma", mutta siitä käytetään yleisesti lyhennettyä termiä "mamma". Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset saa tuhansien eurojen lapsilisät. Ei oikein voi verrata tavalliseen perheeseen jossa lapsilisä on satasen tai kaks.
Tuhansien eurojen? ::D Kuinka paljon sinä oikein luulet, että niitä lapsia on?
Jos kolmikymppisellä pariskunnalla on esim. kuusi lasta (mikä on normaali määrä vl-perheissä, sitten nelikymppisenä niitä on 10-12 ja tuossa vaiheessa vanhimmat jo täysi-ikäisiä, eli alaikäisiä taas se max 8 kerrallaan), niin se tekee 892e/kk.
Ja seitsemästä lapsesta saakin sitten jo yli tonnin. Tähän lisäksi se mafia, joka varaa työpaikat vain oikeauskoisille ja sanelee kuka saa perustaa esim. liikkeen pikkukaupunkiin, kelle annetaan luvat rakentaa tilat yritykselleen ym. Tiedän kyllä miten tuo toimii. Minäkin olen sieltä päin. Normaali perhe ei kuulu tuollaiseen kartelliin eikä saa tuollaisia tukia.
Valitettavasti muutettiin tuollaiselle paikkakunnalle. Arvaa saavatko meidän teinit kesätöitä paikallista yrityksistä? Ei saa, ne menee "mafian" sisällä oleville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.
Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.
Edelleen palkka riittäisi hyvin, jos elettäisiin 50-lukuisesti. Ei siis autoa, puhelinta, pakastinta, pulsaattoripesukonetta kaksisempaa pesijää, astianpesukonetta, nettiä ja nettikauppaa, kuntosaleja jne. Jos kulutettaisiin kuin silloin, yhden palkka riittäisi, kaupungissa kun 4-henkinen perhe asui kaksiossa.
Ei tarvitsisi ihan noin alkeelliselle tasolle mennä, jotta yksi voisi perheen elättää. Kaksio kera pakastimen ja pesukoneen + puhelin muualla kun pääkaupunkiseudulla. Mutta autot ja lomamatkat voi sitten unohtaa. Yhteiskunta kuitenkin tukee merkittävästi ilmaisilla päivähoidolla + muulla.
Ja onnistuu asia pääkaupunkiseudullakin, mikäli on ehtinyt maksamaan sen kaksion ennen yhden henkilön tuloille jäämistä.
Kyse on loppupelissä AINA valinnoista. Niin yksilön kun yhteiskunnankin kohdalla.
Alue: Aihe vapaa
Ja tällaisen Suomenko siis haluat? Muu maailma elää vuotta 2024 ja Suomi kuin joku kehitysmaa? Mietin että oletko itse Ben, koska hän kaikessa viisaudessaan on tätä ehdottanut jossain aiemmassa mielipidekirjoituksessaan. Minusta Kokoomus voisi avoimesti kertoa tavoitteensa, jos tarkoitus on että Suomi taantuu 70 vuotta ajassa taaksepäin.