Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mammat, mitä mieltä Ben Zyskowiczin mielipidekirjoituksesta Hesarissa tänään?

Vierailija
21.05.2024 |

Miten otatte vastaan?

Tervetuloa 1950-luku!

Kommentit (320)

Vierailija
1/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.

Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.

Vierailija
2/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa hyvin normaalilta, että perhe elää perheenjäsenten tuloilla. Tukia voi hakea sitten, jos perheenjäsenten tulot eivät riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastuu omasta ja läheisten elämästä kuuluu aina ensisijaisesti itselle.

Vierailija
4/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.

Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.

Jos perhe tyytyy lähellekään 50-l elintasoa, niin riittää kyllä. 

Vierailija
5/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.

Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.

Vielä kasarilla miehen palkka riitti 5-henkisen perheen elättämiseen. Nyt ei riitä enää vaikka molemmat töissä.

 

Vierailija
6/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mites lapsettomat sinkut? Ei taida Ben tietää, että heitäkin on..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikaisempien työtehtävieni takia tiedän että Suomessa on jo nyt perheitä joissa vanhemmat asuvat virallisesti eri asunnoissa tukien takia. Jos kumpikaan ei käy töissä niin lähivanhempi saa lapsilisiin yh-korotukset ja kelan elarit. Jos nämäkin poistetaan niin sitten meillä on syvässä köyhyydessä eläviä lapsiperheitä. 

Vierailija
8/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä mieltä, että työttömyysturvan poistaminen parisuhteessa olevilta vähentää parisuhteita. Muutenkin kaikenlainen epävarmuuden lisääminen vähentää kaikkea kulutusta ja se on jo käytännössä pysäyttänyt Suomen talouden. Siitäkin on kirjoitus tämän päivän Hesarissa, siinä harmitellaan kun ihmiset säästää eikä osta mitään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mites lapsettomat sinkut? Ei taida Ben tietää, että heitäkin on..

He saavat toimeentulotukea jos realisoivat ensin kaiken omaisuuden.

Vierailija
10/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Benin oma vaimo ei opiskele eikä käy töissä vaan elää miehensä rahoilla, mutta kuitenkin arvostelee muita miksi eivät opiskele tai käy töissä. Ei sitten vaimolle eikä Benille tullut mieleen, että muillakin voi olla sama tilanne, että puoliso elättää niin ei tarvitse opiskella eikä käydä töissä! Vai onko puolison rahoilla eläminen sallittu vain kansanedustajien vaimoille ja muille ei? Yhtä hyvin voisi Benin vaimolta kysyä miksi ei käy töissä eikä opiskele!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa samaa mieltä, mutta Ben ei taida tietää, mikä se yhden ihmisen palkka nykyään monella on hintatasoon verrattuna. Hän ja kaverinsa varmaan pystyykin perheensä elättämään, kun on aina ollut varakas ja tienannut hyvin, mutta toista se on jos käteen jää osatöistä 1500€ kuussa.

Vierailija
12/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites lapsettomat sinkut? Ei taida Ben tietää, että heitäkin on..

He saavat toimeentulotukea jos realisoivat ensin kaiken omaisuuden.

Ei taida Ben tietää, että sellaisiakin olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että työttömyysturvan poistaminen parisuhteessa olevilta vähentää parisuhteita. Muutenkin kaikenlainen epävarmuuden lisääminen vähentää kaikkea kulutusta ja se on jo käytännössä pysäyttänyt Suomen talouden. Siitäkin on kirjoitus tämän päivän Hesarissa, siinä harmitellaan kun ihmiset säästää eikä osta mitään. 

Ei siitä ole kuin n. vuosikymmen, kun puolison tulojen vuoksi työtön ei välttämättä saanut mitään korvauksia ja tukia yhteiskunnalta. Ei vaikuttanut parisuhteiden määrään.

Vierailija
14/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.

Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.

Jos perhe tyytyy lähellekään 50-l elintasoa, niin riittää kyllä. 

Asuntojen hinnat ovat nousseet pelkästään 80-luvulta yli 200 %. Mutta mikäs siinä, soitan pankkiin ja pyydän osan maksamastani lainasta takaisin, koska elän nyt 50-luvun elintason mukaisesti maksetussa asunnossa. Pakko sanoa, että tämän jälkeen riittää rahat muuhunkin kuin 50-luvun elintasoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätä ennen kauhukabinetti aiheutti vain sen, että ihmiset ei uskalla sitoutua enää asuntolainaan. Nyt ei uskalla sitoutua sitten enää parisuhteeseenkaan. En tiedä millainen arvomaailma noilla on, mitä tuolla yritetään viestittää.

Vierailija
16/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.

Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.

Niin koska se sama raha jakaantuu kahdelle nykyään.

 

Vierailija
17/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1950-luvulla miehen palkka saattoi riittää koko perheelle.

Nyt harvempi ( mies tai nainen ) tienaa tarpeeksi.

Vielä kasarilla miehen palkka riitti 5-henkisen perheen elättämiseen. Nyt ei riitä enää vaikka molemmat töissä.

 

Kasarilla valtaosa naisita oli töissä ja perheissä oli kahden ihmisen tulot. Mutta totta tietenkin on se, että noilla tuloilla elätettiin se 5-henkinen perhe ja maksettiin 10 vuodessa omistusasunto.

 

Vierailija
18/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että työttömyysturvan poistaminen parisuhteessa olevilta vähentää parisuhteita. Muutenkin kaikenlainen epävarmuuden lisääminen vähentää kaikkea kulutusta ja se on jo käytännössä pysäyttänyt Suomen talouden. Siitäkin on kirjoitus tämän päivän Hesarissa, siinä harmitellaan kun ihmiset säästää eikä osta mitään. 

Ei siitä ole kuin n. vuosikymmen, kun puolison tulojen vuoksi työtön ei välttämättä saanut mitään korvauksia ja tukia yhteiskunnalta. Ei vaikuttanut parisuhteiden määrään.

Kyllä työttömyysturva on ollut myös parisuhteessa olevilla. Toimeentulotukea ei ole saanut. Ja siitähän tässä on kyse. Kun varsinainen työttömyysturva ollaan rajaamassa muutamaan kuukauteen, ihmiset tippuu toimeentulotuelle ja siihen ei ole oikeutettu jos on esim. auto tai omistusasunto tai sitten puoliso.

Vierailija
19/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastuu omasta ja läheisten elämästä kuuluu aina ensisijaisesti itselle.

Vastuu ja oikeudet kulkevat käsi kädessä. Jos vastuu kuuluu itselle, silloin kaikilla tulee olla myös samat oikeudet. Tämä tarkoittaa, että kaikki yhteiskunnan resurssit tulee jakaa silloin myös tasan kaikille yhtäläisin oikeuksin. Käytännössä tämä tarkoittaa omistusoikeuden purkamista.

Vierailija
20/320 |
21.05.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa samaa mieltä, mutta Ben ei taida tietää, mikä se yhden ihmisen palkka nykyään monella on hintatasoon verrattuna. Hän ja kaverinsa varmaan pystyykin perheensä elättämään, kun on aina ollut varakas ja tienannut hyvin, mutta toista se on jos käteen jää osatöistä 1500€ kuussa.

Ei taida Ben tietää, että hänen oma vaimonsa on kova arvostelemaan kovaan ääneen miksi MUUT eivät käy töissä eivätkä opiskele samaan aikaan kun itse ei käy töissä eikä opiskele vaan elää miehensä rahoilla! Miksi Benin vaimo ei itse käy töissä eikä opiskele, häh?