Lue keskustelun säännöt.
Kenen mielestä on ihan oikein, että jätetty tilittää tuntojaan?
26.01.2007 |
Minusta on ihan oikein, että S K saa kertoa oman näkökantansa. Miksi sen pitäisi olla joku ttber fiksu? Miksei fiksua ole myös se, että avoimesti kertoo oman näkökulmansa?Antaisitko sinä mustamaalata itsesi ilamn, että puolustaisit yhtään? Ajatelkaapa, jos ja kun Matti on ollut epäreilu ja jättänyt Susanin ihan tuosta vain noin. Eikö se saa tuntua pahalta? Ketä muuta on alkanut arveluttaa Matin rehellisyys ja nuhteettomuus?
Kommentit (15)
On mautonta levitellä ihan tavallisen suhteen yksityiskohtia. vaikka olisi ollut jotenkin katkera ero.
Eri juttu jos toinen on tehnyt jotain moraalisesti tosi väärää tai jopa rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susan on tehnyt itsestään valtakunnan Pellen kertomalla milloin mitäkin suhteestaan. Toki ero saa tuntua pahalta, mutta normaali ihminen pui noita asioita yksityisesti, esim. ystäviensä kanssa, eikä suinkaan julkisuudessa. Ja jos IHAN PAKKO oli päästä sanomaan sanottavansa julkisuuteen, varmasti yksi haastattelu ois riittänyt. Rahan perässä tuntuu tyttö juoksevan, ja hirvittävän julkisuudenkipeä vaikuttais olevan. En sääli Sussua yhtään, hyvä että Masa ymmärsi jättää moisen tyhjäpään -ei sovi pääministerin puolisoksi alkuunkaan.
En ole kepulainen, joten ne kummemmin ole ajatellut, mitä Matti mahtaa päässään miettiä. Mutta Matti on sentään ollut fiksu, eikä ole alkanut vastailemaan Sussulle lehtihaastatteluin. Matti on osoittanut ainakin sen, että on järkevä mies, ja ymmärtää asemansa.
Fiksu mies tajusi hypätä ajoissa epävakaan naisen kelkasta.
MUTTA ei lehdissä vaan ystävien kesken eikä edes kaikea yhdelle ystävälle ei sitä kukaan jaksa kuunnella loputtomiin. Siinä mielessä on Vanhasen uskottavuus mennyt, että yleensä vei parikkalan perunapäiville tämän typyn, olisi jo siinä vaiheessa pitänyt ymmärtää mikä tyhjäpää kyseessä.
Susania kohtaan mustamaalaten. Mutta onhan se voinut olla aika paska suhteessa? Ja siksi Susan kertoilee juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mullekin oltu paskoja suhteessa, mutta mulla ei ole tarvista tilittää siitä julkisesti, ihan vain luottamuksella ystäville olen kertonut. Susan on tehnyt itsestään halvan oloisen ja typerän kaikenmaailman jutuillaan.
ja sitä varten meillä on ystäviä että heille voi purkaa pahaa oloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pääministeri on yksityiselämässään tunteeton ja julma, niin onhan se äänestäjien ihan kiva tietää mitä kiillotetun fasadin takana piilotellaan. Eli kerro meille kaikki Susan!
Kunhan hoitaa työnsä hyvin, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Tuskin sinunkaan työnantajasi harkitsee antavansa sulle potkuja, jos vaikka saisi tietää, että esim. salassa ryyppäät vkloput, jos kuitenkin työsi hoidat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä ei ole TYÖ, vaan LUOTTAMUSTEHTÄVÄ, jossa hoidetaan yhteisiä asioita. Se vaatii tiettyä uskottavuutta, joka Matilta nyt valitettavasti on vähän karissut.
Jos salaa ryyppääminen heikentää mahdollisuuksiani toimia uskottavasti tehtävässäni, niin kyllä siitä joku sanktio työnantajan taholta voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aletaan äänestämään puhtaasti poliitikon yksityiselämän perusteella (josta kukaan meistä ei voi pelkästään lehtitietojen välityksellä totuutta tietää), niin monta pätevää päättäjää tipahtaa pois pallilta. Mielestäni tuossa ei ole mitään järkeä, sillä kansanedustajaksi tulee valita tehtävää hoitamaan pätevimmät ja parhaat poliitikot -ei julkisuudessa uskottavimmat perheenisät.
Minä en välitä siitä yhtään, mitä poliitikot tekevät yksityiselämässään, kunhan eivät tee mitään laittomuuksia, ja hoitavat työnsä hyvin ja pitävät Suomen asiat hyvällä tolalla. Jos taas joku tekee päätöksensä esim. lehtikirjoitusten perusteella, niin voin vain todeta, että eipä taida kyseinen ihminen paljoakaan politiikasta ymmärtää, jos pärstävärkin perusteella äänensä antaa.
Vierailija:
Susan on tehnyt itsestään valtakunnan Pellen kertomalla milloin mitäkin suhteestaan. Toki ero saa tuntua pahalta, mutta normaali ihminen pui noita asioita yksityisesti, esim. ystäviensä kanssa, eikä suinkaan julkisuudessa. Ja jos IHAN PAKKO oli päästä sanomaan sanottavansa julkisuuteen, varmasti yksi haastattelu ois riittänyt. Rahan perässä tuntuu tyttö juoksevan, ja hirvittävän julkisuudenkipeä vaikuttais olevan. En sääli Sussua yhtään, hyvä että Masa ymmärsi jättää moisen tyhjäpään -ei sovi pääministerin puolisoksi alkuunkaan.En ole kepulainen, joten ne kummemmin ole ajatellut, mitä Matti mahtaa päässään miettiä. Mutta Matti on sentään ollut fiksu, eikä ole alkanut vastailemaan Sussulle lehtihaastatteluin. Matti on osoittanut ainakin sen, että on järkevä mies, ja ymmärtää asemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkkeinä vaikkapa Kauko Juhantalo ja Matti Ahde, jotka äänestettiin takaisin eduskuntaan kaikkien tekosiensa jälkeen. Ja nyt sitten sympataan Vanhasta, vaikka hän itse valehteli tavanneensa Kurosen Ikeassa ja jätti hänet ikävällä tavalla (tai ainakin niin, että kyseinen nainen sai pontta kaikille tilityksilleen).
Mutta auta armias jos poliitikko onkin nainen, ja mikä pahinta: entinen missi...
Jatkuva jauhaminen ottaa päähän, ketä jaksaa enää kiinnostaa? Päättyneestä suhteesta saa ja pitääkin toki puhua (ehkä muualla kuin julkisuudessa kumminkin...) mutta rajansa kaikella.