Lue keskustelun säännöt.
Suomeen luodaan siis kurjalisto, jolla ei ole edes toivoa paremmasta?
19.05.2024 |
Kannattaako se? Pelkään vain, että toivottomat ihmiset tajuavat jossakin vaiheessa, että heillä ei ole mitään menetettävää. Ja silloin meidän muiden elämä muuttuu ikävämmäksi.
Kommentit (331)
Miten 4000 brutto palkkaa saava opettaja pärjää irtisanomisen jälkeen 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia aidosti menestymään elämässään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston tarkoitus tuntuukin olevan pitää köyhät ihmiset almujen varassa elävinä zombie-äänestäjinä.
Vasemmistohallituksetkaan eivät todellakaan ole tehneet mitään konkreettista köyhyyden poistamiseksi. Perintöveroa ylläpidetään, jotta tavikset eivät pääse vaurastumaan edes perintöjen avulla.
Niin. Vasemmisto ei katsos tahdo yksilöiden vaurastuvan. Vasemmisto tahtoo, että kaikki pääoma on valtion, joka sitten jakelee murusia tasaisesti kaikille kansalaisille.
Vasemmisto nimenomaan EI tahdo vahvoja, hyvinvo
Miksi kaiken pitäisi olla yhteistä? Kukaan ei pidä yhteisestä omaisuudesta kunnolla huolta.
Edes villieläimillä kaikki ei ole yhteistä, vaan arvokkaammat paviaanit on kuumassa lähteessä toisten värjötellessä reunalla.
Mutta jos kaiken haluat yhteiseksi, aloita omasta omaisuudestasi, ei muiden.
Taloudellisesti se on kannattavaa. Siis sille omistavalle luokalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä hyötyvät työnantajat ,jotka saavat halpaa työvoimaa sekä ne, joilla on jo rahaa ja voivat ostaa köyhien vähänkin omaisuuden (esim. asunnot) jotka he joutuvat selvitäkseen myymään pilkkahinnalla pois.
Miksi me sitten annetaan asioiden mennä näin?
Siksi että myös politiikassa päättäjien kesken on kahtiajako. Pelkkää riitaa ja nälvintää, loanheittoa puolin ja toisin. Näistä molemmin puolin on ihan hyviä ideoita mutta kummallakin taas myös suorastaan oksettavia ajatuksia. Näistä on pakko valita toinen, päättää kukin tahollaan se vähemmän paha vaihtoehto. Jotkut onnekkaat valitsevat heitä selvästi hyödyttävän.
Meillä OLI joskus sivistyspuolueita, tai ainakin sivistyneitä poliitikkoja kaikissa puolueissa. Eipä ole enää. Raha näyttää olevan tärkeintä, siitä tapellaan. Ei tässä tavan kansalainen tiedä mitä tehdä kun äänestäessäkin on vain kaksi ideologiaa vastakkain. Kumpikaan ei oikein edusta normaalijärkistä kiihkoilematonta tavista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia aidosti menestymään elämässään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston tarkoitus tuntuukin olevan pitää köyhät ihmiset almujen varassa elävinä zombie-äänestäjinä.
Vasemmistohallituksetkaan eivät todellakaan ole tehneet mitään konkreettista köyhyyden poistamiseksi. Perintöveroa ylläpidetään, jotta tavikset eivät pääse vaurastumaan edes perintöjen avulla.
Niin. Vasemmisto ei katsos tahdo yksilöiden vaurastuvan. Vasemmisto tahtoo, että kaikki pääoma on valtion, joka sitten jakelee murusia tasaisesti kaikille kansalaisille.
Miten sä saat pidettyä jatkossa omaisuutesi ilman valtion suojatyöpaikkaa, kohta ne poistuu. Sut voidaan irtisanoa helposti milloin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia aidosti menestymään elämässään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston tarkoitus tuntuukin olevan pitää köyhät ihmiset almujen varassa elävinä zombie-äänestäjinä.
Jatka miettimistä, pitkään ja hartaasti. Ehkä jonain päivänä tajuat mikä puolue on köyhien puolella ja mikä vastaan. Nyt olet pahasti hakoteillä.
Miksi köyhien puolella pitäisi olla? Jos onnistuu olemaan kurjuudessa nyky- Suomessa, se on kyllä täysin itseaiheutettua.
Vastikkeettomat tulonsiirrot sekä valtion sisällä että kehitysmaihin pitäisi lopettaa. Kumpaakin on kokeiltu vuosikymmeniä ilman mitään näkyviä tuloksia. Voisi kokeilla seuraavaksi sitä, että itsenäiset valtiot ja oikeustoimikelpoiset ihmiset ottavat itse vastuun pärjäämisestään.
Et sä mitään toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kun sut irtisanotaan.
Vuokralla asuva saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeettomat tulosiirrot eli yritystuet.
Ajatelkaa jos jokainen elättäisi itsensä. Kuka sitten raataisi kapitalistin lafkassa orjana, sanelun, uhkailun ja loputtoman lättäämisen kohteena? Ei kukaan.
Eli kyllä, iso osa ihmisistä pitää pitää kurjassa asemassa, huono palkka ja paljon lainaa, pysyvät hiljaisina orjina niin ja mahdollistaa kapitalistin suuret voitot kapitalistin taskuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman kurjalistoa Bezos ei olisi niin rikas. Kauheeta jos se joutuisi maksamaan asiallista palkkaa ihmisille ja olisi asialliset työolot ja kaikki. Lafkahan olisi sekunnissa konkurssissa. Siksi tämä nykyinen systeemi ei ole kovin fiksu
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos jokainen elättäisi itsensä. Kuka sitten raataisi kapitalistin lafkassa orjana, sanelun, uhkailun ja loputtoman lättäämisen kohteena? Ei kukaan.
Eli kyllä, iso osa ihmisistä pitää pitää kurjassa asemassa, huono palkka ja paljon lainaa, pysyvät hiljaisina orjina niin ja mahdollistaa kapitalistin suuret voitot kapitalistin taskuun
Taloyhtiön konkurssissa jää asuntovelka eli pitää maksaa vuokraa ja asuntovelkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisesti se on kannattavaa. Siis sille omistavalle luokalle.
Johon kuuluu kohta vain Suomen rikkaimmat.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttamaan aina vaan uskottavammalta eräs foliopipojuttu missä joku anonyymi kuvioissa pyörinyt tyyppi paljasti että joku suuri taho ei halua että ihmiset ovat yhtenäisiä, koska voivat silloin kääntyä tätä vastaan. On tämän tahon etu että aiheutetaan vastakkainasettelua ihmisryhmien välille.
Divide et impera
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sä mitään toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kun sut irtisanotaan.
Vuokralla asuva saa.
Ja vuokrallakin vaikuttaa puolison tulot.
Jos kaikki saisi vuokran jälkeen 580 niin ei täällä palstoilla kukaan itkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä mitään toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kun sut irtisanotaan.
Vuokralla asuva saa.
Ja vuokrallakin vaikuttaa puolison tulot.
Jos kaikki saisi vuokran jälkeen 580 niin ei täällä palstoilla kukaan itkisi.
Jos puoliso on pienipalkkainen niin työtön saa pelkän 595 työmarkkinatuen josta menee osa vuokraan.
Nykyhallitus kylvää eripuraa aikana jolloin tarvittaisiin yhteistä arvopohjaa ja turvallisuutta.
Terve järki on kadonnut täysin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne luoda kurjalistoa. Meillä ei ole enää vain rahaa ylläpitää entisenlaista elintasoa. Suomi on käytännössä konkurssikypsä maa.
Nokian nousu ja tuho. Finanssikriisi 2008 oli viimeinen niitti hyvinvointivaltiolle. Emme ole vielä huomanneet asiaa kun homma on hoidettu ottamalla lisää valtion velkaa.
Nykyhallitus yrittää leikata kaikesta ja vielä vähän verojakin lisää kaivaa. Silti joudutaan ottamaan tuhottoman paljon velkaa. Onneksi 2027 on eduskuntavaalit ja varmaan valtaan nousee pääministeri Antti Lindtman ja sitten on taas (velka)rahaa jaettavaksi kaikille halukkaille :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siellä 4 oikeistopuoluetta hallituksessa.
Väärin. Ei ole ainuttakaan oikeistopuoluetta siellä.
Jonneilla mitään käsitystä oikeisto/vasemmisto terminologiasta nähtävästi.
Kokoomus on oikeisto puolue, ajaa rikkaiden etua.
Kokoomus on maailman mittakaavassa erittäin vasemmistolainen puolue. Mikä hyvänsä puolue, joka uskoo esimerkiksi julkiseen terveydenhuoltoon, on perimmältään vasemmistolainen.
Oikeistopuolue on muuten yhdyssana.
Kutsun Kokoomusta sinisiksi demareiksi, Keskusta on taas maaseutudemarit tai vihreät demarit.
No entäs persut sitten? Sinikeltaisia demareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein tulee miettineeksi, kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia aidosti menestymään elämässään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston tarkoitus tuntuukin olevan pitää köyhät ihmiset almujen varassa elävinä zombie-äänestäjinä.
Vasemmistohallituksetkaan eivät todellakaan ole tehneet mitään konkreettista köyhyyden poistamiseksi. Perintöveroa ylläpidetään, jotta tavikset eivät pääse vaurastumaan edes perintöjen avulla.
Niin. Vasemmisto ei katsos tahdo yksilöiden vaurastuvan. Vasemmisto tahtoo, että kaikki pääoma on valtion, joka sitten jakelee murusia tasaisesti kaikille kansalaisille.
Vasemmisto nimenomaan EI tahdo vahvoja, hyvinvoimia yksilöitä kansalaisikseen, vaan orjia. Ainoa
Vasemmisto tarvitsee myös miljonäärejä. Niitä voidaan sitten osoitella ja huudella että onpa epäreilua että jollain on kymmeniä miljoonia ja toisilla vaan sossutuet. Vastakkainasettelu lisää kannatusta.
Hallitus leikkaa ja syntyvyys vähenee entisestään.
Kohta saa irtisanoa opettajia.