Muita, jotka vieroksuu keskiluokkaisen unelman normia?

Oravanpyörä-tyyli.

Nuorena vieroksuin, sitten tajusin että tuo on normi hyvästä syystä. 

Mikä keskiluokassa on muka niin huvittavaa tai noloa? Musta se kuulostaa ennemmin tavalliselta perhe-elämältä. Itselläni ei ole edes varaa siihen vaikka perheellistynkin. Ilman keskiluokkaa voidaan myös sanoa, että asutaan kehitysmaassa. Tää lällätys on joku vuosikymmeniä vanha vassarien juttu, ihan aikansa elänyt tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä keskiluokassa on muka niin huvittavaa tai noloa? Musta se kuulostaa ennemmin tavalliselta perhe-elämältä. Itselläni ei ole edes varaa siihen vaikka perheellistynkin. Ilman keskiluokkaa voidaan myös sanoa, että asutaan kehitysmaassa. Tää lällätys on joku vuosikymmeniä vanha vassarien juttu, ihan aikansa elänyt tänä päivänä.

Jep. Samoja tyhjiä fraaseja toistelevat kuin papukaijat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain yksi ahdas lokero. Olemme akateeminen vela-pariskunta erityisasiantuntijatehtävissä ja rakastamme keskiluokkaista elämäntyyliä. Huolettomuus, vapaus ja elämästä nauttiminen ovat ehkä kuvaavimmat keskiluokkaiset piirteet. Toista näyttäisi olevan työväenluokkaisella tutulla, jolla on kaksi lasta eri miehille ja molemmat lapset ovat läpsyjä. Päivitysten perusteella ei mene kovin vahvasti.

Meillä on kaksi täysi-ikäistä lasta ja olemme nyt vapaassa huolettomassa elämänvaiheessa. 

En halua lapsia tai koiria, muuten aika keskiluokkaisia kai ollaan. Retkeillään paljon, eikä välitetä kuinka vanhoissa retkuissa kuljetaan, vaikka varaa olisi ostaa mitä lystää. Vai eikö voi olla keskiluokkainen jos ei hanki lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Oravanpyörä-tyyli.

Aivopestyjen lampaiden oravanpyörätyyli. Me jos jotkut olemme prototyyppi Platonin luolavertauksesta 😅

Onhan tuota arvostelua tullut siitä, etten hankkinut 1,75 lasta, omakotitaloa lähiöstä ja mennyt naimisiin lukioaikaisen poikakaverin kanssa. Sen sijaan kouluttauduin korkealle, olen matkustanut yli sadassa maassa, lopulta ostanut pienen, vähän raihnaisen kivitalon Italian maaseudulta ja nautin elämästäni. 

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut, että tällaisessa elämäntyylissä on jotain pahaa. Jos ihminen itse on tyytyväinen, olen tyytyväinen hänen puolestaan. Asiani koskee sitä, että tätä normia tuputetaan ainoana elämäntyylinä kaikille oletusarvona. Se ei kaikille sovi, mutta ne, joille sopii, niin se on mukavaa.

Missä tuputetaan? Ei tiedätkö yhtään missään. Olet otse nyt pääässäsi rakentanut olkiukon. Ehkä haluat tuntea itsesi uniikiksi, kun vastustat tätä fiktiivistä normiasi?

Olen (ylempi) keskiluokkainen ihminen. En kaipaa Helly Hansenin takkeja. Jos autoja pitää olla kaksi, niin olkoot, tällä hetkellä yksikin riittää, mutta töiden vuoksi voisi hyvinkin olla tarvetta kahdelle. Haluan niiden olevan hyviä ja laadukkaita, koska sellaisilla on miellyttävämpi ja turvallisempi ajaa, mutta ei tarvii olla mitään premiumia. Haluan omakotitalon oman rauhan takia. Harrastan tasan tarkkaa sitä, mistä nautin - ihan sama onko se geneeristä vai ei. Sama juttu alkoholin kanssa: juon vain sitä, mistä pidän eikä se ole perus olut tai siideri. Helikopterivanhemmuutta en voi käsittää. En harrasta teennäistä kultturellisuutta. Joku kulttuuri kiinnostaa, kaikki ei. Harrastan edelleen vaan sitä, mikä oikeasti kiinnostaa. Kaksi lasta on, koska se on sopiva määrä: lapsilla on sisarukset mutta yhtään lasta enempää en jaksaisi. Koirakin on, koska haluan ehdottomasti koiran, tosin se ei kultainennoutaja ole enkä sellaista ehdoin tahdoin haluaisi, mutta voisin ottaa jos tarjolle tulisi.

Kyllä varmaan jonkin verran on olemassa sitä keskiluokkaisuutta, jossa valinnat tehdään vaan sen perusteella, miltä se näyttää ulospäin, mutta itse ainakin teen valintani omien mieltymysteni perusteella - aivan sama, mitä joku muu minusta ajattelee. Osa valinnoistani on tuota stereotypista keskiluokkaa, osa ei.

HellyHansen takit

-ostin Prismasta 30 eurolla, en ole tiennytkään, että se olisi jonkun mielestä hieno, pitää kosteutta ja tuulta koiraa ulkoiluttaessa

kaksi keskihintaista autoa

-pakko olla molemmilla oma,kun työpaikat ovat aivan eri suunnissa, vai pitäiskö toisen eli ilmeisesti naisen kulkea periaatteesta bussilla?

rivitalo/omakotitalo,

-siinä on oma rauha, ei kuulu melua yläkerrasta, ja on piha, jossa kasvattaa kukkia

geneeriset harrastukset

-mitä ap tarkoittaa?

helikopterivanhemmuus

-eli lapsista välitetään ja heistä huolehditaan

Alkon käyttö "sivistyneesti" juomalla vain viinejä ja artesaanioluita

-en juo juurikaan alkoholia, se on epäterveellistä, eikä tuota hyvää olotilaa, pitäisikö ap:n mielestä kaikkien kännätä kossua vai?

teennäinen kulturellius kulissina

-en tinnista, mitä ap tarkoittaa, ja mistä aptietää, mikä harrastus kenelläkin on teennäistä? Ilmeisesti ap:n omat harrastukset ovat aitoja ja kaikki muut ovat teennäisiä.

, kaksi lasta

-montako pitäisi olla? Aika monilla on keskiluokassa muuten nykyään 3 lasta.

kultainennoutaja

-se on ihana rotu, työväenluokkaisilla on sitten taistelukoiria, keskiluokalla/ylemmällä keskiluokalla on muuten nykyään usein pieniä koirarotuja, eikä kultaisia noutajia, koska pienikokoiset saavat matkustaa mukaan etelänlomalle lentokoneen sisätiloissa

Tuo termi keskiluokkainen unelma...sillä on painotusarvo, tarkemmin sanottuna liukuhihnateollisuuden (eli Toisen Maailmansodan pre- sekä post) aikaan, jolloin jälleerakennusbuumi ja tietynlainen elämäntapa olivat voimissaan. Onpa tälläkin ajattelutavalla tai ideologialla nimikin: familismi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Familismi

Jos jokin yhdistää maailman koppalakkiherroja/diktaattoreita, niin se on juurikin tämä familismi - ei ole poliittinen oikeisto/vasemmisto esteenä, vaan se on puhdas konservatismi, joka määrää.

Eli porukat haluaa tätä "AKAT HILJAA!" -mentaliteettiä takaisin.

Ihme lokerointia.

 

Meillä on 2 lasta, ura sekä korkeakoulututkinnot. Emme kuitenkaan haaveille jämähtämisestä, siitä omakotitalosta tai rivitalosta ja kahdesta autosta. Haaveilemme tietynlaisesta vapaudesta ja ulkomailla asumisesta. Meillä on auto, mutta sen myymme pois.

keskiluokkainen elämä voi olla paljon muutakin kuin kultainen noutaja ja omakotitalo. 

ei mielestäni yhtä ja tiettyä kaavaa enää edes tuputeta. Valintoja voi olla monia. 

 

*HellyHansen takit, kaksi keskihintaista autoa, rivitalo/omakotitalo, geneeriset harrastukset, helikopterivanhemmuus, Alkon käyttö "sivistyneesti" juomalla vain viinejä ja artesaanioluita, teennäinen kulturellius kulissina, kaksi lasta, kultainennoutaja*

En ymmärrä ap:n tarkoitusta. Suurin osa meistä on ihan taviksia, vaikka ovat olevinaan jotain muuta. Se, että käy kerran vuodessa Turkissa all inclusivella ei tee ihmisestä kansainvälistä seikkailijasankaria.

Yleensä keskiluokkaisuudesta valittavat he, jotka ovat asiansa sössineet jotenkin jossain näistä keskiluokan symboleissa. Joku lähiöpubissa örveltäminen ei ole yhtään syvällisempää kuin viinien nautiskelu. Eikä rikkoutunut avioliitto tee kenestäkään mitään poikkeuksellisen boheemia, se nykyään sen verran tavallista.

 

Olen keskiluokkainen tavis. Ei ole Helly Hansen-takkeja, asumme rivitalossa, mikä on geneerinen harrastus ( mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan?), en ole helikopterivanhempi, lapset ovat saaneet pärjätä itsenäisesti asioissa, joissa on se pitänyt tehdä, toki ovat jo aikuisia. Käytän Alkoa pääosin sivistyneesti, mutta olut ja viinit voivat olla myös A. LeCoqia ja Huttusta, mutta myös tyyriimpää. Mitä on teennäinen kulturellisuus ja vielä kulissina? Käyn teatterissa, elokuvissa, keikoilla jne, mutta siksi, kun itse haluan. Lapsia on kolme ja koirana spanieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oravanpyörä-tyyli.

Aivopestyjen lampaiden oravanpyörätyyli. Me jos jotkut olemme prototyyppi Platonin luolavertauksesta 😅

Tuo oravanpyörä ja aivopestyt lampaat ovat  niin kuluneita fraaseja kuin olla ja voi. Niitä käyttävät yleensä elämäntapatyöttömät ja muut syrjäytyneet muiden taskuilla kärkkyvät, jotka haluavat jotenkin romantisoida omaa tyyliään, joka on seurausta saamattomuudesta ja omista vääristä valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

En tarkoittanut, että tällaisessa elämäntyylissä on jotain pahaa. Jos ihminen itse on tyytyväinen, olen tyytyväinen hänen puolestaan. Asiani koskee sitä, että tätä normia tuputetaan ainoana elämäntyylinä kaikille oletusarvona. Se ei kaikille sovi, mutta ne, joille sopii, niin se on mukavaa.

Samaa mieltä siitä, että kukin tavallaan. Jos em. elämäntapa tuo onnea, hyvä niin. Itse en ole  kokenut, että tätä mallia mitenkään yleisesti tuputettaisiin.