Onko kuoripuku sama asia kuin tuulipuku?

Laadukkaassa kuoritakissa on yleensä kainaloissa vetskarit, mitkä saa auki. Hyvä esim. vuorelle tai tunturiin kavutessa, kun tulee tuulta ja vettä ja lunta, mutta myös tulee kuuma kiivetessä.

Vierailija kirjoitti:

Laadukkaassa kuoritakissa on yleensä kainaloissa vetskarit, mitkä saa auki. Hyvä esim. vuorelle tai tunturiin kavutessa, kun tulee tuulta ja vettä ja lunta, mutta myös tulee kuuma kiivetessä.

Niin, kertoo siitä ettei ne hengitä. On niille käyttönsä, mutta leenat ja liisat ostavat näitä muovikasseja kävelylenkeilleen, missä niillä ei ole mitään käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuulipukuin pitää vettä ainakin jos se on hupullinen ja vettähylkivä. Testasin kaatamalla kannusta 3 dl vettä suoraan hupulle ja olkapäille josta vesi valui edelleen pitkin rinnuksia maahan. Sen jälkeen riisuin tuulitakin ja t-paita oli täysin kuivana. Edes olkapäiltä ei tullut yhtään läpi. Mutta takki onkin liukasta nylonia josta vesi valuu kuin hanhen selästä:-D

Testasit ettei sen päälle kerran kaadettu vesiloraus kannusta mene läpi, hyvä. Kokeile seuraavaksi kävellä sen kanssa muutama tunti sateessa.

Muutama tunti? Miksi ihmeessä, ei minun tarvitse ulkoilla 1,5 tuntia pidempään kerrallaan ja pyöräilymatkoilla menee korkeintaa 45 min. Ja tuskinpa mikään muu kuin kuminen sadetakki kestää tuntikausien likoamista kovassa sateessa.

Etsin nimenomaan tuulipukua koska on minusta kevyempi ja hengittävämpi eikä välttämättä tarvi olla vedenpitävä kesäkäytössä. Liikkuvampaa ja kevyempää kangasta kuin kuoripuku. Olen kyllästynyt kuorimateriaalin jäykkyyteen ja hengittämättömyyteen. Oli yllättävän vaikea löytää tuulitakkia. Lähinnä vastaavia oli kari traa merkillä ja h&m anorakkeina. Ei nämäkään täydellisiä ole, mutta menettelee.

Vierailija kirjoitti:

Kuori puku on tehty Koivun kuoresta.. Wikipedia. 

Kuoripuku voi olla mutta mikä on kuori puku? 

Kuinka hyvin vettähylkivä tuulipuku pitää vettä? Minulle sen ei tarvitse olla täysin vedenpitävä eli en hae sadeasua viikon tunturivaellukselle vaan tähän arkikäyttöön. Ulkoiluun puistossa, työmatkapyöräilyyn lyhyille korkeintaa 10 km matkoille ym. Riittää kun siinä pysyy kuivana jos sattuu kunnon rankkasadekuuro tulemaan niskaan. Ei siis ole tarkoitus leiriytyä rankkasateessa. Ei huvittaisi maksaa omaisuuksia ja ostaa sua joka on suunniteltu johonkin paljon vaativampaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin vettähylkivä tuulipuku pitää vettä? Minulle sen ei tarvitse olla täysin vedenpitävä eli en hae sadeasua viikon tunturivaellukselle vaan tähän arkikäyttöön. Ulkoiluun puistossa, työmatkapyöräilyyn lyhyille korkeintaa 10 km matkoille ym. Riittää kun siinä pysyy kuivana jos sattuu kunnon rankkasadekuuro tulemaan niskaan. Ei siis ole tarkoitus leiriytyä rankkasateessa. Ei huvittaisi maksaa omaisuuksia ja ostaa sua joka on suunniteltu johonkin paljon vaativampaan käyttöön.

Kyllä niiden kanssa tuollaisessa käytössä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuulipukuin pitää vettä ainakin jos se on hupullinen ja vettähylkivä. Testasin kaatamalla kannusta 3 dl vettä suoraan hupulle ja olkapäille josta vesi valui edelleen pitkin rinnuksia maahan. Sen jälkeen riisuin tuulitakin ja t-paita oli täysin kuivana. Edes olkapäiltä ei tullut yhtään läpi. Mutta takki onkin liukasta nylonia josta vesi valuu kuin hanhen selästä:-D

Materiaali ratkaisee mutta jo itse tuulipukumateriaali on hieman vettä hylkivää toisin kuin esimerkiksi verryttelyasun materiaali. Tosin kyllähän ihan hupparitkin joitakin pisaroita pitävät.

Voihan sitä kokeilla kaataa kannusta vettä verkkatakin tai hupparin päälle. Mutta kyllä varmaan tulee vesinorot läpi hupusta ja rinnuksilta eikä ole t-paita enää kuivana samanlailla kun minun vettähylkivän tuulitakin alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuori puku on tehty Koivun kuoresta.. Wikipedia. 

Kuoripuku voi olla mutta mikä on kuori puku? 

Inperatiivi eli käskymuotoa verbistä "kuoria" ja sen objekti "puku". Eli kehoitetaan riisumaan puku. Niin minä tuon ymmärrän.

Kuoripuku on veden- ja tuukenpitävä hengittävästä materiaalista (tunnetuin näistä Goretex mutta on paljon muita vastaavia) koostuva asu, yleensä ohut sisävuori liukkaasta materiaalista, ei siis varsinaista lämpöeristettä. Alle sitten sään mukainen varustus. Itse käytän samaa kuoripukua talvella pilkkireissuilla ja kesällä sadeasuna.

Kuoripuvun pitäisi kyllä olla nimensä mukaisesti pelkkä tuulta, sadetta vastaan oleva yksikerroksinen suojapuku, jonka alla on varsinainen treenivaruste eli esim. verkkariasu.

Tuulipuku on taas itsenäinen, todennäköisesti vuorillinen ulkoiluasu. Paksumpaa materiaalia.

Varhaiset, 80-luvun tuulipuvut saattoivat joskus olla yksikerroksisia ja muistuttaa enemmän kuoripukua.

Vierailija kirjoitti:

Kuoripuvun pitäisi kyllä olla nimensä mukaisesti pelkkä tuulta, sadetta vastaan oleva yksikerroksinen suojapuku, jonka alla on varsinainen treenivaruste eli esim. verkkariasu.

Tuulipuku on taas itsenäinen, todennäköisesti vuorillinen ulkoiluasu. Paksumpaa materiaalia.

Varhaiset, 80-luvun tuulipuvut saattoivat joskus olla yksikerroksisia ja muistuttaa enemmän kuoripukua.

 

Ei nykypäivän tuulipuvuissa useinkaan vuoria ole. Niiden idea on olla kevyitä, pitää pahin tuuli ulkona, kuivua nopeasti ja samalla hengittää jonkin verran. Hengittävyydessä on eroja, mutta joka tapauksessa useimmiten miellyttävämpiä päällä kuin hikitiiviit kuorivaatteet.

Niissä 80-90-luvun tuulikamppeissa oli vuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoritakki on sama kuin sadetakki, ei sovellu ulkoiluun

Mun kuoritakki on ainakin erilainen kuin sadetakki ja on nimenomaan hyvä ulkoiluun.

Onhan se joo, jos ei tee mitään. Varsinkaan hikoile.

Mitäpä suosittelisit tunturivaellukselle jos kuoritakki ei kelpaa?

Mukavaa takkia ja kevytsadetakkia reppuun.

Kevytsadetakki ei hengitä ja tuntureilla voi olla sellaisia päiviä että vettä tulee puolen tunnin välein. Ei kiinnosta veivata takkia päälle ja pois, siksi laadukas kuoritakki joka pitää sekä tuulen, veden sekä hengittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoritakki on sama kuin sadetakki, ei sovellu ulkoiluun

Mun kuoritakki on ainakin erilainen kuin sadetakki ja on nimenomaan hyvä ulkoiluun.

Onhan se joo, jos ei tee mitään. Varsinkaan hikoile.

Mitäpä suosittelisit tunturivaellukselle jos kuoritakki ei kelpaa?

Mukavaa takkia ja kevytsadetakkia reppuun.

Kevytsadetakki ei hengitä ja tuntureilla voi olla sellaisia päiviä että vettä tulee puolen tunnin välein. Ei kiinnosta veivata takkia päälle ja pois, siksi laadukas kuoritakki joka pitää sekä tuulen, veden sekä hengittää.

Onnea etsintään kun sellaista ei ole vielä keksitty.

Kuoritakilla ilman kainalovetskareita ei tee mitään sama pitää sadetakkia. Muunlaisia ei kannata ostaa kuin kainalovetskarillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoripuvun pitäisi kyllä olla nimensä mukaisesti pelkkä tuulta, sadetta vastaan oleva yksikerroksinen suojapuku, jonka alla on varsinainen treenivaruste eli esim. verkkariasu.

Tuulipuku on taas itsenäinen, todennäköisesti vuorillinen ulkoiluasu. Paksumpaa materiaalia.

Varhaiset, 80-luvun tuulipuvut saattoivat joskus olla yksikerroksisia ja muistuttaa enemmän kuoripukua.

 

Ei nykypäivän tuulipuvuissa useinkaan vuoria ole. Niiden idea on olla kevyitä, pitää pahin tuuli ulkona, kuivua nopeasti ja samalla hengittää jonkin verran. Hengittävyydessä on eroja, mutta joka tapauksessa useimmiten miellyttävämpiä päällä kuin hikitiiviit kuorivaatteet.

Niissä 80-90-luvun tuulikamppeissa oli vuoret.

Puhuin varhaisista 80-luvun tuulipuvuista. Ei ollut vuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoripuvun pitäisi kyllä olla nimensä mukaisesti pelkkä tuulta, sadetta vastaan oleva yksikerroksinen suojapuku, jonka alla on varsinainen treenivaruste eli esim. verkkariasu.

Tuulipuku on taas itsenäinen, todennäköisesti vuorillinen ulkoiluasu. Paksumpaa materiaalia.

Varhaiset, 80-luvun tuulipuvut saattoivat joskus olla yksikerroksisia ja muistuttaa enemmän kuoripukua.

 

Ei nykypäivän tuulipuvuissa useinkaan vuoria ole. Niiden idea on olla kevyitä, pitää pahin tuuli ulkona, kuivua nopeasti ja samalla hengittää jonkin verran. Hengittävyydessä on eroja, mutta joka tapauksessa useimmiten miellyttävämpiä päällä kuin hikitiiviit kuorivaatteet.

Niissä 80-90-luvun tuulikamppeissa oli vuoret.

Puhuin varhaisista 80-luvun tuulipuvuista. Ei ollut vuoria.

Mitä mieltä olette 80-luvun tuulipukujen vedenpitävyydestä? Oliko niin että ne ihan varhaisimmat tuulipuvut olivat sellaista todella liukasta muovimaista kangasta ja pitivät vettä tosi hyvin? Minulle on jäänyt tällainen muistikuva lapsuudesta. 1990-luvulla tuli sitten nykyisenkaltainen materiaali joka ei yhtä hyvin pidä vettä mutta on muuten miellyttävämpää ja sileämpää käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoritakki on sama kuin sadetakki, ei sovellu ulkoiluun

Mun kuoritakki on ainakin erilainen kuin sadetakki ja on nimenomaan hyvä ulkoiluun.

Onhan se joo, jos ei tee mitään. Varsinkaan hikoile.

Mitäpä suosittelisit tunturivaellukselle jos kuoritakki ei kelpaa?

Mukavaa takkia ja kevytsadetakkia reppuun.

Kevytsadetakki ei hengitä ja tuntureilla voi olla sellaisia päiviä että vettä tulee puolen tunnin välein. Ei kiinnosta veivata takkia päälle ja pois, siksi laadukas kuoritakki joka pitää sekä tuulen, veden sekä hengittää.

Entä jos sade yltyy rankkasateeksi eikä sulla ole sadetakkia mukana? Kun rankkasade ropisee sun kuoripukua vasten niin se kastelee todella tehokkaasti ja kastut aivan läpikotaisin. Tuollahan sanottiin että kuoripuku ei ole sama asia kuin sadeasu.

Mitä puette kuorivaatteiden alle kun on kolea sää, lämmintä noin +5 astetta ja sataa ja tuulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukkaassa kuoritakissa on yleensä kainaloissa vetskarit, mitkä saa auki. Hyvä esim. vuorelle tai tunturiin kavutessa, kun tulee tuulta ja vettä ja lunta, mutta myös tulee kuuma kiivetessä.

Niin, kertoo siitä ettei ne hengitä. On niille käyttönsä, mutta leenat ja liisat ostavat näitä muovikasseja kävelylenkeilleen, missä niillä ei ole mitään käyttöä.

Ei se välttämättä kerro huonosta hengittävyydestä vaan voi olla tarkoitettu lisäilmanvaihdoksi reippaassa liikunnassa. Onhan joissakin ohuissa tuulitakeissakin ihan kokonainen rako selässä ilmanvaihtoa varten jota ei saa edes millään kiinni.