Miksi suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta?

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on liikaa elätettäviä eläkeloisia makoilemassa tuottamatta mitään, ainoastaan kuluttaen toisten selkänahoista revittyjä rahoja.

Ihan hauska toteamus koska jokaisesta tulee eläkeläinen. Jopa sinusta. Hyvää tässä on se että esimerkilläsi et ala makoilevaksi "eläkeläisloiseks" vaan työskentelet siihen minuuttiin asti kun henki pakenee. Kiitos.

Ennen 1990-luvun lamaa työikäiselle työkykyiselle  oli kunnia-asia elättää itsensä omalla työllään ja sossusta rahan hakeminen oli häpeällistä. Palkka oli se summa, joka palkkapäivänä tipahti tilille. Kun lama alkoi, yrityksiä meni konkurssiin ja ihan tavallisia koulutettuja ihmisiä jäi työttömäksi, mediassakin lukuisia kertoja todettiin, että ei ole yhtään häpeällistä hakea yhteiskunnan tukia. Että juuri tällaisia tilanteita varten ne tuet ovat olemassa ja sitä varten ollaan veroja maksettu, että tarvittaessa saadaan yhteiskunnalta tukea. Laman jälkeen palkka ei enää ollutkaan se summa, mikä palkkapäivänä tipahti tilille. Siitä summasta ensin vähennettiin ne yhteiskunnan tuet, mitä ennen työelämään paluuta oltiin saatu. Sen jälkeen vielä vähennettiin työssäkäynnistä aiheutuvat kulut (esimerkiksi työmatkakulut, päivähoitomaksut jne). Ja se erotus, mikä jäi jäljelle, oli palkka kuukaden työstä. Joillekin - ei siis läheskään kaikille eikä edes suurelle osalle - syntyi ajattelutapa, että kannattaako sen 200-300 markan takia tehdä kuukausi kokopäivätöitä. 

Toinen asia, mikä varmaankin vaikutti on se, että suurten ikäluokkien eläköitymisen piti tuoda maahan valtava määrä vapaita työpaikkoja. Näin ei käynytkään vaan automaatio, digitalisaatio ja monissa asioissa itsepalvelu yksinkertaisesti lopetti monet työtehtävät kokonaan. Kun Ritva ja Juhani jäivät eläkkeelle, heidän tilalleen ei palkattukaan ketään. Monilla aloilla vakituisten työsuhteiden määrä romahti. Pätkätöitä, osa-aikatöitä, 0-tuntisopparitöitä ja työkokeiluja. Siitä, että yhteiskunta tukee, tuli uusi normaali, kun työsuhteet eivät enää olleet sellaisia, että pelkästään palkallaan olisi saanut laskunsa maksettua ja leivän päälle muutakin kuin ylähuulen. Varsinkin nuorempi sukupolvi ei tunne syyllisyyttä eikä häpeää siitä, että joutuu turvautumaan myös yhteiskunnan tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on liikaa elätettäviä eläkeloisia makoilemassa tuottamatta mitään, ainoastaan kuluttaen toisten selkänahoista revittyjä rahoja.

Miten sä voit olla noin tyhmä. Ihan myötähäpeä. Ihminen vanhenee jopa sinä,, mummot ja papat,mitä niiden pitää tuottaa. Elämänkiertokulku. Miten järjestäisit asiat, ihminen täyttää 63,, teloitus vai miten. Vanhuutta ei siis saa olla. Taptko sinä sun vanhemmat vaikka tasan 60v kun täyttää, heidän täytyy olla olemasta. Entä työkyvyttömyyseläke, sairaus vienyt työkyvyn,,ei ihminen mahda sille mitään. Ai sä et sairastukaan ikinä, sä teet kovaa duunia 90 ikävuoteen asti,,, hyppäät vanhuuden yli, ei koske sua.

Kun mutustelet tuota vastausta t. hokemaa, jonka tuo nilkki alkuperäiselle postaajalle vastasi, niin huomaat ensinnäkin sen, että:

-kyseessä on tosiaankin hokema ja ajattelupieru, jonka joku muu on laittanut liikkeelle

-mitä nuorempi (ja kokemattomampi) tekijä on, sitä voi muokata halutunlaiseksi. Hmmm....mikähän taho haluaisi muokattavaa massaa? Mikä on ns. täydellinen työntekijä?

-olemme tulossa jo sellaisen ajatusrakennelman ääreen, jossa suurin osa tietynikäisistä (='vanhoista', *kröhöm!*) eivät ole enää 'taloudellisesti kannattavia' ja ainoastaan tietyn iän alapuolella olevat ovat 'taloudellisesti kannattavia', eli HYÖDYLLISIÄ. Siinä se tuli se taikasana, jota jotkut niin tykkäävät hokea kaikesta ihmisiin liiittyvästä; "mitä hyötyä siitä tyypistä on"?

Runkkari!

Vierailija kirjoitti:

Wow, vaihteeksi palstalla totuudenpuhujia

Melko säälittävää vastaillaan omiin viesteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ap. ikinä uskaltaisi sanoa tuota NIMELLÄSI  Yleisradion haastattelijalle etkä saisi tuota koskaan läpi digi-Hesarin yleisöpalstalle .

Esimerkkisi on vain siitä miten täällä on helppo huudella anonyyminä ihan vaikka mitä.

Esimerkki siitä että suomessa tiettyjä asioita ei saa sanoa ääneen

 

Totta. Täälläkin joutuu viesti ennakkosensuuriin jos kirjoittaa toiseksi suurimman hallituspuolueen nimen ja viestissä kritisoidaan puolueen väitteitä. 

Miksi stakhanovilaisuudesta on taas tehty hyve? Onko syynä Kiinan kilpailukyky kansainvälisillä markkinoilla, koska heillä ihmisoikeudet eivät ole vaivaamassa osinkojen suuruutta? Maapallo pelastuu, kun ihmiset tappavat itsensä työllä - ja osakkeidenomistajat saavat osinkonsa ajallaan.

Demareilla ei ole enää riittävää kosketuspintaa reippaaseen leirielämään. Olisi aika viedä ne taas hieman metsänreunaan leirille ulkoilemaan ja karistamaan se syöpäinen kommarius niistä pois.

...mutta PITÄÄKÖ Suomen olla koko maailman sosiaalitoimisto? 

Vierailija kirjoitti:

...mutta PITÄÄKÖ Suomen olla koko maailman sosiaalitoimisto? 

Pitää. Ja koko muun maailman nuorisotalo.

Vierailija kirjoitti:

Demareilla ei ole enää riittävää kosketuspintaa reippaaseen leirielämään. Olisi aika viedä ne taas hieman metsänreunaan leirille ulkoilemaan ja karistamaan se syöpäinen kommarius niistä pois.

Myöskin kokoomuskommarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareilla ei ole enää riittävää kosketuspintaa reippaaseen leirielämään. Olisi aika viedä ne taas hieman metsänreunaan leirille ulkoilemaan ja karistamaan se syöpäinen kommarius niistä pois.

Myöskin kokoomuskommarit?

Miten sun lääkitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareilla ei ole enää riittävää kosketuspintaa reippaaseen leirielämään. Olisi aika viedä ne taas hieman metsänreunaan leirille ulkoilemaan ja karistamaan se syöpäinen kommarius niistä pois.

Myöskin kokoomuskommarit?

Miten sun lääkitys?

No tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään - eikö muka ole kommunismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareilla ei ole enää riittävää kosketuspintaa reippaaseen leirielämään. Olisi aika viedä ne taas hieman metsänreunaan leirille ulkoilemaan ja karistamaan se syöpäinen kommarius niistä pois.

Myöskin kokoomuskommarit?

Miten sun lääkitys?

No tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään - eikö muka ole kommunismia?

Miten sinä tuon voit nähdä kommunismina? Eihän tuo ole kommunismia nähnytkään!

Mikäkö meni pieleen, se kun sinä synnyit, se että sinusts tuli katkera nilkki!

Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta, koska Persu-fanit vaan nyt on niin tyhmiä, että tällaiset jutut uppoaa heihin kuin kuuma paska vastasataneeseen lumeen.

Mistä näin tyhmiä ihmisiä sikiää, ei edes persu typerys erota mikä ero on kommunismilla ja demokratialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareilla ei ole enää riittävää kosketuspintaa reippaaseen leirielämään. Olisi aika viedä ne taas hieman metsänreunaan leirille ulkoilemaan ja karistamaan se syöpäinen kommarius niistä pois.

Myöskin kokoomuskommarit?

varmaan hänelle käy kaikki, kunhan pääsee sinne metsänreunaan toteuttamaan väkivaltafantasioita. älkää äidit olko pojillenne liian kovia kasvatuksessa, heistä tulee muuten tälläsiä julmureita. 

Terveisiä Perussuomalaisten puolietoimiston trollitehtaalle.

Siinä vaiheessa kun työnteosta tehtiin kannattamatonta.  Esimerkkeinä: Pienipalkkaisia töitä ei voi ottaa vastaan, koska sillä ei elä. Hinnat karanneet käsistä. Byrokratia estää järjen käytön. Ihmiset ei voi tehdä enää pitkän tähtäimen suunnitelmia pätkätöiden tms takia. Eriarvoisuus. Suurpääoman suunnaton ahneus. Kertakäyttökulttuuri (ihmissuhteet, tavarat,...) Itsekeskeisyys,.... Moninaisia syitä.