Lue keskustelun säännöt.
Jos perheen isä joutuu hieman lusimaan eli vankilaan istumaan kakkua, onko se automaattisesti laastensuojeluilmoitus
18.05.2024 |
Mielestäni mahdoton rikkomatta lakia. Jos joku rohkenee olla eri mieltä, tarvitaan aikamoiset perustelut. Lapsi ei siis koskaan saisi tietää isin ulkomaankomennuksesta. On lisäksi niin pieni vielä että tuskin muistaakaan moista :)
Kommentit (50)
Tehdään, jos isä on lähihuoltaja. Vaikka lapsella olisikin myös toinen lähihuoltaja. Jos tuota ilmoitusta ei tehtäisi, niin voisi käydä vaikka niin että lapsen molemmat vanhemmat ovat vankilassa, eikä lastensuojelu tiedä mitään kun on oletettu molempien kohdalla että kyllä siellä toinen vanhempi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olet oikeassa. Olettamukseni oli, että samassa osoitteessa asuvat....
Jos isä ja lapsi ei asu samassa osoitteessa, niin ei tällöin. Mutta samassa osoitteessa, niin silloin kyllä...
Juuri hoidan yhden perheen lasten huostaanottoasiaa hallinto-oikeudessa, ja kyllä. Asiakirjoissa on lastensuojeluilmoituksia 10 vuodenkin takaa, kun poliisit kutsuttu kotihälytykselle eli poliisi tehnyt ilmon.
Mutta perheen tilanne on varmistettava, jos toinen vanhempi on "yhtäkkiä kuvioista pois".
asianajaja"
Offtopic, mutta eikös asianajajilla ole vaitiolovelvollisuus asiakkaiden asioista? Tuosta tekstistä ei välttämättä tunnista perhettä, mutta saattaa tunnistaa
Tietenkin on vaitiolovelvollisuus, mutta kyllä me yleisellä tasolla saadaan puhua. Hallinto-oikeuksissa on tälläkin hetkellä huostaanottoasioita satoja. En yksilöi, missä hallinto-oikeudessa etkä tiedä kuka asianajaja olen, joten aika fakiiri saat olla, jos pystyt asiakkaani tunnistamaan....
Voin myös kertoa, että hoidan tällä hetkellä useita perinnönjakoja eikä sekään ole vaitiolovelvollisuuden rikkomista.
Samalla tavalla lääkäri saa kertoa asiakkaallaan olleen tällainen tauti ja hän on hoitanut sitä. Ei riko yhtään mitään.
asianajaja
"Tietenkin on vaitiolovelvollisuus, mutta kyllä me yleisellä tasolla saadaan puhua. Hallinto-oikeuksissa on tälläkin hetkellä huostaanottoasioita satoja. En yksilöi, missä hallinto-oikeudessa etkä tiedä kuka asianajaja olen, joten aika fakiiri saat olla, jos pystyt asiakkaani tunnistamaan....
Voin myös kertoa, että hoidan tällä hetkellä useita perinnönjakoja eikä sekään ole vaitiolovelvollisuuden rikkomista.
Samalla tavalla lääkäri saa kertoa asiakkaallaan olleen tällainen tauti ja hän on hoitanut sitä. Ei riko yhtään mitään.
asianajaja"
Olen kyllä eri mieltä ammatillisesta käyttäytymisestä ja vaitiolovelvollisuudesta somessa. Saatat silti olla lakiteknisesti ja -pykälällisesti oikeassa.
Mahdollisuus siihen, että joku asiakkaasi lukee kirjoituksia somessa ja tunnistaa niistä itsensä on yllättävän iso, kun puhutaan pienestä maasta nimeltä Suomi. Tai jonkun muun asianajan asiakas on samanlaisessa tilanteessa ja luulee sinua omaksi asianajajakseen. Toki asianajajathan ovat muutenkin tekemisissä rikollisten kanssa, joten ei taida omatunto paljoa omistakaan "lipsahduksissa" painaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat huoltajia, niin tehdään lasu, vaikka asuisivat eri osoitteissa. Totaali yh, niin siitä ei-huoltajan joutumisesta mihin vaan, ei ole väliä.
Tärkeintä on lapsen etu.
No eikä tehdä mitenkään automaattisesti. Miksi minusta olisi tehty lastensuojeluilmoitus kun toisessa kaupungissa asuva isäni teki rikoksen ja joutui sitten aikanaan vankilaan?
Kaikenlaisten isien kanssa sitä lisäännytään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat huoltajia, niin tehdään lasu, vaikka asuisivat eri osoitteissa. Totaali yh, niin siitä ei-huoltajan joutumisesta mihin vaan, ei ole väliä.
Tärkeintä on lapsen etu.
No eikä tehdä mitenkään automaattisesti. Miksi minusta olisi tehty lastensuojeluilmoitus kun toisessa kaupungissa asuva isäni teki rikoksen ja joutui sitten aikanaan vankilaan?
On sinusta varmaan tehty koska lastensuojelun pitää varmistaa että lapsi ei ole yksin kotona jos vanhempi on pidätetty.
Ei kai pitäisi olla niin. En tiedä onko. Esimerkiksi joku voi joutua pienestä rikkeestä, jos on sakko, ellei ole mistä maksaa. Miksi lastensuojelu alkaisi sitten tutkia koko perhettä ja vaivaamaan lapsiakin sen vuoksi, tai äitiä. Jos on tapahtunut taas joku vakava juttu, ehkä äidin pitäisi miettiä lasten ja oma turvallisuus ekana. Myös ulkomaalaisten pitäisi laittaa turvallisuus ensin, että on tietoa miten sen voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat huoltajia, niin tehdään lasu, vaikka asuisivat eri osoitteissa. Totaali yh, niin siitä ei-huoltajan joutumisesta mihin vaan, ei ole väliä.
Tärkeintä on lapsen etu.
No eikä tehdä mitenkään automaattisesti. Miksi minusta olisi tehty lastensuojeluilmoitus kun toisessa kaupungissa asuva isäni teki rikoksen ja joutui sitten aikanaan vankilaan?
On sinusta varmaan tehty koska lastensuojelun pitää varmistaa että lapsi ei ole yksin kotona jos vanhempi on pidätetty.
Eipä vaan tehty. Mutta ehkä ne poliisit osasi lukea isän tiedoista, että emme asu samassa osoitteessa.
Kyllä taidetaan tehdä. Ihan sen vuoksi, että nähdään lapsi ja todetaan, että hänellä on toinen huoltaja samassa taloudessa huoltamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Vierailija kirjoitti:
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Miten niin ei tiedetä?
Kun isän tiedoissa lukee vaikka että isä asuu Helsingissä ja lapset Pirkanmaalla äidin kanssa, niin eipä siihen mitään lastensuojelua tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Miten niin ei tiedetä?
Kun isän tiedoissa lukee vaikka että isä asuu Helsingissä ja lapset Pirkanmaalla äidin kanssa, niin eipä siihen mitään lastensuojelua tarvita.
Entä jos lapset ovat isän luona, kun kiinniotto tapahtuu. Ei ole yksi tai kaksi ratti- tai venejuoppoa napattu lapset kyydissään. Siinä sitten taksilla sossun huomaan tai jos toinen huoltaja saadaan kiinni, niin hänen luokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Miten niin ei tiedetä?
Kun isän tiedoissa lukee vaikka että isä asuu Helsingissä ja lapset Pirkanmaalla äidin kanssa, niin eipä siihen mitään lastensuojelua tarvita.
Entä jos lapset ovat isän luona, kun kiinniotto tapahtuu. Ei ole yksi tai kaksi ratti- tai venejuoppoa napattu lapset kyydissään. Siinä sitten taksilla sossun huomaan tai jos toinen huoltaja saadaan kiinni, niin hänen luokseen.
Sehän on täysin eri asia jos lapset on paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Miten niin ei tiedetä?
Kun isän tiedoissa lukee vaikka että isä asuu Helsingissä ja lapset Pirkanmaalla äidin kanssa, niin eipä siihen mitään lastensuojelua tarvita.
Entä jos lapset ovat isän luona, kun kiinniotto tapahtuu. Ei ole yksi tai kaksi ratti- tai venejuoppoa napattu lapset kyydissään. Siinä sitten taksilla sossun huomaan tai jos toinen huoltaja saadaan kiinni, niin hänen luokseen.
Silloinkaan ei välttämättä tehdä lastensuojeluilmoitusta vaan otetaan yhteys sosiaalipäivystykseen joka tarvittaessa noutaa lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Miten niin ei tiedetä?
Kun isän tiedoissa lukee vaikka että isä asuu Helsingissä ja lapset Pirkanmaalla äidin kanssa, niin eipä siihen mitään lastensuojelua tarvita.
Entä jos lapset ovat isän luona, kun kiinniotto tapahtuu. Ei ole yksi tai kaksi ratti- tai venejuoppoa napattu lapset kyydissään. Siinä sitten taksilla sossun huomaan tai jos toinen huoltaja saadaan kiinni, niin hänen luokseen.
Silloinkaan ei välttämättä tehdä lastensuojeluilmoitusta vaan otetaan yhteys sosiaalipäivystykseen joka tarvittaessa noutaa lapset.
Mikä tämä yhteys sosiaalipäivystykseen mahtaa olla? Aivan, kiireellisestä reagointia vaativa lastensuojelullinen toimenpide eli lastensuojeluilmoitus, joka ei voi odottaa virka-aikaa kuten normaali lastensuojeluilmoitus, mutta samanlailla yhteistyötä eri viranomaisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu tehdään, kun se isä jää kiinni, koska ei tiedetä hänen lasten tilannetta. Ei kai sitä enää uutta tehdä, jos ja kun tuomio tulee?
Miten niin ei tiedetä?
Kun isän tiedoissa lukee vaikka että isä asuu Helsingissä ja lapset Pirkanmaalla äidin kanssa, niin eipä siihen mitään lastensuojelua tarvita.
Entä jos lapset ovat isän luona, kun kiinniotto tapahtuu. Ei ole yksi tai kaksi ratti- tai venejuoppoa napattu lapset kyydissään. Siinä sitten taksilla sossun huomaan tai jos toinen huoltaja saadaan kiinni, niin hänen luokseen.
Silloinkaan ei välttämättä tehdä lastensuojeluilmoitusta vaan otetaan yhteys sosiaalipäivystykseen joka tarvittaessa noutaa lapset.
Mikä tämä yhteys sosiaalipäivystykseen mahtaa olla? Aivan, kiireellisestä reagointia vaativa lastensuojelullinen toimenpide eli lastensuojeluilmoitus, joka ei voi odottaa virka-aikaa kuten normaali lastensuojeluilmoitus, mutta samanlailla yhteistyötä eri viranomaisten välillä.
Sosiaalipäivystys ei ole yhtä kuin lastensuojelu tai lastensuojeluilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lasu tehdään. Pitäähän lastensuojelun varmistaa lapsen tilanne. Esim. jos se isä on pääasiallisesti hoitanut lasta ja äiti vaikka toisella paikkakunnalla töissä, niin.... Tai miten, jos äiti on vuorotöissä, niin, miten asia sujuu, kun toinen vanhemmista ei voi hoitaa lasta.
Poliisihan tekee ilmon, jos vaikka käyvät kotihälytyksellä kotiriidan johdosta, vaikka se ei menisi koskaan oikeuteen.
Jos kaikki on kunnossa, niin ei se johda yhtään mihinkään. Mutta kyseessä lähinnä tarkistus.
Mutta tuskin tehdään, jos 30 v lapsi asuu vanhempiensa luona.....
30v on jo aikuinen eikä yhteiskunnan huolilelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat ovat huoltajia, niin tehdään lasu, vaikka asuisivat eri osoitteissa. Totaali yh, niin siitä ei-huoltajan joutumisesta mihin vaan, ei ole väliä.
Tärkeintä on lapsen etu.
No eikä tehdä mitenkään automaattisesti. Miksi minusta olisi tehty lastensuojeluilmoitus kun toisessa kaupungissa asuva isäni teki rikoksen ja joutui sitten aikanaan vankilaan?
On sinusta varmaan tehty koska lastensuojelun pitää varmistaa että lapsi ei ole yksin kotona jos vanhempi on pidätetty.
Eipä vaan tehty. Mutta ehkä ne poliisit osasi lukea isän tiedoista, että emme asu samassa osoitteessa.
No, tottakai poliisit OSAA katstoa osoitteen.... Jos isä isä Kuopiossa ja lapsi + äiti Rovaniemellä, ei välttämättä tarpeen tehdä.
Oletko tarkistanut järjestelmästä, että ei ole tehty?
asianajaja
Jos molemmat vanhemmat ovat huoltajia, niin tehdään lasu, vaikka asuisivat eri osoitteissa. Totaali yh, niin siitä ei-huoltajan joutumisesta mihin vaan, ei ole väliä.
Tärkeintä on lapsen etu.