Lue keskustelun säännöt.
Jos perheen isä joutuu hieman lusimaan eli vankilaan istumaan kakkua, onko se automaattisesti laastensuojeluilmoitus
18.05.2024 |
Mielestäni mahdoton rikkomatta lakia. Jos joku rohkenee olla eri mieltä, tarvitaan aikamoiset perustelut. Lapsi ei siis koskaan saisi tietää isin ulkomaankomennuksesta. On lisäksi niin pieni vielä että tuskin muistaakaan moista :)
Kommentit (50)
Joku merimiestarina voi mennä läpi mutta joku Harvard-professuuri tuskin menee läpi ellei mies ole unabomber-henkistä väestösegmenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi ihmeessä olisi?
Eihän sen lapsen olot liity mahdollisiin isän tekemisiin automaattisesti mitenkään.
Mies kun jäi kiinni rikoksesta teki poliisi heti lasun, tuomiota ei ole tullut vieläkään ja ihan normielämää eletään oikeudenkäyntiä odotellessa, mutta lasu tarkisti tilanteen eikä aiheuttanut mitään toimenpiteitä. En tiedä sitten kin tuomio tulee, tuleeko taas lasu.
Vierailija kirjoitti:
Mies kun jäi kiinni rikoksesta teki poliisi heti lasun, tuomiota ei ole tullut vieläkään ja ihan normielämää eletään oikeudenkäyntiä odotellessa, mutta lasu tarkisti tilanteen eikä aiheuttanut mitään toimenpiteitä. En tiedä sitten kin tuomio tulee, tuleeko taas lasu.
Mikä oli lasun perustelu?
"Hieman lusimaan". "Istumaan kakkua". Yrität selvästi vähätellä rikoksia, joita perheen isä on tehnyt. Nykyään saa tehdä todella pahoja rikoksia, että joutuu (pääsee) vankilaan. Taidatte olla rikollisia luonteeltanne kaikki. Ja vielä kehtaatte "Vauva"-palstalle kirjoittaa. Häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hieman lusimaan". "Istumaan kakkua". Yrität selvästi vähätellä rikoksia, joita perheen isä on tehnyt. Nykyään saa tehdä todella pahoja rikoksia, että joutuu (pääsee) vankilaan. Taidatte olla rikollisia luonteeltanne kaikki. Ja vielä kehtaatte "Vauva"-palstalle kirjoittaa. Häpeä!
taas jääny alapesu tekemättä kun häpeästä kirjottelee..
jännä että tavis mies ymmärtää nämä mutta naisen pitää olla joku
jotenki tavista parempi jos meinaa ymmärtää.. taitaa olla melkoset sukuelimet
naisilla kun aivot jää tolle tasolle heti kättelyssä
sossutantat kirjottaa kaikki ylös papereihinsa ja ne vetää ne niinkauan esille
että mukula on 18v, joskus sillonki jos sillä on jo omia lapsia ja isovanhempia,
laittomuus on niin kova paikka täällä suomessa että jopa alkoholistit ja
jokka hakkaa lapsiaan työkseen, saavat pitää lapsensa enemmin kuin
ihminen joka polttaa vaikka kukkaa kerran viikossa.
tulee henkisesti sairaita lapsia jos kokoajan sossut kiertää vuosia kokoajan
hätä mielellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siitä lasu tehdään. Pitäähän lastensuojelun varmistaa lapsen tilanne. Esim. jos se isä on pääasiallisesti hoitanut lasta ja äiti vaikka toisella paikkakunnalla töissä, niin.... Tai miten, jos äiti on vuorotöissä, niin, miten asia sujuu, kun toinen vanhemmista ei voi hoitaa lasta.
Poliisihan tekee ilmon, jos vaikka käyvät kotihälytyksellä kotiriidan johdosta, vaikka se ei menisi koskaan oikeuteen.
Jos kaikki on kunnossa, niin ei se johda yhtään mihinkään. Mutta kyseessä lähinnä tarkistus.
Mutta tuskin tehdään, jos 30 v lapsi asuu vanhempiensa luona.....
Siis vankilahan pitää erittäin tärkeänä perhetapaamisia. Eli kyllä sen lusimisen saa sossut tietoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erikoinen veto on se että annetaan sossujen toimesta lastensuojelulaitoksessa vetää
kukkaa ettei vaan oma puupenkillä vuosikymmenet mätääntynyt haarukka vaan
joudu epämiellyttävään tilanteeseen eli potkuihin.
Aina kun toimenpide tulee viranomaisten puolelta on se todella upea ja hyvä asia.
sitte kun saman toimenpiteestä johtuva ikävä tapahtuma onkin tapahtunu,
esim sossut kannustaa 13 vuotaan naperon ja 18v apinan suhteeseen että
pääsee panemaan sitte.. kaikki sossu-akat sais lyyä narun jatkoksi
ja kirjottaa koko suomen lait kokonaan uusiksi.
Kyllä minusta tulee. Mut jos äiti kunnossa niin luulisi että ei tapahtuisi muuta kuin se että tulis joku tarkastus juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lasu tehdään. Pitäähän lastensuojelun varmistaa lapsen tilanne. Esim. jos se isä on pääasiallisesti hoitanut lasta ja äiti vaikka toisella paikkakunnalla töissä, niin.... Tai miten, jos äiti on vuorotöissä, niin, miten asia sujuu, kun toinen vanhemmista ei voi hoitaa lasta.
Poliisihan tekee ilmon, jos vaikka käyvät kotihälytyksellä kotiriidan johdosta, vaikka se ei menisi koskaan oikeuteen.
Jos kaikki on kunnossa, niin ei se johda yhtään mihinkään. Mutta kyseessä lähinnä tarkistus.
Mutta tuskin tehdään, jos 30 v lapsi asuu vanhempiensa luona.....
Ei välttämättä tehdä. Yleensä silloin ei tehdä jos lapsi ja isä ei esimerkiksi sukulaisten samassa kodissa.
En koskaan jaksa lakata ihmettelemästä, miksi lastensuojeluilmoitus koetaan negatiivisena asiana. Se on vain mahdollisuus saada apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis vankilahan pitää erittäin tärkeänä perhetapaamisia. Eli kyllä sen lusimisen saa sossut tietoonsa.
Lapsi syöttötuoliin siksi aikaa, kun isä ja äiti suorittavat perhetapaamisen vankilan kuppaisella sängyllä.
Ei minusta ainakaan tehty mitään lastensuojeluilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä lasu tehdään. Pitäähän lastensuojelun varmistaa lapsen tilanne. Esim. jos se isä on pääasiallisesti hoitanut lasta ja äiti vaikka toisella paikkakunnalla töissä, niin.... Tai miten, jos äiti on vuorotöissä, niin, miten asia sujuu, kun toinen vanhemmista ei voi hoitaa lasta.
Poliisihan tekee ilmon, jos vaikka käyvät kotihälytyksellä kotiriidan johdosta, vaikka se ei menisi koskaan oikeuteen.
Jos kaikki on kunnossa, niin ei se johda yhtään mihinkään. Mutta kyseessä lähinnä tarkistus.
Mutta tuskin tehdään, jos 30 v lapsi asuu vanhempiensa luona.....
Ei välttämättä tehdä. Yleensä silloin ei tehdä jos lapsi ja isä ei esimerkiksi sukulaisten samassa kodissa.
Olet oikeassa. Olettamukseni oli, että samassa osoitteessa asuvat....
Jos isä ja lapsi ei asu samassa osoitteessa, niin ei tällöin. Mutta samassa osoitteessa, niin silloin kyllä...
Juuri hoidan yhden perheen lasten huostaanottoasiaa hallinto-oikeudessa, ja kyllä. Asiakirjoissa on lastensuojeluilmoituksia 10 vuodenkin takaa, kun poliisit kutsuttu kotihälytykselle eli poliisi tehnyt ilmon.
Mutta perheen tilanne on varmistettava, jos toinen vanhempi on "yhtäkkiä kuvioista pois".
asianajaja
Ei lastensuojeluilmoitusta tehdä jos ei ole perusteita. Vankilaan joutuminen itsessään ei ole peruste. Mutta jos siihen liittyy asioita mitkä vaatii tukemaan lasun niin sitten se tehdään.
"Olet oikeassa. Olettamukseni oli, että samassa osoitteessa asuvat....
Jos isä ja lapsi ei asu samassa osoitteessa, niin ei tällöin. Mutta samassa osoitteessa, niin silloin kyllä...
Juuri hoidan yhden perheen lasten huostaanottoasiaa hallinto-oikeudessa, ja kyllä. Asiakirjoissa on lastensuojeluilmoituksia 10 vuodenkin takaa, kun poliisit kutsuttu kotihälytykselle eli poliisi tehnyt ilmon.
Mutta perheen tilanne on varmistettava, jos toinen vanhempi on "yhtäkkiä kuvioista pois".
asianajaja"
Offtopic, mutta eikös asianajajilla ole vaitiolovelvollisuus asiakkaiden asioista? Tuosta tekstistä ei välttämättä tunnista perhettä, mutta saattaa tunnistaa
Kyllä, se on Laastinsuojeluilmoitus välittömästi. Kunnan rakennustarkastaja tulee syynäämään laastisaumat ja jos niistä löytyy sanomista, lähtee rakennuksen omistajan vaimo hiuksista retuuttamalla rakennustarkastajan mukaan ja suoraan käräjille. Oppiipahan saatana olemaan ainakin!
Mielestäni ei tarvitse lasua kuormittamaan järjestelmää.