Lue keskustelun säännöt.
Miksi leikkaukset eivät kosketa kansanedustajia?
18.05.2024 |
Työttömyysetuudet ja eläkkeet vain nousee samalla kuin edustettavien laskee.
Kommentit (23)
Koskettaahan. Nekin saa vähemmän tukea sossusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta.
Perutaan se palkannousu viime vuodelta ja lakkautetaan eroraha.
Eihänbleikkaukset ja kiristykset koskaan koske rikkaita ja pääomatuloilla eläjiä kun niiden leikkausten ja kiristysten ainoa tarkoitus on rikastuttaa rikkaita entisestään ja heille veronalennukset
Sipilän hallitus ajoi damaja asioita kuin nämä, palkkoja alas. Nostivat samaan aikaan omia palkkojaan. Nämä päätökset ovat täysin vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus ajoi damaja asioita kuin nämä, palkkoja alas. Nostivat samaan aikaan omia palkkojaan. Nämä päätökset ovat täysin vääriä.
Sipilän hallitus oli ainoa hallitus miesmuistiin joka laski oman hallituksensa ministerien palkkoja. Pysypäs totuudessa vaikka ideologisesti Sipilää inhoatkin.
Ei kansanedustajat joudu sossun asiakkaiksi koska sopeutumistuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Sipilän hallitus ajoi damaja asioita kuin nämä, palkkoja alas. Nostivat samaan aikaan omia palkkojaan. Nämä päätökset ovat täysin vääriä.
Sipilän hallitus oli ainoa hallitus miesmuistiin joka laski oman hallituksensa ministerien palkkoja. Pysypäs totuudessa vaikka ideologisesti Sipilää inhoatkin.
Pistätkö linkin tietoon. En epäile, mutta en äkkiä löytänyt.
2023 lähtein ne ovat olleet 7 137 euroa kuukaudessa.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/…
Ennen sitä ne oli 6 614 euria kuukaudessa.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunnan-palkkiotoimikun…
Mielestäni tuo on iso nousu jo ennestään suureen tuloon. Monelle tuo 500 euroa on kaikki mitä elämiseen ja laskuihin jää verojen ja välttämättömien menojen jälkeen.
Tuntuu vähän tekopyhältä pyytää ihmisiä puhaltamaan yhteen hiileen samalla kun itse katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kansanedustajien palkka ei ole riittävä, niin he voivat korruptoitua. Rahalla estetään lobbareita.
Expertit eivät hakeudu politiikkaan, ellei rahallinen korvaus ole riittävän iso. Näin ainakin väitetääb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sitä omia etujaan ryhtyisi leikkaamaan? Ihan yhtä epätodennäköistä kuin se, että pomo irtisanoisi itsensä yt-neuvotteluissa huonon johtamisensa vuoksi. Sellaista ei vain ole eikä tule!
Heidän pitää maksaa asuntosijoituksensa, lomamatkansa ja yrityksensä muualla? Köhillä ei niin väliä, köyhän pitää asioida sossutädin kanssa vaan? Alentuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elän toki kuplassa, mutta minun ystäväpiirissä (kaikkien pohjakoulutus väh. maisteri) kaikkien palkat on vähintään 5500. Suurimmalla osalla on enemmän. Vain muutama tienaa vähemmän kuin kansanedustaja.
Hyvä palkkio poliitikoille vähentää korruptioriskiä. Samalla se kannustaa myös ammatillisesti menestyneitä hakeutumaan kansanedustajaksi ilman, että taloudellinen riski on suuri. Koska riskihän poliittinen ura aina on.
Siksi en missään nimessä kannata palkkioiden pienentämistä, päinvastoin. Tämä voi kuulostaa elitistisektä, mutta miettikää, mikä riski poliittinen ura on? Kai me halutaan sinne kuitenkin suht hyviä aivoja? En minäkään heistä kaikista pidä, mutta kunnioitan kuitenkin uhrausta.
Mitä tukia niiden olisi pitänyt alentaa? Mitä tukia he saavat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi he itse itseltään esim. palkkaa vähentäisi?
Tämä on aivan totta. Miksi kukaan itseltään palkkaa vähentäisi, varsinkaan kun hinnat nousee. Ainahan voi ostaa halvemmalla tai karsia välttämättömiä menoja.
Vierailija kirjoitti:
Elän toki kuplassa, mutta minun ystäväpiirissä (kaikkien pohjakoulutus väh. maisteri) kaikkien palkat on vähintään 5500. Suurimmalla osalla on enemmän. Vain muutama tienaa vähemmän kuin kansanedustaja.
Hyvä palkkio poliitikoille vähentää korruptioriskiä. Samalla se kannustaa myös ammatillisesti menestyneitä hakeutumaan kansanedustajaksi ilman, että taloudellinen riski on suuri. Koska riskihän poliittinen ura aina on.
Siksi en missään nimessä kannata palkkioiden pienentämistä, päinvastoin. Tämä voi kuulostaa elitistisektä, mutta miettikää, mikä riski poliittinen ura on? Kai me halutaan sinne kuitenkin suht hyviä aivoja? En minäkään heistä kaikista pidä, mutta kunnioitan kuitenkin uhrausta.
Eikö kansanedustajan tarkoitus ole edustaa kansaa? Silloin edustahan pitäisi olla henkilö, joska oikeasti tietää mistä puhuu. Ja mielestäni palkkaan ei pitäisi sisältyä korruptiolisää, vaan henkilön pitäisi olla luotettava hakuvaiheesta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Miksi he itse itseltään esim. palkkaa vähentäisi?
Ne palkkiot ja verottomat kulukorvaukset ovat piilossa ison kiven alla olevan laarin pohjalla. Purra ja Orpo piilotti ne sinne, ettei kukaan löytäisi.
Kansanedustajista puolet pois ja sopeutumiseläke vain vuodeksi, menkää töihin!
Hä?