Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Wahlroos: Suomi on konkurssissa. Useimmat asiat menevät maasamme päin helvettiä!!
18.05.2024 |
Ainut hyvä puoli on että meillä on armeija ..kertoo päivän lehdessä Nalle Wahlroos
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko arvoisat kommentoijat niin helposti vedätettävissä, ettette ollenkaan pysähdy kysymään onko wahlroos oikeasti sanonut näin ja missä?
Sen verran älyvapaita kommenteja ko. herra laukoo, että hyvin voi uskoa ja vaikka nyt ei olisi tätä edes sanonut, riittää kritisoinniksi se, että herra on tasaisesti päästänyt aivopierujaan ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Vero-oikeuden professorit ja tutkijat myyvät lausuntoja, joiden tavoitteena on yritysten verovälttely - "Palkkiot voivat olla kymmeniä tuhansia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-vero-oikeuden-professorit-…
Valtiovarainministeriön Matias Marttisen työryhmälle toimittamat muistiot vahvistavat kuvaa, että iso osa alkuvuoden verokeskustelun perusteluista on ollut lähinnä vaikuttamistavoitteista bluffia.
Yhteisöveron alentamista koskevassa muistiossa kerrataan faktat - Suomen yhteisövero on kilpailukykyisellä tasolla, tällä hetkellä verokantakilpailua kohti 15 prosentin tasoa ei ole nähtävissä ja yhteisöveron alentaminen käy kalliiksi.
Yh
Suomessa veropohja on laaja ja siksi effektiivinen vero on korkeampi kuin muissa EU maissa. Muualla kaikesta ei veroteta ja se myös näkyy yritysten kevyempinä verokuluina ja parempana voittomarginaalina.
Ai kun hyviä keskusteluita pitkästä aikaa.Tuo luulee omivansa jo suomen.Pysyköön nousukas vain siellä missä on.
Yhteisöveron alentamista koskevassa muistiossa kerrataan faktat - Suomen yhteisövero on kilpailukykyisellä tasolla, tällä hetkellä verokantakilpailua kohti 15 prosentin tasoa ei ole nähtävissä ja yhteisöveron alentaminen käy kalliiksi.
Yhteisöveron alentaminen maksaa staattisesti arvioide
Oliks teillä vasureilla yhtään järjellistä ideaa miten suomen saisi toimimaan, siis noiden loputtomien veronkorotusvaatimusten lisäksi joita te esitätte kun ette muutakaan tunnu keksivän?
Nuo ei suomea korjaa.
Lukuisia erilaisia toimenpiteitä on ehdotettu, niin eduskunnassa kuin tälläkin palstalla. Ongelma on siinä, että te perskokkareet ette ole lukutaitoisia ja ilmeisesti olette dementoituneitakin, kun mikään ei mene perille eikä jää muistiin.
Ruotsissa ei laiteta miljardeja yritystukiin. Meillä sillä saataisiin talous hetkessä kuntoon. Eu:n tarkkailuluokka tarkoittaa, että köyhiä ei kuriteta. Ei ihme, jos on kiire saada talous kuntoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Björn Wahlroos on vastenmielinen pöhöttynyt Kroisos Pennonen, jolla on kaikki arvot päin mäntyä.
Läget är tyvärr det att Finland, helt som Nalle pekar ut, glider med en stadigt ökande fart mot att bli en lodarnas stat där alla mera eller mindre bara är och hoppas på att någon annan betalar.
Ingen gör något åt grundproblemet, vilket är att för få jobbar (privat) och för få betalar skatt, varför de som betalar, betalar sig sjuka. De fem röda tanterna stiftade nya lagar för att hindra finländare från att emigrera med sin egendom och hindra finländare att företaga enligt EU:s grundprinciper. Som resultat har emigrationen ökat.
Inte vill någon vara och förtjäna i Finland för att betala för en massa slashasar och obefogade pensioner, för att sedan till slut själv bli utan då allt är ätet och supet.
Suomi on logistisesti pussin perällä ja mielenkiintoinen ainoastaan Venäjän markkinoiden takia. Tai Aasian markkinoiden. Nyt se on suljettu, niin meillä ei ole mitään etua. Meillä on paljon servereitä, koska sähkö on ollut halpaa. Kaivostoiminta ja vesi kiinnostaa ulkomaalaisia yrityksiä, mutta kannattaako siihen satsata? Suomi Markkina-alueena on pieni ja vaikka koko Ei on meidän taloudellista aluetta, olemme kaukana muista. Kannattaa Olle keskemmälle, eikä täällä perällä. Tulevaisuudessa voimme houkuttaa pääonttoreita, koska ihmiset haluavat asua puhtaassa, viileässä Suomessa. Ei meillä ole mitään muuta tarjottavaa bisnekselle. Kohta halapatyövoima, mutta aina löytyy halvempia maita.
Mielestäni Nalle on tyypillinen lapsuudessa katkeroitunut kovien arvojen ilkimys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa veropohja on laaja ja siksi effektiivinen vero on korkeampi kuin muissa EU maissa. Muualla kaikesta ei veroteta ja se myös näkyy yritysten kevyempinä verokuluina ja parempana voittomarginaalina.
Vai että aina vain lisää loisyritysten pitäisi saada, että yritysten omistajat saavat lisää rahaa! Kerro miten se hyödyttää Suomen taloutta millään tavalla, että siirretään valtion saamat verot omistajien taskuun? Kas kun et ehdota, että laitetaan työntekijöille sisäänpääsy maksu työpaikalleen, niin yrityksen voitto marginaali kasvaa!
Vierailija kirjoitti:
Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla.
Pätkätyönuorison perimät perhefirmat vaan pakolla valtiolle lihoiksi ja työntekijöille virsua. Saadaan lisää työttömiä jotta Suomi menee nopeammin konkkaan. Oliko vielä hyviä ideoita?
Miksi kuvittelet, että jos yritys siirtyy omistajan kautta valtiolle ne lopetettaisiin? Ne ovat silloin valtion yhtiöitä ja myös tuotot menevät valtiolle. Yritys oli jo ennen omistajan kuolemaa maksanut edes tietyn osan työntekijöiden palkasta ja pyörittänyt itse itseään, jos ei ihan konkurssin partaalla ole. Mikä siis muuttuisi? Yritys alkaisi tuottaa paremmin, koska omistajille ja hänen perheen jäsenensä eivät lypsäisi firmaa kuiviin omiin taskuihinsa.Valtio palkkaa yrityksiin ammattijohtajat kohtuullisella kuukausipalkalla.&nb
Voi sinua ressukkaa 😂😂😂 Valtion virkamieskö noita EX-perheyrityksiä johtaisi? Mistä saat sellaisen yrityshenkisen virkamiehen joka käärii hihat ja on muulloinkin tavattavissa kuin virastoaikaan klo 8-16 ja jolta tulee vastaus tunnin sisään eikä kuukauden päästä 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöveron alentamista koskevassa muistiossa kerrataan faktat - Suomen yhteisövero on kilpailukykyisellä tasolla, tällä hetkellä verokantakilpailua kohti 15 prosentin tasoa ei ole nähtävissä ja yhteisöveron alentaminen käy kalliiksi.
Yhteisöveron alentaminen maksaa staattisesti arvioide
Oliks teillä vasureilla yhtään järjellistä ideaa miten suomen saisi toimimaan, siis noiden loputtomien veronkorotusvaatimusten lisäksi joita te esitätte kun ette muutakaan tunnu keksivän?
Nuo ei suomea korjaa.
Lukuisia erilaisia toimenpiteitä on ehdotettu, niin eduskunnassa kuin tälläkin palstalla. Ongelma on siinä, että te perskokkareet ette ole lukutaitoisia ja ilmeisesti olette dementoituneitakin, kun mikään ei mene perille eikä jää muistiin.
Jos argumenttisi sisältää sanoja kuten perskokkare niin kerrot vaan itse lukijalle ettei sitä kannata lukea sen pidemmälle koska sinulla ei ole argumenttia.
Mikä into sillä on aina haukkua miten huonosti Suomessa menee? Suomalaiset on sitkeää kansaa. Sodan jälkeen ei ollut muuta kuin velkaa ja koko maa umpisurkeassa tilassa ja mihin ollaan sieltä noustu? Rupeaa kyllästyttämään tuo Wahlroosin jäkätys. Ite asuu päöosin Ranskassa, Nizzassa. Kuinkas hyvin siellä sitten muka menee, siis ranskalaisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla.
Pätkätyönuorison perimät perhefirmat vaan pakolla valtiolle lihoiksi ja työntekijöille virsua. Saadaan lisää työttömiä jotta Suomi menee nopeammin konkkaan. Oliko vielä hyviä ideoita?
Miksi kuvittelet, että jos yritys siirtyy omistajan kautta valtiolle ne lopetettaisiin? Ne ovat silloin valtion yhtiöitä ja myös tuotot menevät valtiolle. Yritys oli jo ennen omistajan kuolemaa maksanut edes tietyn osan työntekijöiden palkasta ja pyörittänyt itse itseään, jos ei ihan konkurssin partaalla ole. Mikä siis muuttuisi? Yritys alkaisi tuottaa paremmin, koska omistajille ja hänen perheen jäsenensä eivät lypsäisi firmaa kuiviin omiin taskuihinsa.Valtio palkkaa yrityksiin
Ja valtion firmalla on se etu että se voi myydä tuotteet ilmaiseksi ja voittaa markkinoilla yksityiset kilpailijat koska se ei voi mennä koskaan konkkaan vaan valtio voi syytää sinne veronmaksajien tukea ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Vero-oikeuden professorit ja tutkijat myyvät lausuntoja, joiden tavoitteena on yritysten verovälttely - "Palkkiot voivat olla kymmeniä tuhansia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-vero-oikeuden-professorit-…
Valtiovarainministeriön Matias Marttisen työryhmälle toimittamat muistiot vahvistavat kuvaa, että iso osa alkuvuoden verokeskustelun perusteluista on ollut lähinnä vaikuttamistavoitteista bluffia.
Yhteisöveron alentamista koskevassa muistiossa kerrataan faktat - Suomen yhteisövero on kilpailukykyisellä tasolla, tällä hetkellä verokantakilpailua kohti 15 prosentin tasoa ei ole nähtävissä ja yhteisö
Suomessa veropohja on laaja ja siksi effektiivinen vero on korkeampi kuin muissa EU maissa. Muualla kaikesta ei veroteta ja se myös näkyy yritysten kevyempinä verokuluina ja parempana voittomarginaalina.
Betyder inte "laaja veropohja" normalt, att praktiskt taget alla beskattas? Som det är i dagens Finland beskattas få, men de beskattas för precis allt. Pensionärers och andras beskattning som härstammar från statlig eller kommunal budget är endast transaktioner från en offentlig ficka till en annan, varför de inte beaktas. Kvar blir ca. 1.350.000 finländare av vilka ca. 450.000 är nettobetalare. Varför höra till den mängden då det finns alternativ utanför Finland?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yrityksiä ei veroteta, ei tule valtion kassaan tuloja. Jos yritykset saa käyttää ilmaistyövoimaa, ei valtion kassaan tule tuloja.
Sitten on valtion talous kusessa eikä nää edes tajua miksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä into sillä on aina haukkua miten huonosti Suomessa menee? Suomalaiset on sitkeää kansaa. Sodan jälkeen ei ollut muuta kuin velkaa ja koko maa umpisurkeassa tilassa ja mihin ollaan sieltä noustu? Rupeaa kyllästyttämään tuo Wahlroosin jäkätys. Ite asuu päöosin Ranskassa, Nizzassa. Kuinkas hyvin siellä sitten muka menee, siis ranskalaisilla?
Itse olen asunut ja työskennellyt Saksassa, Ranskassa ja Hollannissa. Nyt taas Suomessa. Suomessa on aina ollut alhaisin elintaso ja huonoimmat julkiset palvelut lukuunottamatta kirjastoa.
Työnteostakin on tehty kannattamatonta paskaduunia. Urpopurran idiootti päätökset vei jo Suomen lopulliseen alasajoon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä into sillä on aina haukkua miten huonosti Suomessa menee? Suomalaiset on sitkeää kansaa. Sodan jälkeen ei ollut muuta kuin velkaa ja koko maa umpisurkeassa tilassa ja mihin ollaan sieltä noustu? Rupeaa kyllästyttämään tuo Wahlroosin jäkätys. Ite asuu päöosin Ranskassa, Nizzassa. Kuinkas hyvin siellä sitten muka menee, siis ranskalaisilla?
Oletko joku moskovaniikori kun koitat saada puoliväkisin suomen romautettua loppuun asti?
Mikään ei tässä maassa viittaa siihen että maalla menisi hyvin, ja teidän vasurien paha mieli siitä että te itse suomen sotkitte ei nyt vaan ole riittävä tekosyy sille että asiat jätetään korjaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla.
Pätkätyönuorison perimät perhefirmat vaan pakolla valtiolle lihoiksi ja työntekijöille virsua. Saadaan lisää työttömiä jotta Suomi menee nopeammin konkkaan. Oliko vielä hyviä ideoita?
Miksi kuvittelet, että jos yritys siirtyy omistajan kautta valtiolle ne lopetettaisiin? Ne ovat silloin valtion yhtiöitä ja myös tuotot menevät valtiolle. Yritys oli jo ennen omistajan kuolemaa maksanut edes tietyn osan työntekijöiden palkasta ja pyörittänyt itse itseään, jos ei ihan konkurssin partaalla ole. Mikä siis muuttuisi? Yritys alkaisi tuottaa paremmin, koska omistajille ja hänen perheen jäsenensä eivät lypsäisi firmaa kuiviin omNiin kuin Finnair. Maailman kallein halpalentoyhtiö jolle valtio antoi 600 miljoonaa tukea.
Alue: Aihe vapaa
Voit pyyhkiä muistiolla persettä koska Suomen yhteisöveroa ei lasketa eikä Suomeen investoida.
Suomen yhteisöveron efektiivinen rajavero on 15 % kun Saksassa 2 % ja Ruotsissa 12 %. Eli siinä on Suomessa yrityksellä erotuksen verran kirimistä jotta kannattavuus on parempi. Ymmärrät varmaan että verotuksen osalta Suomen peli on pelattu.
Kannattaa ehkä panostaa muihin houkuttelevuustekijöihin kuten ilmaisiin kaivannaisiin, ilmaiseen tuuleen, ilmaiseen pohjaveteen tai vaikka kauniiseen kanteleensoittoon jos haluaa investointeja Suomeen. Onneksi ei haluta.