Wahlroos: Suomi on konkurssissa. Useimmat asiat menevät maasamme päin helvettiä!!

Hänellä on miljardin euron omaisuus. Hän on se ongelma kaiken taustalla. Yksittäinen ihminen joka haalii kaiken itselleen. Tuo määrä palkkatyöläisiltä riistettyä omaisuutta on pois tuhansilta ihmisiltä ja yhteiskunnan talouden kierrosta.

Vierailija kirjoitti:

Ytitykset luovat työpaikkoja, pitäisi olla selvää, että yritysten petustamista  ja toimintaedellytyksiä pitäisi helpottaa keinolla millä hyvänsä. 

  Aluksi  esim veronkevennykset yritysten perustajille  vähentäisivät valtion tuloja mutta verotuloja tulisi takaisin korkeamman työllisyyden myötä.

Tietenkin pitäisi olla sopivaa työvoimaa saatavilla.   Suome, la on kyllä niin monia ongelmia yhteiskunnallisia ja taloudellisia.   Miten suomilaivan kurssi käännetään vai ajetaanko karille vai onko jo ajettu. 

Att sänka bolagsskatten kan hjälpa men inkomstskatten förblir ett problem. Då inkomstskatten hör till världens högsta, måste det som företaget producerar vara mycket bättre än de tävlande utländska företagens dito. Man måste få betydligt högre pris för de finska produkterna och speciellt tjänsterna för att täcka totalkostnaden för arbete. Med bildat folk kan det lyckas. Med 1/3 av befolkningen på jobb och dagens PISA-resultat så är statsskutan redan rejält på grund.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois

Tarkoittaisi että tilalle tulee pääomavero 30% / 34% myytäessä perintö, joten ne ketkä joutuisivat myymään perintönsä maksaisivat tuplaveron.

Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella  etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Yritysten verotusta kevennettiin olikohan se Kataisen aikana ja tulos nolla. Yritysten verotuksen kevennys ei maksa itseään takaisin valtiolle eikä hyödytä siten valtion taloutta, päinvastoin. 

Suomi on jo hävinnyt yritysverokilpailun Euroopassa. Eli tarkoittaa sitä että yrityksen tuottoasteen pitää olla Suomessa korkeampi kuin vaikka Ruotsissa tai Saksassa jotta yritys saisi Suomessa saman tuoton ja yrityksen kannattaisi investoida Suomeen. Nythän Suomeen ei investoi kukaan. Ei Suomalaiset eikä ulkolaiset yritykset.

Nykyinen 20 % yritysvero pitäisi laskea 15 % iin jotta Suomen kallis verotus ei estäisi sijoittamista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Siksi kun KELA ei enään maksa ulkomaille eläkkeitä.

kiitos Petteri ja Riikka

 

Så du har varit en börda i hela ditt liv och fortsätter med det i Finland?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Siksi kun KELA ei enään maksa ulkomaille eläkkeitä.

kiitos Petteri ja Riikka

 

Sinulle pitäisi maksaa maastapoistumisraha ja kororettu eläke ulkomaille. Täällä olet kallis palvluita kuluttava kuluerä veronmaksajalle.

Linee hölömölän persujen idea tuoda kansaneläkeläiset Suomeen hoidettavaksi, palveltaviksi ja ylläpidettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Siksi kun KELA ei enään maksa ulkomaille eläkkeitä.

kiitos Petteri ja Riikka

Så du har varit en börda i hela ditt liv och fortsätter med det i Finland?

Jag har en surströmming i mina strumpbyxorna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritysten verotusta kevennettiin olikohan se Kataisen aikana ja tulos nolla. Yritysten verotuksen kevennys ei maksa itseään takaisin valtiolle eikä hyödytä siten valtion taloutta, päinvastoin. 

Suomi on jo hävinnyt yritysverokilpailun Euroopassa. Eli tarkoittaa sitä että yrityksen tuottoasteen pitää olla Suomessa korkeampi kuin vaikka Ruotsissa tai Saksassa jotta yritys saisi Suomessa saman tuoton ja yrityksen kannattaisi investoida Suomeen. Nythän Suomeen ei investoi kukaan. Ei Suomalaiset eikä ulkolaiset yritykset.

Nykyinen 20 % yritysvero pitäisi laskea 15 % iin jotta Suomen kallis verotus ei estäisi sijoittamista Suomeen.

Yritykset "investoivat"  ja saavat ensin tukea kehityksiinsä EU:lta ja valtiolta, sen jälkeen vielä investoinnit verovähennysten (poistot jne.) kautta valtion maksamina takaisin!  Siinä sitä teidän investointia! Helvetin kalliiksi tulee tuollaiset loisyritykset, alkaisivat pärjäämään omillaan!

Vierailija kirjoitti:

Tuhotaan koulutusjärjestelmä kaikenlaisella digihömpällä ja helpottamalla kokeita. Yrittäjyys tehdään vaikeaksi byrokratialla, sekopäisellä ja korkealla verotuksella, ja tekemällä irtisanomisen hankalaksi. Lisäksi naisista kasvatetaan niin vastenmielisiä että syntyvyys romahtaa. 

Ainoa "vika" naisissa on, ettei heille kelpaa enää naisia pohjimmiltaan pelkäävä ja vihaava luuseri "miesvauva". 

Henkisesti aikuisiksi kasvaneilla miehillä ei ole mitään ongelmia elää parisuhdetta naisen kanssa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Siksi kun KELA ei enään maksa ulkomaille eläkkeitä.

kiitos Petteri ja Riikka

Så du har varit en börda i hela ditt liv och fortsätter med det i Finland?

Jag har en surströmming i mina strumpbyxorna. 

Varifrån stal du dem?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois

Tarkoittaisi että tilalle tulee pääomavero 30% / 34% myytäessä perintö, joten ne ketkä joutuisivat myymään perintönsä maksaisivat tuplaveron.

Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella  etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla. 

Pätkätyönuorison perimät perhefirmat vaan pakolla valtiolle lihoiksi ja työntekijöille virsua. Saadaan lisää työttömiä jotta Suomi menee nopeammin konkkaan. Oliko vielä hyviä ideoita?

Itse kannatan valtion kaiken omistuksen, Finnairista sähköverkkoihin ja satamiin, myymistä Kiinalaisille. Silloin ei russakka uskalla hyökätä Suomeen kun kaikki on Kiinalaisten omistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Siksi kun KELA ei enään maksa ulkomaille eläkkeitä.

kiitos Petteri ja Riikka

Så du har varit en börda i hela ditt liv och fortsätter med det i Finland?

Jag har en surströmming i mina strumpbyxorna. 

Varifrån stal du dem?

Jag oker med redan redan utan mjölk och raitiovaunu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintövero pois

Tarkoittaisi että tilalle tulee pääomavero 30% / 34% myytäessä perintö, joten ne ketkä joutuisivat myymään perintönsä maksaisivat tuplaveron.

Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella  etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla. 

Pätkätyönuorison perimät perhefirmat vaan pakolla valtiolle lihoiksi ja työntekijöille virsua. Saadaan lisää työttömiä jotta Suomi menee nopeammin konkkaan. Oliko vielä hyviä ideoita?

Itse kannatan valtion kaiken omistuksen, Finnairista sähköverkkoihin ja satamiin, myymistä Kiinalaisille. Silloin ei russakka uskalla hyökätä Suomeen kun kaikki on Kiinalaisten omistuksessa.

Tavoitehann on hyvä eli kommunismiutopia jossa valtio omistaa kaiken ja kansa saa "palkkansa" suoraan valtiolta ja tekee työtä valtion määräämissä paikoissa ja valtio vie tuoton itselleen.

Tuo kuulostaa niin hyvältä idealta että kumma ettei kukaan ole sitä koskaan kokeillut t. suomivasuri

Tutkimus: Vero-oikeuden professorit ja tutkijat myyvät lausuntoja, joiden tavoitteena on yritysten verovälttely - "Palkkiot voivat olla kymmeniä tuhansia"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-vero-oikeuden-professorit-…

Valtiovarainministeriön Matias Marttisen työryhmälle toimittamat muistiot vahvistavat kuvaa, että iso osa alkuvuoden verokeskustelun perusteluista on ollut lähinnä vaikuttamistavoitteista bluffia.

Yhteisöveron alentamista koskevassa muistiossa kerrataan faktat - Suomen yhteisövero on kilpailukykyisellä tasolla, tällä hetkellä verokantakilpailua kohti 15 prosentin tasoa ei ole nähtävissä ja yhteisöveron alentaminen käy kalliiksi. 

Yhteisöveron alentaminen maksaa staattisesti arvioiden yli 400 miljoonaa euroa prosenttiyksiköltä. Muistiossa tätä pidetään kalliina keinona eikä tutkimuskirjallisuuden perusteella voi tehdä päätelmää alentamisen myönteisistä vaikutuksista investointeihin eikä siitä, että alentaminen rahoittaisi itsensä edes pitkällä aikavälillä. 

Suomesta voi tehdä ydinjätteen kaatopaikan. Haalitaan kaikki maailman korkea-aktiivinen ydinjäte Suomeen vaikka hintaa 1 miljardi euroa per tonni per vuosi. Eli helposti tulot olisivat 1000 miljardia vuodessa. Sillä rahalla voisi jokaisen Suomalaisen lähettää pois Suomesta luksuslomalle loppuiäksi Monacoon, Dubaihin, tai mihin tahansa haluamaansa maailman kolkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritysten verotusta kevennettiin olikohan se Kataisen aikana ja tulos nolla. Yritysten verotuksen kevennys ei maksa itseään takaisin valtiolle eikä hyödytä siten valtion taloutta, päinvastoin. 

Suomi on jo hävinnyt yritysverokilpailun Euroopassa. Eli tarkoittaa sitä että yrityksen tuottoasteen pitää olla Suomessa korkeampi kuin vaikka Ruotsissa tai Saksassa jotta yritys saisi Suomessa saman tuoton ja yrityksen kannattaisi investoida Suomeen. Nythän Suomeen ei investoi kukaan. Ei Suomalaiset eikä ulkolaiset yritykset.

Nykyinen 20 % yritysvero pitäisi laskea 15 % iin jotta Suomen kallis verotus ei estäisi sijoittamista Suomeen.

Ei tuo riitä kun suomen ay-liike mielivaltaisine lakkoineen ja aina vaan kahelimmaksi muuttuva ympäristöverotus, energianhintojen (ja kuljetuskustannusten) ideologinen nosto ja moni muu seikka omalta osaltaan karkoittaa yritykset järkevämpiin maihin. 

Oletteko arvoisat kommentoijat niin helposti vedätettävissä, ettette ollenkaan pysähdy kysymään onko wahlroos oikeasti sanonut näin ja missä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Vero-oikeuden professorit ja tutkijat myyvät lausuntoja, joiden tavoitteena on yritysten verovälttely - "Palkkiot voivat olla kymmeniä tuhansia"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-vero-oikeuden-professorit-…

 

Valtiovarainministeriön Matias Marttisen työryhmälle toimittamat muistiot vahvistavat kuvaa, että iso osa alkuvuoden verokeskustelun perusteluista on ollut lähinnä vaikuttamistavoitteista bluffia.

Yhteisöveron alentamista koskevassa muistiossa kerrataan faktat - Suomen yhteisövero on kilpailukykyisellä tasolla, tällä hetkellä verokantakilpailua kohti 15 prosentin tasoa ei ole nähtävissä ja yhteisöveron alentaminen käy kalliiksi. 

Yhteisöveron alentaminen maksaa staattisesti arvioide

Oliks teillä vasureilla yhtään järjellistä ideaa miten suomen saisi toimimaan, siis noiden loputtomien veronkorotusvaatimusten lisäksi joita te esitätte kun ette muutakaan tunnu keksivän?

Nuo ei suomea korjaa. 

Perinnöt suoraan valtion omistukseen. Sukulaissuhteen perusteella  etuostooikeus ko. maihin, taloihin jne. ITSE ANSAITUILLA rahoilla. 

Pätkätyönuorison perimät perhefirmat vaan pakolla valtiolle lihoiksi ja työntekijöille virsua. Saadaan lisää työttömiä jotta Suomi menee nopeammin konkkaan. Oliko vielä hyviä ideoita?





Miksi kuvittelet, että jos yritys siirtyy omistajan kautta valtiolle ne lopetettaisiin?  Ne ovat silloin valtion yhtiöitä ja myös tuotot menevät valtiolle. Yritys oli jo ennen omistajan kuolemaa maksanut edes tietyn osan työntekijöiden palkasta ja pyörittänyt itse itseään, jos ei ihan konkurssin partaalla ole. Mikä siis muuttuisi?  Yritys alkaisi tuottaa paremmin, koska omistajille ja hänen perheen jäsenensä eivät lypsäisi firmaa kuiviin omiin taskuihinsa.

Valtio palkkaa yrityksiin ammattijohtajat kohtuullisella kuukausipalkalla.  Kuolleen omistajan perhe voi lunastaa yrityksen itselleen maksamalla yrityksestä markkinahinnan. Te täällä olette kokoajan höpöttäneen yksilön vastuuta omasta elämästään, joten kenenkään ei tule saada etulyöntiasemaa silloin muihin nähden. Silloin nähdään onko suurimmista suun pieksiöistä todellisuudessa yhtään mihinkään, kun kaikki ei tule valmiina koska on sattunut syntymään kultalusikka pepussa.

Björn Wahlroos on vastenmielinen pöhöttynyt Kroisos Pennonen, jolla on kaikki arvot päin mäntyä.