Wahlroos: Suomi on konkurssissa. Useimmat asiat menevät maasamme päin helvettiä!!

Investoijat pelotetaan nopeasti pois kun kaikki valtion loiset kimpussa kiristämässä byrokratialla sekä pakottamassa maksamaan veroja.

Jos kerran ihmistä kannustaa töihin se että siltä viedään kaikki, niin silloinhan yrityksiäkin pitää kannustaa investoimaan viemällä niiltä kaikki.

Hyvä että on armeija muiden ryöstämistä varten.     Se on aina maan viimeinen oljenkorsi kun rahat loppuu.

Ytitykset luovat työpaikkoja, pitäisi olla selvää, että yritysten petustamista  ja toimintaedellytyksiä pitäisi helpottaa keinolla millä hyvänsä. 

  Aluksi  esim veronkevennykset yritysten perustajille  vähentäisivät valtion tuloja mutta verotuloja tulisi takaisin korkeamman työllisyyden myötä.

Tietenkin pitäisi olla sopivaa työvoimaa saatavilla.   Suome, la on kyllä niin monia ongelmia yhteiskunnallisia ja taloudellisia.   Miten suomilaivan kurssi käännetään vai ajetaanko karille vai onko jo ajettu. 

Lapsuudenkaverini kertoi lehden taloussivuilla kuinka otti perintönä hoitaakseen faijan metalliverstaan, 15 työntekijää, halli ja koneet. Ja toki pankkilainan kera, jotta selvisi langenneista perintöveroista.

Se että saattaa periä yrityksen jossa on  teollisuustason sorveja, poria, prässejä yms ei tarkoita että kassassa olisi mielettömästi rahaa vaikka muuten menisi kohtuullisesti. Saati että perijällä olisi varaa maksaa verot. Perintöveron huojennuskaan ei tässä auta.

Vierailija kirjoitti:

Nallehan kertoo jutussa myös mitä tulisi tehdä heikon talouden kääntämiseks parempaan suuntaan. Tarvittaisiin niitä investointeja nyt aluksi. 

Yrityksiin on pumpattu järjettömät määrät tukirahaa juurikin investointeja avittamaan. Vaan kuinkas on käynyt? Osinkoja jaetaan, ja tukirahat ovat tainneet mennä laskujen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Investoijat pelotetaan nopeasti pois kun kaikki valtion loiset kimpussa kiristämässä byrokratialla sekä pakottamassa maksamaan veroja.

De som investerar från Finland till utlandet får jämt bekanta sig med hafsig, nationell lagstiftning som inget annat land respekterar. Syftet är att beskatta alla i Finland för alla inkomster mot EU:s grundprinciper. Som en följd får investerarna nog och flyttar även själva utomlands. Visst kan man äga i Finland men man skall inte göra det som skatteskyldig i Finland.

#exitskatt #Schweiz 

Vierailija kirjoitti:

Eli Rinkeby on sitten parempi vaihtoehto?

Älä PELLEILE! Ihan oikeesti ainakin Hesan kalliimmasta osoitteesta Rinkebyyn... (ja varmaan New Jerseyn mafiapiireihin=??? Ruotsin mamupiirit???) Huomioikaa että Rinkeby. Kista, Akalla, Tensta yms rakennettu maille jossa erittäin vanhaa asutusta... kuten täällä mm Askola... mainitsen nämä alueet koska ne liippaavat eräitä tietämiäni porukoita... siellä myös joku ikivanha kirkko joka hätätilassa=??? Kirkon puhelinnumeroksi laitettu hätänumero=??? Mitä ihmettä täällä nettimaailmassa oikein pyörii kun tommostakin ilmestyy??? 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hylätty ja päätöksestä ei voi valittaa........... seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallehan kertoo jutussa myös mitä tulisi tehdä heikon talouden kääntämiseks parempaan suuntaan. Tarvittaisiin niitä investointeja nyt aluksi. 

Yrityksiin on pumpattu järjettömät määrät tukirahaa juurikin investointeja avittamaan. Vaan kuinkas on käynyt? Osinkoja jaetaan, ja tukirahat ovat tainneet mennä laskujen maksuun.

98 % av företagsstöden är ren BS, varför ingen regering, inte ens de fem röda tanterna, kunde göra något åt saken. Företagsstöden är i förstahand en budget miss som görs med djupröda tolkningar. Vad är det för stöd då staten först tar pengarna och sedan återlämnar en del av dem? Hölmölä budgeterar stöd.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nallehan kertoo jutussa myös mitä tulisi tehdä heikon talouden kääntämiseks parempaan suuntaan. Tarvittaisiin niitä investointeja nyt aluksi. 

Yrityksiin on pumpattu järjettömät määrät tukirahaa juurikin investointeja avittamaan. Vaan kuinkas on käynyt? Osinkoja jaetaan, ja tukirahat ovat tainneet mennä laskujen maksuun.

98 % av företagsstöden är ren BS, varför ingen regering, inte ens de fem röda tanterna, kunde göra något åt saken. Företagsstöden är i förstahand en budget miss som görs med djupröda tolkningar. Vad är det för stöd då staten först tar pengarna och sedan återlämnar en del av dem? Hölmölä budgeterar stöd.

Nalle voi pysyä siellä mihin on KIRJANSA muuttanut eikä kanna enään sitä kuu"kerin paskaa kengän pohjissaan TÄNNE  Suomen puolelle !

Ps. en minäkään kanna enään nallen pankkisaliin hiekkaa!

Vierailija kirjoitti:

tää heppu on sellainen limanuljaska, että toivottavasti sairastuu pahasti ja guo-lee

Ja vedetään äijälle PUNAISET housut viimeiselle matkalle.

Vierailija kirjoitti:

Helt rätt har Nalle. Han pratar om 25 år och det var lite efter det som den stora pensionssvindeln genomfördes. Man begrep då, att ens enda  roll i Finland skulle vara att betala över hälften av sin bruttolön i inkomstskatt. Före man kommer till bruttolönen är socialavgifterna och momsen lastad ovanpå, varefter allt man köper är försett med moms och eventuella punktskatter eller avgifter utöver det såsom i bränsle, el, alkohol, tobak, däck, elektronik, drycker, fortskaffningsmedel, fastigheter samt mångt och mycket annat.

Den, vars skatteprocent är 50 har en köpkraft i Finland som är ynka 24,4 % av det som debiteras av kunden. Allt annat tar staten. Debitera en hundring och köp för 24 € netto.

Då man insåg vad som är på kommande fattade man sitt beslut och nu skriver man från utlandet. Varför slita häcken av sig för inget och för att sedan bli lurad av den finska staten såsom alla pensionärer utomlands har blivit? 

Nigrrrrr!!!

Vasemmiston panos keskusteluun: 1 sönköttää jääräpäisesti yksinään ruotsia jota kukaan ei lue ja toinen hokee joka kommentissaan solvauksia wahlroosille tai propagandaa siitä miten esim. yritystuet on paha ja verotuksen pitää olla korkeampi (paitsi ay-liikkeelle jonka veronmaksamattomuus on hieno juttu)

Ei ihme ettei suomi korjaannu vasurien avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ytitykset luovat työpaikkoja, pitäisi olla selvää, että yritysten petustamista  ja toimintaedellytyksiä pitäisi helpottaa keinolla millä hyvänsä. 

  Aluksi  esim veronkevennykset yritysten perustajille  vähentäisivät valtion tuloja mutta verotuloja tulisi takaisin korkeamman työllisyyden myötä.

Tietenkin pitäisi olla sopivaa työvoimaa saatavilla.   Suome, la on kyllä niin monia ongelmia yhteiskunnallisia ja taloudellisia.   Miten suomilaivan kurssi käännetään vai ajetaanko karille vai onko jo ajettu. 

Tähän saakka suuret puolueet ovat yksin tuumin estäneet uusien yritysten synnyn. Ei ole merkkejä että ne toimisivat jostain syystä nyt yhtäkkiä toisin.

Yritysten verotusta kevennettiin olikohan se Kataisen aikana ja tulos nolla. Yritysten verotuksen kevennys ei maksa itseään takaisin valtiolle eikä hyödytä siten valtion taloutta, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on Ruotsissa asuva m muuttaja. Mitä se Suomen asioista keuhkoaa? Pysyköön siellä missä on.

Wahlroos on Suomen talouden vahvin vaikuttaja. Taidat olla persaukinen loinen kun et sitä tiedä. Miksi sinä muuten asut Suomessa?

Siksi kun KELA ei enään maksa ulkomaille eläkkeitä.

kiitos Petteri ja Riikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ytitykset luovat työpaikkoja, pitäisi olla selvää, että yritysten petustamista  ja toimintaedellytyksiä pitäisi helpottaa keinolla millä hyvänsä. 

  Aluksi  esim veronkevennykset yritysten perustajille  vähentäisivät valtion tuloja mutta verotuloja tulisi takaisin korkeamman työllisyyden myötä.

Tietenkin pitäisi olla sopivaa työvoimaa saatavilla.   Suome, la on kyllä niin monia ongelmia yhteiskunnallisia ja taloudellisia.   Miten suomilaivan kurssi käännetään vai ajetaanko karille vai onko jo ajettu. 

Tähän saakka suuret puolueet ovat yksin tuumin estäneet uusien yritysten synnyn. Ei ole merkkejä että ne toimisivat jostain syystä nyt yhtäkkiä toisin.

Ja missä kohtaa kokoomus tai sipilän ajan kepu on olleet estämässä mitenkään yritysten syntyä? 

Eli älähän valehtele vasuri.

Jännä miten teikäläisillä teidän omien päätöstenne negatiiviset seuraukset on aina joko "kaikkien vika" tai sitten te tempaisette jostain historiasta jonkun syntipukin jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa mutta saa syytteet niskaansa: "suomen velkaantuminen mariinin hallituskauden aikana oli iivana julman vika..."

Ihan yhtä paljon se oli iivana julman kuin sipilänkin jota te oikeasti syytätte asiasta.