Yksi tuttu valittaa, että toimeentulotukihakemus hylättiin. Miksi ne hakemukset yleensä hylätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuki lasketaan kalenterikuukauden ajalta. Tarvittaessa tukea myönnetään tätä lyhyemmälle tai pidemmälle ajalle. Käytettävissä olevat tulot ja varat sekä menot huomioidaan yleensä samalta ajanjaksolta.

 

ne edellisen kuukaudet tulot ei kyllä vaikuta, jos tilillä ei ole rahaa. Ne tulot huomioidaan, jotka hakija saa siltä ajanjaksolta jolle tukea hakee.

 

Toki jos tilillä on rahaa, silloin tukea ei saa. Mutta jos tili on lähes tyhjä, ei estettä tuelle ole.

 

terveisin, kelan työntekijä

Olen hakenut pari kertaa eikä ole koskaan myönnetty koska "edellisten kuukausien tuloista olisi pitänyt säästää". 

Höpö höpö. Älä satuile. Tuollaista ei kela voi kirjoittaa päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuen saajia on jo niin paljon ettei rahat riitä kaikille. Siksi kaikille ei myönnetä tukea. Suomeen on tullut satoja tuhansia Afganistanista, Irakista, Syyriasta, Somaliasta ja nyt myös Ukrainasta. Heidän tukensa pitää hoitaa ensin.

Ei mitään pidä hoitaa. Ei muuta kuin ryhmämajoitukseen, aidat kolhoosin ympärille ja ruokaa kaappeihin. Jos on tullut turvaan (hah!) tyytyy siihen mitä annetaan. Ei ole tarkoitus tilapäisesti (hah!) maassa loisiville kustantaa samaa elintasoa ja mahdollisuuksia kuin omille kansalaisille. Näin sen pitäisi mennä mutta tässä demukkien utopiassa ensin hoidetaan muut ja omilta viedään loputkin. Ja ei, nykyhallituksella ei ole asian kanssa mitään tekoa.

Toimeentulotukihakemus hylätään, jos ihmisellä on rahasumma, tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta, joka kattaa elinkustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentulotuki lasketaan kalenterikuukauden ajalta. Tarvittaessa tukea myönnetään tätä lyhyemmälle tai pidemmälle ajalle. Käytettävissä olevat tulot ja varat sekä menot huomioidaan yleensä samalta ajanjaksolta.

 

ne edellisen kuukaudet tulot ei kyllä vaikuta, jos tilillä ei ole rahaa. Ne tulot huomioidaan, jotka hakija saa siltä ajanjaksolta jolle tukea hakee.

 

Toki jos tilillä on rahaa, silloin tukea ei saa. Mutta jos tili on lähes tyhjä, ei estettä tuelle ole.

 

terveisin, kelan työntekijä

Olen hakenut pari kertaa eikä ole koskaan myönnetty koska "edellisten kuukausien tuloista olisi pitänyt säästää". 

Höpö höpö. Älä satuile. Tuollaista ei kela voi kirjoittaa päätökseen.

Hain että olisin saanut ostettua kalliin lääkkeen. En saanut, koska olisi pitänyt muka säästää rahaa vuoden verran pikkuhiljaa. Tämän lisätiedon sain kun soitin Kelaan ja pyysin selvennystä hylkyyn.

On siis luotu järjestelmä jossa palkitaan siitä ettei tilanteen joskus mahdollistaessa jätä mitään säästöön. Hän joka osaa esittää että tili aina tyhjä saa aina lisää. Tietysti noilla rahasummilla säästöön jää harvoin mutta siitä vain rangaistaan jos joku joskus onnistuisi. Rahat tyynyt alle ja saa lisää. Tilille jättäen tuet jää saamatta. 

"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Miksi hylätty? Perustuu puhtaasti laskennallisiin seikkoihin. Tulot x määrä euroja, (hyväksyttävät) menot x määrä euroja, siitä pitäisi jäädä elämiseen taas oma tietty määrä euroja. Jos elämiseen jää laskennallisesti riittävästi tai jopa yli ei tule tukea, ei nyt eikä seuraavana kuukautena.

Itse hakenut joskus aikoinaan opiskelijana kun rahat oli loppu kokonaan ennen  kevätlukukauden loppua ja kesätöistä tulisi palkkaa vasta kesäkuun lopussa. Näppärästi täti pyöritteli tulot ja menot silleen että mulla hänen mukaansa pitäisi olla reilusti rahaa. Ei tietenkään ollut ja jos olisin säästänyt sossutädin laskutavan mukaan en olisi maksanut esimerkiksi kahdelta kuukaudelta vuokraa ollenkaan. Huom! vuokra oli kohtuullinen, suorastaan edullinen. Kieltävä päätös napsahti. Sitten pari tuttua haki tukea ja meni sukkana läpi. Kumma kun heillä oli paremmat tulot ja asuivat poikaystävän kanssa samassa taloudessa??!?! Tästä on aikaa mutta väitän edelleen että pitkälti on myös tuurista kiinni. 

Kelassa lasketaan, että kaikilla on tietty summa käytettävissä. Edellinen toteutuu siten, että myönnetään toimeentulotukea vain sen verran, että tuloista vähennettyjen hyväksyttävien menojen jälkeen jää kullekin talouden jäsenelle niin sanotut toimeentulotuen perusosat.

Harva ymmärtää, että kaikkia laskuja ei hyväksytä menoksi kuten ei myöskään lainojen maksuja. Lähes kaikki laskut maksetaan sillä perusosalla. Kohtuulliset asumiskustannukset ja välttämättömät terveydenhoitomenot otetaan toimeentulotukilaskelmassa menona huomioon - lähes kaiken muun joutuu maksamaan perusosalla.

Esimerkiksi toimeentulotuella ei makseta pesukonetta (kuin erittäin harvoille) vaan se maksetaan sillä  perusosalla. Jos ostat pesukoneen maksuerissä, niin ne maksulyhennykset maksetaan siitä perusosata.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hylätty? Perustuu puhtaasti laskennallisiin seikkoihin. Tulot x määrä euroja, (hyväksyttävät) menot x määrä euroja, siitä pitäisi jäädä elämiseen taas oma tietty määrä euroja. Jos elämiseen jää laskennallisesti riittävästi tai jopa yli ei tule tukea, ei nyt eikä seuraavana kuukautena.

Itse hakenut joskus aikoinaan opiskelijana kun rahat oli loppu kokonaan ennen  kevätlukukauden loppua ja kesätöistä tulisi palkkaa vasta kesäkuun lopussa. Näppärästi täti pyöritteli tulot ja menot silleen että mulla hänen mukaansa pitäisi olla reilusti rahaa. Ei tietenkään ollut ja jos olisin säästänyt sossutädin laskutavan mukaan en olisi maksanut esimerkiksi kahdelta kuukaudelta vuokraa ollenkaan. Huom! vuokra oli kohtuullinen, suorastaan edullinen. Kieltävä päätös napsahti. Sitten pari tuttua haki tukea ja meni sukkana läpi. Kumma kun heillä oli paremmat tulot ja asuivat poikaystävän kanssa samassa taloudessa??!?! Tästä on a

Tietty määrä hakemuksista hylätään. Tietty määrä hakijoista saa tuen. Kaikille ei tukea riitä.

Jos Kelakonttorin johtaja sanoo että tänään pitää kaikki hakemukset hylätä jotta päästään tavoitteeseen, niin silloin sinä päivänä käsiteltävät hakemukset hylätään.

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kuukauden tulot ylittävät toimeentulotuen rajan tai katsotaan, että hänellä on omaisuutta, jonka voi myydä ja näin muuttaa rahaksi. Sinällänsä luihua sillä toimeentulotuessa ei huomioida velkoja ja lainojenlyhennyksiä, joten vaikka tulotaso ylittäisi toimeentulotuen rajan ei se tarkoita, että käytettävissä olisi inhimillinen rahamäärä perustarpeisiin. Systeemi johtaa siihen, että oletuksena on se ettei lainoja lyhennetä jolloin ihminen saatta joutua muutaman kuuklauden tukalan tilanteen sijaan vuosi kestävään ulosottohelvettiin.

Eli en tiedä miksi tuttavasi toimeentulotukihkemus peruttiin, mutta ei päätös välttämättä perustu realiteetteihin vaan numeroihin tositeissa ja tiliotteissa.

Olisihan se jos lainat ja velat otettaisiin huomioon toimeentulotuessa. Voisi työssäkäyvänä ottaa niin ison lainan kuin saa, törsätä sen ties mihin ja päälle vielä ottaa velkaa. Sitten vaan työttömäksi ja toimeentulotuelle, jolloin valtio maksaisi aikaisemman hurvittelun.

Voi ziisus mitä juttuja ketju täynnä. Suurin osa väärää tietoa. Ne jotka ovat kertoneet faktoja alapeukutetaan.

Terveisin sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jollain edellisellä kuukaudella on väliä?

Siksi, että lasketaan, ett ätietyllä tulolla kuuluisi pärjätä, etenkin jos on saanut edellisessä kuussa toimeentulotukea.

No ei niitä kyllä vähennetä. Huoh. Älä anna väärää tietoa 

Kyllä minulle on sanottu silloin kun jouduin hakemaan toimeentulotukea, että edellisessä kuussa saatujen tulojen pitäisi riittää silloiselle kuukaudelle eikä lainanlyhennyksiä yms, huomioida kuluiksi. Silloinhan tilillä on näkymätöntä taikarahaa, joka on käytetty lyhennyksiin, mutta jotenkin mysteerisesti on kuitenkin tilillä ruokaostoksia yms. peruskuluja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kuukauden tulot ylittävät toimeentulotuen rajan tai katsotaan, että hänellä on omaisuutta, jonka voi myydä ja näin muuttaa rahaksi. Sinällänsä luihua sillä toimeentulotuessa ei huomioida velkoja ja lainojenlyhennyksiä, joten vaikka tulotaso ylittäisi toimeentulotuen rajan ei se tarkoita, että käytettävissä olisi inhimillinen rahamäärä perustarpeisiin. Systeemi johtaa siihen, että oletuksena on se ettei lainoja lyhennetä jolloin ihminen saatta joutua muutaman kuuklauden tukalan tilanteen sijaan vuosi kestävään ulosottohelvettiin.

Eli en tiedä miksi tuttavasi toimeentulotukihkemus peruttiin, mutta ei päätös välttämättä perustu realiteetteihin vaan numeroihin tositeissa ja tiliotteissa.

Olisihan se jos lainat ja velat otettaisiin huomioon toimeentulotuessa. Voisi työssäkäyvänä ottaa niin ison lainan kuin saa, törsätä sen ties mihin ja päälle vielä

No toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseksi tueksi ja tietenkin silloin huomioitaisiin kokonaistilanne esimerkiksi se onko kyse työttömäksi joutumisesta tai sairastumisen aiheuttamasta tilapäisestä tulotason pudotuksesta. Käytännön järki näissäkin asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kuukauden tulot ylittävät toimeentulotuen rajan tai katsotaan, että hänellä on omaisuutta, jonka voi myydä ja näin muuttaa rahaksi. Sinällänsä luihua sillä toimeentulotuessa ei huomioida velkoja ja lainojenlyhennyksiä, joten vaikka tulotaso ylittäisi toimeentulotuen rajan ei se tarkoita, että käytettävissä olisi inhimillinen rahamäärä perustarpeisiin. Systeemi johtaa siihen, että oletuksena on se ettei lainoja lyhennetä jolloin ihminen saatta joutua muutaman kuuklauden tukalan tilanteen sijaan vuosi kestävään ulosottohelvettiin.

Eli en tiedä miksi tuttavasi toimeentulotukihkemus peruttiin, mutta ei päätös välttämättä perustu realiteetteihin vaan numeroihin tositeissa ja tiliotteissa.

Olisihan se jos lainat ja velat otettaisiin huomioon toimeentulotuessa. Voisi työssäkäyvänä ottaa niin ison lainan kuin saa, törsätä sen ties mihin ja päälle vielä

Itse asiassa järjetön tukijärjestelmä myöntää toimeentulotukea, jos ulosottaja vie rahaa ja toimeentulotukiaskelma menee negatiiviseksi. Näin voi käydä esim. lapsiperheissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jollain edellisellä kuukaudella on väliä?

Siksi, että lasketaan, ett ätietyllä tulolla kuuluisi pärjätä, etenkin jos on saanut edellisessä kuussa toimeentulotukea.

No ei niitä kyllä vähennetä. Huoh. Älä anna väärää tietoa 

Kyllä minulle on sanottu silloin kun jouduin hakemaan toimeentulotukea, että edellisessä kuussa saatujen tulojen pitäisi riittää silloiselle kuukaudelle eikä lainanlyhennyksiä yms, huomioida kuluiksi. Silloinhan tilillä on näkymätöntä taikarahaa, joka on käytetty lyhennyksiin, mutta jotenkin mysteerisesti on kuitenkin tilillä ruokaostoksia yms. peruskuluja varten.

Näin todellakin sosiaalityöntekijät jättivät myöntämättä toimeentulotukea.

Nykyään Kelassa noudattavat paremmin lakia ja eivät voi jaksottaa rahoja seuraavalle kuukaudelle, mikäli niitä ei ole käytettävissä. Ei siis voida olettaa, että ennen toimeentulotuen hakemista ihmisen pitäisi elää laskennallisella toimeentulotukiminimillä vaan voi normaalisti maksaa menonsa.

Toimeentulotuella eläessä toimitaan kuitenkin siten, että myönnetyn toimeentulotuen lisäksi saatavat ylimääräiset rahat (esim. vuokrahyvitykset, vakuutuskorvaukset) vähennetään seuraavien kuukausien toimeentulotuesta. Kun elää toimeentulotuella, niin katsotaan ettei yhtään enempää saa kuukaudessa käyttää rahaa, vaikka jostakin saisi ylimääräistä rahaa.

Kiitos 36. Vihdoinkin joku puhuu asiaa. On varmaan joo joskus muinoin sanottu, että edellisten kuuden tulot pitää säästää. Nyt asia on toinen ja kelalla on velvollisuus noudattaa lakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen kuukauden tulot ylittävät toimeentulotuen rajan tai katsotaan, että hänellä on omaisuutta, jonka voi myydä ja näin muuttaa rahaksi. Sinällänsä luihua sillä toimeentulotuessa ei huomioida velkoja ja lainojenlyhennyksiä, joten vaikka tulotaso ylittäisi toimeentulotuen rajan ei se tarkoita, että käytettävissä olisi inhimillinen rahamäärä perustarpeisiin. Systeemi johtaa siihen, että oletuksena on se ettei lainoja lyhennetä jolloin ihminen saatta joutua muutaman kuuklauden tukalan tilanteen sijaan vuosi kestävään ulosottohelvettiin.

Eli en tiedä miksi tuttavasi toimeentulotukihkemus peruttiin, mutta ei päätös välttämättä perustu realiteetteihin vaan numeroihin tositeissa ja tiliotteissa.

Olisihan se jos lainat ja velat otettaisiin huomioon toimeentulotuessa. Voisi työssäkäyvänä ottaa niin ison lainan ku

Ilmeiseetivtosiaan in, että kun velat päästää ilosottoon, alkaa tuet pyöriä.

Järjetöntä. Eihän tämmöisessä tilanteessa ole mitään mieltä työllistyä. Koskaan.

Up

Kelan on helppo kysyä tietoja tuloista verottajalta.