Onko mitään ankeampaa kuin ne Helsingin metalliputket, joita turistit viedään aina katsomaan?
Voi hyvin kuvitella turistin mietteet, että okei, tämä on siis parasta Helsingissä, taidetaankin lähteä tästä Tukholmaan...
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs kohde siellä Tukholmassa sitten on verrattoman upea ja jonka lähellä ei ikinä ole työmaata?
No vaikka Gamla stan.
Sielläkö ei ikinä rempata mitään?
Siellä ei ole rumia putkia.
Varmasti on. Ja paskahan siellä haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs kohde siellä Tukholmassa sitten on verrattoman upea ja jonka lähellä ei ikinä ole työmaata?
No vaikka Gamla stan.
Sielläkö ei ikinä rempata mitään?
Siellä ei ole rumia putkia.
Ollaanko siellä siis vielä ulkohuussi-aikakaudella?
Miksei turisteille voida markkinoida muitakin kaupunkeja? Toki omatoimituristit löytävät muuallekin, täällä Kuopiossakin kävi jo vapun aikaan japanilaisturisteja, mutta yleisesti Suomi=Helsinki ja talvella Lappi. Isoimmista kaupungeista markkinoisin ennemmin vaikka Turkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs kohde siellä Tukholmassa sitten on verrattoman upea ja jonka lähellä ei ikinä ole työmaata?
No vaikka Gamla stan.
Ai siinä Slussenin vieressä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen traumoja teillä on Helsingin suhteen kun jatkuvasti pitää näitä samoja aloituksia tehtailla?
Trollit katselee kuvia netistä, kun eivät enää paikanpäälle pääse.
On ne aika ankeat verrattuna vaikkapa Kölnin tuomiokirkkoon.
Mua jostain syystä nyt kovin naurattaa tämä putki-homma. Väsynyt. Ihan Kalevauva-osastoa.
Kun itse käyn matkoilla niin haluan nähdä paikallista luontoa. Suomessa on upea luonto, miksei turisteja viedä jonnekin päiväretkelle lähimetsään mieluummin kuin jotain patsaita katsomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä putkia tarkoitat??
Siis tämä on parasta, mitä Helsinki voi turisteille tarjota? :)
Itse veisin turistit saaristoristeilylle Helsingin/Espoon edustalle.
Tuskin Sibelius-monumenti ainoa nähtävyys on. Eiköhän turistit ehdi saaristoristeilylle myös.
Vierailija kirjoitti:
Kun itse käyn matkoilla niin haluan nähdä paikallista luontoa. Suomessa on upea luonto, miksei turisteja viedä jonnekin päiväretkelle lähimetsään mieluummin kuin jotain patsaita katsomaan?
Niinpä. Joku Espoon rantaraittikin voittaisi putket 6-0.
Eiköhän nuorempi sukupolvi hae lomalta enemmänkin elämyksiä, kirkot, museot ja tyhjänpäiväiset monumentit on vaan niin out.
Suomi on kaikin tavoin vaatimaton maa. Ihmettelen, miksi tänne tullaan. Joku Lappi ehkä poikkeus, mutta onhan samanlaista luontoa Norjassa ja Ruotsissakin. Suomessa ei oikein ole mitään. Oma kulttuuri ja puhdas luonto jne. pidetään siitä kiinni-arvokas meille suomalaisille, mutta ei mitään matkan arvoista muille.
Onko se ällöttävä, vajaamielisen näköinen, iso pissaava poikamonumentti vielä kuvioissa?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaikin tavoin vaatimaton maa. Ihmettelen, miksi tänne tullaan. Joku Lappi ehkä poikkeus, mutta onhan samanlaista luontoa Norjassa ja Ruotsissakin. Suomessa ei oikein ole mitään. Oma kulttuuri ja puhdas luonto jne. pidetään siitä kiinni-arvokas meille suomalaisille, mutta ei mitään matkan arvoista muille.
Pitäisi olla maailman onnellisin maa. Ehkä sitä tulevat nyt ihmettelemään jotkut. Vaikkei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs kohde siellä Tukholmassa sitten on verrattoman upea ja jonka lähellä ei ikinä ole työmaata?
No vaikka Gamla stan.
Gamla Stanissa ei ole edes kauppoja. Krääsäpuoteja vaan ja ränsistyneitä tönöjä. Aina myös joku meteliä pitävä remontti kesken.
Olisi tullut edes se Guggenheim Helsinkiin.
Onhan Suomi putkiremonttien luvattu maa. Miksi putkireiskoja ei pitäisi muistaa? Rehellistä työtä tekevät ovat kansakunnan tukijalka!
Niistä putkista saisi hyvät laukaisualustat uudenvuoden
raketeille.
Olisi jotain hyötykäyttöä niillekin.
Totta. Kun tehdään kunnolla tyylitön, niin siitä tuleekin tyylikäs!