Lue keskustelun säännöt.
HS: "Työmarkkinatukea jotkut ovat nostaneet jopa vuosikymmeniä yhtäjaksoisesti"
17.05.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010429708.html
"Keskeinen ero työmarkkinatuen ja peruspäivärahan välillä on kesto, sanoo uudistusta valmistelevaa virkamiestyöryhmää johtava Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Peruspäivärahaa voi saada 300500 päivän ajan. Työmarkkinatuen kestoa taas ei ole rajoitettu lainkaan.
Monissa tapauksissa työttömän oikeus peruspäivärahaan lakkaa ja tämä siirtyy samansuuruisen työmarkkinatuen piiriin. Työmarkkinatukea jotkut ovat nostaneet jopa vuosikymmeniä yhtäjaksoisesti, Siika-aho kertoo."
Kehtaako joku vielä väittää, ettei työttömyydestä olisi tullut joillekkin ihan uravalinta?
Ei ihme, että Suomen valtiontalous on kuralla, kun on olemassa sellainen tukijärjestelmä, että rahaa maksetaan, vaikka ei tekisi päivääkään töitä elämässään. Tuollainen on myös omiaan passivoimaan ihmisiä ja jäämään sinne kotisohvalle.
On siis todellakin aivan oikein, jos yleistuelle pohditaan rajoitettua kestoa. Sosiaalietuudet on pääsääntöisesti tarkoitettu väliaikaiseksi turvaksi. Ei koko elämänmittaiseksi säännölliseksi tuloksi. Noin siis työikäisillä ja työkykyisillä. Eläkeläiset ja pysyvästi/kokonaan työkyvyttömät ovat eri asia.
Mutta työkyvyttömyyskin pitäisi ehdottomasti ottaa nykyistä tarkempaan syyniin ja jos henkilöä ei ole todettu pysyvästi työkyvyttömäksi, niin henkilön työkyky tai työkyvyttömyys tulisi arvioida säännöllisin väliajoin uudelleen selvästi useammin, kuin mitä nykyään tehdään. Tuet pois, jos arvioinnista kieltäytyy tai jos ei työt kiinnosta, jos arvioinnissa henkilö todetaan työkykyiseksi. Tuolle todellakin olisi tarvetta, sillä nykyäänkin työkyvyttömyyseläkkeellä on paljon sellaista porukkaa, jotka eivät ole enää tällä hetkellä ole työkyvyttömiä tai täysin työkyvyttömiä tekemään mitään töitä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkyvyttömät työnhakijat päästettäisiin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolle he lääkärinlausuntojen perusteella kuuluisivat, niin tällaista tilannetta ei edes olisi, jossa työmarkkinatukea saa tosi pitkään. Mutta eläkehakemus hylätään, koska työmarkkinatuki on paljon pienempi kuin pieninkin eläke. Hakemukset hylätään ihan suoriltaan kun kysymyksessä on työtön eläkkeenhakija, ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa pystyykö hakija oikeasti yhtään mihinkään työhön.
Näin on mutta ei nämä työttömien potkijat sitä tajua, kun ei heitä edes kiinnosta sellainen tieto. Työkyvyttömät pidetään nimenomaan työttöminä koska se on paljon edullisempaa.
Eduullisuuslaskelmissa ei ole huomoitu sitä, että stressi pahentaa sairauksia ihan jokaisella.
Työttömänä roikottaminen aiheuttaa pitkittynyttä stressiä ja sitä kautta heikentää terveyttä ja lisää julkkisen terveydenhuollon ruuhkaa ja jonoja. Ei sellainen mitään halpaa lystiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kadehtia työttömiä. Tähän onnelaan pääsette kun irtisanoudutte töistä. Eikä tarvitse pelätä köyhyyttä kun kerta töihin takaisin pääsee kun vain menee takaisin töihin.
Tulkaa ihmeessä meidän muiden joukkoon. Tyhmiä olette kun työttömille maksetaa teidän mukaan 5000 euroa kuussa ja teille palkkaa 2000 euroa.
Kokekaa vapauden huuma ilman palkkaa. Olkaa niitä joita kadehditaan. Rohkeasti vain irtisanoutumaan heti niin ei maanantaina tarvii mennä töihin. Sinne voi helposti palata takaisin kun on työvoima pulakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä työmarkkinatuella elää ihan kivasti Espanjassa. Kun elää ja nauttii vaatimattomasti. Toisilla on oma asunto annettu vuokralle. Joillakin useampi sijoitusasunto.
Ei tarvii mennä Espanjaan. Moni on saanut perinnön ja ilmaisen asunnon myös. Pienellä työmarkkinatuellakin elää ihan tasapainoista elämää, kun kaikki muu on kunnossa.
Ilmainen asunto = ei yhtiövastikkeita tai kiinteistöveroja, vakuutuksia, vettä tai sähköä. Aika harvassa ovat.
Kela hoitaa. Älä huoli.
Työmarkkinatuki ei ole kovin montaa vuosikymmentä edes ollut kaikille mahdollinen tuki, vaan siihen on vaikuttaneet puolison tulot ja niiden ei ole tarvinnut kovin ihmeelliset edes olla. Näin oli vielä 2000-luvulla. En muista koska muuttui. Nyt sitä varmaan kaavaillaan samanlaiseksi.
Aloittajalta kysyisin, että kuinka monta ihmistä olet nähnyt Suomessa kuolleen nälkään? Niin, ei yhtään, ainakaan sen vuoksi, ettei joltain luukulta olisi tullut rahaa. Nämä vuosikymmeniä työmarkkinatukea saaneet vaan siirretään kokonaan toimeentulotuelle ja toiset elättää taas puoliso. Asioista ei vaan puhuta niiden oikeilla nimillä.
Päättäjät ei joudu koskaan vastuuseen teoistaan. Suomi on elänyt niin lujaa velaksi ja rahaa on jaettu, vaikka siihen ei olisi ollut varaakaan, että nyt palataan takaisinpäin ja rytinällä. Onhan se kova paikka niille, jotka ovat tottuneet tämän päivän tukiin. Tosin eihän kiristykset hetkauta niitä, jotka niitä eniten käyttää hyväksi, tekemättä koskaan mitään.