Lue keskustelun säännöt.
HS: "Työmarkkinatukea jotkut ovat nostaneet jopa vuosikymmeniä yhtäjaksoisesti"
17.05.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010429708.html
"Keskeinen ero työmarkkinatuen ja peruspäivärahan välillä on kesto, sanoo uudistusta valmistelevaa virkamiestyöryhmää johtava Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Peruspäivärahaa voi saada 300500 päivän ajan. Työmarkkinatuen kestoa taas ei ole rajoitettu lainkaan.
Monissa tapauksissa työttömän oikeus peruspäivärahaan lakkaa ja tämä siirtyy samansuuruisen työmarkkinatuen piiriin. Työmarkkinatukea jotkut ovat nostaneet jopa vuosikymmeniä yhtäjaksoisesti, Siika-aho kertoo."
Kehtaako joku vielä väittää, ettei työttömyydestä olisi tullut joillekkin ihan uravalinta?
Ei ihme, että Suomen valtiontalous on kuralla, kun on olemassa sellainen tukijärjestelmä, että rahaa maksetaan, vaikka ei tekisi päivääkään töitä elämässään. Tuollainen on myös omiaan passivoimaan ihmisiä ja jäämään sinne kotisohvalle.
On siis todellakin aivan oikein, jos yleistuelle pohditaan rajoitettua kestoa. Sosiaalietuudet on pääsääntöisesti tarkoitettu väliaikaiseksi turvaksi. Ei koko elämänmittaiseksi säännölliseksi tuloksi. Noin siis työikäisillä ja työkykyisillä. Eläkeläiset ja pysyvästi/kokonaan työkyvyttömät ovat eri asia.
Mutta työkyvyttömyyskin pitäisi ehdottomasti ottaa nykyistä tarkempaan syyniin ja jos henkilöä ei ole todettu pysyvästi työkyvyttömäksi, niin henkilön työkyky tai työkyvyttömyys tulisi arvioida säännöllisin väliajoin uudelleen selvästi useammin, kuin mitä nykyään tehdään. Tuet pois, jos arvioinnista kieltäytyy tai jos ei työt kiinnosta, jos arvioinnissa henkilö todetaan työkykyiseksi. Tuolle todellakin olisi tarvetta, sillä nykyäänkin työkyvyttömyyseläkkeellä on paljon sellaista porukkaa, jotka eivät ole enää tällä hetkellä ole työkyvyttömiä tai täysin työkyvyttömiä tekemään mitään töitä.
Kommentit (44)
Suurin osa tuen saajista on jollain tapaa työkyvyttömiä tai sitten sellaista materiaalia, jota ei kerta kaikkiaan haluta työelämään työn antajien toimesta.
Ei löydy koulutusta tai sitten on jotain psyykkistä ongelmaa takana, liikaa ikää, liian vähän työkokemusta jne.
Sitten ei ole töitä, jotka työllistäisivät sitä heikompaa ainesta, ei pääse töihin kun sellaisia ei ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kerta kun on tällainen otsikko, ajattelen sitä Postin pomon todella överiä palkkaa aivan täysin vituralleen menneestä hommasta.
Yksi tuttu jää kohta eläkkeelle. Hän sairastui masennukseen kauan sitten. Olis sairaslomalla Malla ja parantui, meni takaisin töihin sai potkut. Ei ole saanut enää uusia töitä. Vain 9€ paikkoja. Hän on opiskellut työttöömyyskorvauksen turvin uuden ammatin, eikä silti saa töitä. Hän on työhaluinen ja suht terve nykyään. Mitä vaihtoehtoja hänellä on? Jää kohta eläkkeelle, mutta ei ole vieläkään menettänyt toivoaan työpaikan saamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä työttömien ja osatyökykyisten parissa ja yli 10 vuoden uran aikana ei ole tullut vastaan yhtäkään ihmistä, joka olisi nostanut työmarkkinatukea vuosikymmeniä. Eli jotain rajaa näihin hallituksen valheisiin.
Onhan siellä väkeä, joka on saanut etuutta 5000 vrk, tuosta tulee yli 20 vuotta.
Me viher-vasemmistolaiset emme nyt ymmärrä, mikä tässä on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuen saajista on jollain tapaa työkyvyttömiä tai sitten sellaista materiaalia, jota ei kerta kaikkiaan haluta työelämään työn antajien toimesta.
Ei löydy koulutusta tai sitten on jotain psyykkistä ongelmaa takana, liikaa ikää, liian vähän työkokemusta jne.
Sitten ei ole töitä, jotka työllistäisivät sitä heikompaa ainesta, ei pääse töihin kun sellaisia ei ole tarjolla.
Niinpä. Ei ole enää riittävästi työpaikkoja semmoisille, joiden älylliset kyvyt tai terveys riittää korkeintaan johonkin rutiininomaiseen tehdastyöhön.
Paljon on näitä joita kukaan ei huoli töihin mutta he eivät pääse eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä työttömien ja osatyökykyisten parissa ja yli 10 vuoden uran aikana ei ole tullut vastaan yhtäkään ihmistä, joka olisi nostanut työmarkkinatukea vuosikymmeniä. Eli jotain rajaa näihin hallituksen valheisiin.
Onhan siellä väkeä, joka on saanut etuutta 5000 vrk, tuosta tulee yli 20 vuotta.
Viranomaisten hyväksynnällä. Eihän kenellekään makseta jos viranomaiset eivät asiaa hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuen saajista on jollain tapaa työkyvyttömiä tai sitten sellaista materiaalia, jota ei kerta kaikkiaan haluta työelämään työn antajien toimesta.
Ei löydy koulutusta tai sitten on jotain psyykkistä ongelmaa takana, liikaa ikää, liian vähän työkokemusta jne.
Sitten ei ole töitä, jotka työllistäisivät sitä heikompaa ainesta, ei pääse töihin kun sellaisia ei ole tarjolla.
Niinpä. Ei ole enää riittävästi työpaikkoja semmoisille, joiden älylliset kyvyt tai terveys riittää korkeintaan johonkin rutiininomaiseen tehdastyöhön.
Raakasti sanottuna noinhan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on vielä ikärasismi mikä on kyllä kiellettyä.
Kuule ei niitä vajaakuntoisia palkata mihinkään.
Yritysjohtajilta varsinkin puuttuu empatiakyky joten eivät edes tajua että firmaan voisi palkata jonkun keittämään kahvia, jakamaan postia yms vaikka ihan lyhyeksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Noin siis työikäisillä ja työkykyisillä. Eläkeläiset ja pysyvästi/kokonaan työkyvyttömät ovat eri asia."
Kuka olisi se, joka kertoisi faktoja, kuinka monta oikeasti työikäistä ja -kykyistä meillä on työttömänä vuosikausia? Minä olen ihan varma, että jos tuollainen mittari löydetään, niin nätä kyseisiä henkilöitä ei ole kovin monta, ja silti heitäkään ei kukaan huoli töihin.
Suurin osa työpaikoista ei palkkaa puolikuntoisia eikä neljäsosakuntoisia, joten on turha huudella, että heidän pitäisi mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä työttömien ja osatyökykyisten parissa ja yli 10 vuoden uran aikana ei ole tullut vastaan yhtäkään ihmistä, joka olisi nostanut työmarkkinatukea vuosikymmeniä. Eli jotain rajaa näihin hallituksen valheisiin.
Jos ei sinun kohdalle ole sattunut,niin ei tarkoita etteikö ole muiden kohdalle sattunut. Näitä varmasti riittää siinä suuressa työttömien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tuen saajista on jollain tapaa työkyvyttömiä tai sitten sellaista materiaalia, jota ei kerta kaikkiaan haluta työelämään työn antajien toimesta.
Ei löydy koulutusta tai sitten on jotain psyykkistä ongelmaa takana, liikaa ikää, liian vähän työkokemusta jne.
Sitten ei ole töitä, jotka työllistäisivät sitä heikompaa ainesta, ei pääse töihin kun sellaisia ei ole tarjolla.
Totta. Sairaat pitäisi saada pois työttömien jonosta. Laittaa heille oma jono, kuntoutettavat tai osatyöllistettävät tai suoraan sairaseläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajissakin on niitä, jotka yrittävät vedota siihen, etteivät osaa kieltä. Miksi yleensä muuttaa jonnekin, minkä maan kieltä ei aio opetella ja leikkii viranomaisille, ettei osaa.
Tuokin on niin turha valitus. Sinä ja suurin osa niistä, jotka itkevät kun maahan tullut ei osaa kieltä, ei kuitenkaan suostu puhumaan heille mitään. Suomessa järjestetään tilaisuuksia (esim. omassa lähikirjastossani), joihin kuka vaan voi mennä juttelemaan ja auttamaan vierasmaalaisia kielitaidon kehittämisessä, mutta eipä siellä r*s*steja näy, vaan he ovat kotona oyhottamassa kun muut eivät osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä työmarkkinatuella elää ihan kivasti Espanjassa. Kun elää ja nauttii vaatimattomasti. Toisilla on oma asunto annettu vuokralle. Joillakin useampi sijoitusasunto.
Ne pelaa keillä nopat=D
Minun äitini, alkoholisti, oli tällainen. Hän oli työelämässä ehkä 5 vuotta nuorena ja loput 35 vuotta hän oli työttömänä ja joi. Sitten pääsi eläkkeelle. En ole hänen kanssaan väleissä, joten voin sanoa asian suoraan. Ei häntä mihinkään pakotettu, sen kun dokasi vaan. Tuntuuhan se uskomattomalta.
Eiköhän nuo ole sen verran päihteiden tuhoamia, ettei niistä ole edes työkokeiluun osa-aikaiseksi kadunlakaisijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Normaali kuvio ns. kotirouvilla. Työkkärituloja vuosikausia. Kukapa ei ottaisi ilmaista shoppailurahaa, vaikka rikas mies elättää ja maksaa muuten kaiken.
Eikö työttömällä saa olla puolisoa. Kuinka kehtaat kadehtia sitä pientä työmarkkinatukea minkä työtön jolla on puoliso saa, eikä mitään muita asumistukia, sähkö, vesi, sairauskuluja ja lääkkeitä mitä puolisoton työtön saa. Elikkä työssäkäyvä puoliso maksaa nämä kaikki muut mitä puolisoton saa Kelasta.
Suurimmalla osalla ei varmasti ole niin isoja tuloja että olisi varaa kokonaan elättää aikuinen puoliso.
Ilmainen asunto = ei yhtiövastikkeita tai kiinteistöveroja, vakuutuksia, vettä tai sähköä. Aika harvassa ovat.