Nita Makkonen neuvoo miten pienituloiset ja työttömät voisvat säästää menoistaan 300 euroa kuussa
Artikkeli on Iltalehti Plus tilaajille: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6995eba-3ea1-47d2-ae0a-25ba804546cd
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei alunperinkään ole tilannut verkkolehtiä ja suoratoistopalveluita, niin miten niistä voi säästää?
Tämä oli sellainen "älä osta uutta Ferraria joka vuosi niin säästät" neuvo.
Vierailija kirjoitti:
Mulla jää menojen jälkeen noin 100 e ruokaan ja hygieniaan. Miten säästän siitä 300 e?
Muutat pienempään asuntoon sillä noin vähän ei jää muuten.
Vierailija kirjoitti:
Mulle jää vuokran jälkeen n.400, hiton kiva olisi tietää miten siitä pystyy säästämään 300.
Mulla jää 200. Siitä sitten säästän 300.
Jättää ostamatta aitoja merkkilaukkuja, feikit käy ihan täydestä.
Säästöneuvo on että älä asu liian kalliissa asunnossa.
Tuntuu, että nämä neuvontajutut ja niksipirkkailut olisi hyvä jättää kirjoittamatta, tai ainakin julkaisematta. Harvoin näistä mitään oikeaa neuvoa löytyy, useammin paljastuu vain ikävällä tavalla neuvojan oma yksinkertaisuus ja vastenmielisen holhoava/halveksuva asenne vähäosaisena näkemiään ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvin säästökohde on lopettaa Iltalehden plus-palvelun ( 6,99 €/kk) asiakkuus.
Tämä kun nykyään lehdillä on erilaisia maksumuureja niin se eriarvoistaa köyhiä ja rikkaita. Onhan se ymmärrettävää, että lehtienkin on pakko tehdä voittoa mutta tieto on valtaa ja rikkaat pääsevät siihen paremmin käsiksi.
Kiinnostavaa lukea, miten säästän 279 euron opintorahasta 300€. :)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että nämä neuvontajutut ja niksipirkkailut olisi hyvä jättää kirjoittamatta, tai ainakin julkaisematta. Harvoin näistä mitään oikeaa neuvoa löytyy, useammin paljastuu vain ikävällä tavalla neuvojan oma yksinkertaisuus ja vastenmielisen holhoava/halveksuva asenne vähäosaisena näkemiään ihmisiä kohtaan.
Julkaistkoon vain. Ilmaista hupia päivään noiden tyhjäpäiden "neuvot". Tai tämä ei sitä nyt ollut. Kenelle oikein juttu oli tehty kun pienituloiset tuskin tuosta paskasta maksaa? Toisille hyvätuloisille että voisivat sitten keskenään taputella toisiaan selkään miten kokevat nyt olevansa fiksua porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen myös omaishoitaja ja tienaan vähän alle 400e/kk..vaikea on säästää 300e🙈
Älä valehtele. Minäkin olen ja saan myös työmarkkinatuen. Saat sen myös tai eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa lukea, miten säästän 279 euron opintorahasta 300€. :)
Jätät vaan tilaamatta lehdet ja suoratoistopalvelut, niin tilille kopsahtaa 300 egeä ylimääräistä?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta auto on puhtaasti suurin jarru suomalaisten vaurastumisen tiellä. Ostetaan autoja rahoituksella, ostetaan liian kalliita, ei osata huoltaa niitä ja autoa vaihdetaan liian usein. Arvonalenemaa ei tietenkään koskaan huomioida autoilun kuluissa, saati pysäköintiä, renkaita, pesuja, huoltoa, korjauksia tai nykyaikana järkyttävän kalliita vakuutuksia. Pelkkä polttoaineen kulutus huomioidaan.
Vaihtakaa asennetta!
Autoja nyt ei ole voinut itse enää huoltaa pitkään aikaan. Ei niissä ole enää työkalujakaan tullut mukana, on vain tunkki ja rengasavain.
Tämäkin on omistajalle yksi merkki siitä, että parempi viedä auto merkkihuoltoon. Eikä takuunalaista autoa oikein muualla kannata edes huollattaa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että siinä vaiheessa kun mietitään mistä revitään kymppejä, tai muutama satanen lisää kuukaudessa, ei niitä lehtitilauksia ja suoratoistopalvelujakaan ole enää hetkeen ollut käytössä. Tämän siis sain tuosta yhdestä kommentista, plus-juttua en ole lukenut. Eli jos neuvo oli tilausten katkaisu, on se hyödyllisyydessään samaa sarjaa kuin nämä "keitetään kahvi kotona ja vaihdetaan shampanja kuohariin".
Juu ja vielä kun ne sumpit keitetään kolmeen kertaan samoista puruista, saippuat tehdään itse ja shampoo laimennetaan puolella määrää vettä, niin alkaa olla säästökohteet vähissä.
Toimeentuloasiakkaan ei käsittääkseni edes kannata säästää. Se vähentää sitten seuraavan kuun tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvin säästökohde on lopettaa Iltalehden plus-palvelun ( 6,99 €/kk) asiakkuus.
Tämä kun nykyään lehdillä on erilaisia maksumuureja niin se eriarvoistaa köyhiä ja rikkaita. Onhan se ymmärrettävää, että lehtienkin on pakko tehdä voittoa mutta tieto on valtaa ja rikkaat pääsevät siihen paremmin käsiksi.
Ilta ei julkaise mitään tietoa jota et muualta saisi. Se ei edes ole mikään uutistoimisto vaan saa tulonsa mainoksista. Siitä että porukka juuri klikkailee noita aivottomia "artikkeleita"
Veikkaan että tuonkin linkin takana olevan tiedon arvo on nolla. Kai joku silti sen lukemisesta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvin säästökohde on lopettaa Iltalehden plus-palvelun ( 6,99 €/kk) asiakkuus.
Tämä kun nykyään lehdillä on erilaisia maksumuureja niin se eriarvoistaa köyhiä ja rikkaita. Onhan se ymmärrettävää, että lehtienkin on pakko tehdä voittoa mutta tieto on valtaa ja rikkaat pääsevät siihen paremmin käsiksi.
Ja juuri siksi Yleltä olleen leikkaamassa.
Tuolle talousnerolle kuivalla kakkoseen, silkkaa vittuilunvittuilua tuo artikkeli.
Tilaa vaatteet ja tavarat Temusta, niin säästää.
Ai niin, se ei hyväksyttävää, vaan pitää käyttää suomessa valmistettuja vaatteita, astioita ja tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että siinä vaiheessa kun mietitään mistä revitään kymppejä, tai muutama satanen lisää kuukaudessa, ei niitä lehtitilauksia ja suoratoistopalvelujakaan ole enää hetkeen ollut käytössä. Tämän siis sain tuosta yhdestä kommentista, plus-juttua en ole lukenut. Eli jos neuvo oli tilausten katkaisu, on se hyödyllisyydessään samaa sarjaa kuin nämä "keitetään kahvi kotona ja vaihdetaan shampanja kuohariin".
Juu ja vielä kun ne sumpit keitetään kolmeen kertaan samoista puruista, saippuat tehdään itse ja shampoo laimennetaan puolella määrää vettä, niin alkaa olla säästökohteet vähissä.
Sitä paitsi, jos muutamalla satasella elävän ihmisen ainoa huvi on joku kympin suoratoisto, en nyt tiiä neuvoisinko sitä lopettamaan.