Britannian persut taas vauhdissa! Britannia kiristää seksivalistusta nuorille vain biologinen sukupuoli hyväksytään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede on osoittanut että sukupuolia on kaksi. Miksi vasemmalla ollaan tiedevastaisia?

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Miksi valehtelet internetissä? Ironista, että persu haukkuu muita tiedevastaiseksi.

Niin. Biologia on osoittanut että ihmisiä on kahta sukupuolta. Intersukupuolisuus on häiriö, poikkeama. 

Joo mutta olemassa. EI katoa vaikka siitä ei puhuttaisi. Haluaistiko että sinusta puhuttaisiin häriönä ja poikkeamana? 

En missään tapauksessa haluaisi! Marja tässä on poikkeama. Aika kurjasti sanottu.

Mutta tilastotieteessä, lääketieteessä ja sosiaalitieteissä poikkeamaa normaalikäyrältä kutsutaan, no poikkeamaksi.

Huomaathan, että sanoa jollakulla on poikkeama, on hyvin eri asia kuin sanoa, että joku on poikkeava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede on osoittanut että sukupuolia on kaksi. Miksi vasemmalla ollaan tiedevastaisia?

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Miksi valehtelet internetissä? Ironista, että persu haukkuu muita tiedevastaiseksi.

Niin. Biologia on osoittanut että ihmisiä on kahta sukupuolta. Intersukupuolisuus on häiriö, poikkeama. 

Joo mutta olemassa. EI katoa vaikka siitä ei puhuttaisi. Haluaistiko että sinusta puhuttaisiin häriönä ja poikkeamana? 

Mitä vikaa on totuudellisuudessa? Ihmisessä tuo on vain yksi piirre, voi olla aika merkityksetönkin.

Sehän voi olla myös helpotus saada kuulla että jokin on toisin kuin enemmistöllä. Ei tähä

Hienoa uuskieltä taas. Kun sana totuus ei kuvasta ollenkaan sitä mitä oppilaille halutaan opettaa niin keksitään uusi sana "totuudellisuus" joka tarkoittaa suurinpiirtein päinvastaista kuin alkuperäinen sana ja voidaan jauhaa sen nimissä mitä tahansa soopaa "totuudellisuutena". 

Ja mielestäni oppilaiden on opittava tää ihan vanhanaikainen sukupuoli joka pitää sisältään geenit, biologian ja lisääntymisen.

Sen lisäksi toki voidaan opettaa että ihminen voi tuntea olevansa jotain muuta kuin mitä ulkonaiset värkit kertoo mutta tuolle ei ole tiedossa tieteellistä selitystä vielä. Eikä tuolle tiedolle tosiaankaan ole mitään kiirettä opettaa sitä esim. esikoulussa kun tuota biologistakaan sukupuota ei yksityiskohtineen opeteta ennen kuin joskus paljon vanhempana.

Eli pysytään siellä tieteessä eikä ruveta saarnaamaan ideologiaa josta ei tiedä pitääkö se edes paikkansa tällä hetkellä ja vieläpä mahdollisimman nuorina että saadaan aivopestyä nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään sokea "woke" kannattaja mutta pistää silmään että seksuaalikasvatuksessa ei koskaan saisi olla mitään HBTQ-elementtejä mukana, mutta samalla 2000 vuotta vanhojen abrahamilaisten dogmaattisten uskonnollisinstituuttien propagandan tuputtaminen lapsille on ihan OK? asia on aina polarisoitunut, ei koskaan rationaalinen ja neutraali.

Kymmeniä vuosia olen väitellyt uskonnolliskonservatiivien kanssa evoluutiosta (opista ja teoriasta yms.) (ja kuinka tärkeää sen vaaliminen on esim. kouluympäristössä) jolloin omat argumentit biologiasta eivät kelvanneet - nyt yhtäkkiä herran vuonna 2024 ihmisen biologia ja siihen liittyvä evoluutiooppi on täysin validi argumentti näille samoille tyypeille? pidän tätä todella säälittävänä ja tekopyhänä.

Kaipaan enemmän sekulaarista rationalisuutta argumentteihin ja yleiseen meininkiin, en polarisointia teologian ja ideologian välillä.

Onko todella niin, että uskontonnollisten vakaumustensa vuoksi kahden sukupuolen normiin kiinnittyneet argumentoivat asiaa evoluutiolla?

Vai niin, että argumentoidaan itseasiassa biologisilla tosiasioilla, eli kromosomeilla, eikä evoluutiolla?

En ole koskaan kuullut kenenkään perustelevan mielipidettään kahdesta sukupuolesta evoluutiolla. Miten se edes menisi?

uskikset siteeraa raamaatua; jumala loi miehen ja naisen.

Muut biologiaa: lisääntymisen biologia, kromosomit, muut lajit.

Sitäpaitsi jo Amerikankin uskontokunnista valtaosa on kääntynyt lausumaan, että evoluutioteoria ei millään lailla poissulje luomiskertomusta, evoluutio on vain jumalan luomistyötä käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Nää transujutut vei tilaa oikealta opiskelulta kouluissa.

Sehän on tarkoituskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että vähennetään lasten aivopesua. Nämä tiesminkäsukupuoliset nykynuoret ei voi hyvin. 

Vain persulle tiede on aivopesua.

Teillä on näköjään joku ihan oma tiede, joka ei ole linjassa minkään muun kanssa. Ehkä teidän kannattaisi perustaa johonkin metikköön oma valtio ja elää siellä keskenänne, kun ette tule toimeen muiden ihmisten tai edes faktojen kanssa?

Kuvailit juuri persuille täydellisen valtion. Tehän juuri vastustatte kaikkea uutta. Siellä metsässä voitte sitten elää keskenänne kun mikään ei kehity ja uudistu :D

Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole tarvetta uudistaa sukupuolia. Että persuttele vaan minua jos huvittaa. 

Näinhän se on. Mutta sillä varjolla ei tarvitse jättää valistusta pois. 

Joillain tuntuu olevan luulo, että opetuksella ja valaistuksella haluttava työntää lapset vaihdon suuntaan. Ei, vaan mitä enemmän asioista tiedetään, sen paremmin jokainen tekee ovat valinnat.  

Totuudellisuus, jotain totuuden ja todellisuuden väliltä. Ehkä tarkoituksena ilmaista, että totuus ei kaikkialla olekaan todellisuutta, tai todellisuus totta, eli X:nnet sukupuolet ovat jotain siltä väliltä: totuudellisia. Truth vs reality, it can be real, although it's not true.

Hienoa uudiskieltä, lisätään harmaan sävyjä totuuden ympärille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä ja normaalilta, mikä on tietysti wokelle kauhistus.

Woke-kulttuurl taas vuokravapaasti persun päässä. On niin kauheaa jos lapsi haluaa tutustua omaan identiteettiin eikä tulla leimatuksi tiettyyn muottiin. Te persut ootte pahimpia lampaita. Kaikkien pitäis vaan käyttäytyä ja kuulostaa samoilta.

On merkittävä aste ero selittää lapsille että jos ei koe olevansa tyttö tai poika on mahdollisesti muun sukupuolinen kuin mitä "värkit" kertovat tai "leimata tiettyyn muottiin":

Jokaisella lapsella tulee olla oikeus elää omalla tavallaan, eikä koulun tule "leimata tiettyyn muottiin", vaan kertoa että on ok olla omalla tavallaan "mies" tai "nainen". Yhteiskunnan määrittämien "muottien" vääräksi kertominen ei ole sama kuin että Liisa on sitten poika kun kokeen näin tai noin tai Pet

Kommenttini koskee nimen omaan "ei-binäärisyyttä" tai "muunsukupuolisuutta".

Ymmärrän ja hyväksyn tosiasian että joku nainen voi haluta olla mies ja että joku mies voi haluta olla nainen. Tämä halu on siis ymmärrettävissä haluna että ympäröivä yhteiskunta pitää henkilöä "klassisen määrittelyn mukaan" naisena tai miehenä. Tässäkin on se ongelma että meillä ei ole mitään "klassista määrittelyä"! Aiemmin on ollut termejä kuten "transvestiitti", koska on ollut määrittely että "nainen pukeutuu näin" ja "mies pukeutuu näin". Koska nykyaikana ei enää ole yhteiskunnan vaatimia määrittelyjä, niin että mieskin voi Suomessa pukeutua töissä hameeseen, niin ihminen ei voi enää "pukeutua vastakkaisen sukupuolen tavoin". Mies joka haluaa vaihtaa biologiset "värkit" on eri asia kuin mies joka ei halua luopua kalleuksistaan, mutta haluaa silti ajella partansa samassa sosiaalitilassa missä pienet tytöt vaihtavat vaatteitaan.

Ymmärrän ja hyväksyn värkkien vaihtamisen kun puhutaan seksuaalisuuden fyysisestä toteuttamisesta toisten ihmisten kanssa, mutta en ymmärrä perustelua että biologisesti "haluaa elää kuten vastakkainen sukupuoli", koska ei ole mitään oikeaa "tapaa elää", ellei sitten ole äärimmäinen "muunsukupuolistaja" tai "ei-binääristäjä" joka pystyy kertomaan miten siis miehen tai naisen kuuluisi "oikeasti" elää. Olen biologisesti mies ja jos joku tulisi minulle kertomaan että en hänen mielestään elä kuten "miehen kuuluisi elää", sanoja olisi vanhoillinen sukulainen, ääri konservatiivi, uskovainen tai muu hullu, kuten "ei-binääristäjä", sillä kuka muu osaa määritellä miten miehen pitäisi elää?

Kaikella rakkaudella kaikille kanssaeläjilleni, olitte sitten enemmistöä tai mitä tahansa kokemaanne vähemmistöä. Toivon että saatte elää rauhassa kuten haluatte, kunhan noudatatte Suomen lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa järkevältä ja normaalilta, mikä on tietysti wokelle kauhistus.

Woke-kulttuurl taas vuokravapaasti persun päässä. On niin kauheaa jos lapsi haluaa tutustua omaan identiteettiin eikä tulla leimatuksi tiettyyn muottiin. Te persut ootte pahimpia lampaita. Kaikkien pitäis vaan käyttäytyä ja kuulostaa samoilta.

On merkittävä aste ero selittää lapsille että jos ei koe olevansa tyttö tai poika on mahdollisesti muun sukupuolinen kuin mitä "värkit" kertovat tai "leimata tiettyyn muottiin":

Jokaisella lapsella tulee olla oikeus elää omalla tavallaan, eikä koulun tule "leimata tiettyyn muottiin", vaan kertoa että on ok olla omalla tavallaan "mies" tai "nainen". Yhteiskunnan määrittämien "muottien" vääräksi kertominen ei ole sama kuin että Liisa on sitten poika kun kokeen näin tai noin tai Pet

Vain siksi koska sanot niin? Uskot niin? 

Maailma ottaa näköjään takapakkia taas vaihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Nää transujutut vei tilaa oikealta opiskelulta kouluissa.

Höpö höpö. Se saa joidenkin mielessä paljon isomman tilan kuin oikeasti on. Nopeasti läpi käyty asia. Osa ei kiinnitä huomiota ollenkaan , joikkekkin se on elämän pelastava asia. 

Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin 14-vuotias tyttö kertoi minulle olevansa 60% muunsukupuolinen ja 50% yksisarvinen satuhevonen, kun kehuin hänen röyhelöpastellisia vaatteita ja kimalteisia siirtokuva-tatuointeja, samalla ihmettelin miesmäisiä roikkuvia housujaan mutta niistä en sanonut mitään.

Eipä enää hämmästytä nyky-Suomessa, eikä hämmästytä tuokaan ettei osata enää edes laskea kun näköjään koulussa keskustellaan vain sukupuolien monimuotoisuudesta......

 

 

Tässä se ongelma kiteytyy. Jos lapset saisi olla sellaisia kuin ovat, niin vähemmän tulisi hoidollisia tai vaihdoksia eteen. Jokainen saisi olla yksisarvinen housuissaan. Mutta ei pojan pitää laittaa miesten housut ja työtön pitää laittaa mekko tai naisten housut.

Toinen vo

Se menee niin, että lapsi saa infoa ja löytää itsensä. Ei kukaan asiaa tunteva tai siitä.kertova sano että olet tälläinen. Vain ne jotka eivät tajua ovat siitä jankuttamassa. Lapset tarvitsevat tietoa erilaisuuksista. Sitten kasvavat omaan itseensä oli se mikä oli. Mutta ulkopuolelta tulee vahva viesti. Poika ja tyttö ja pojan housut ja tytön vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää transujutut vei tilaa oikealta opiskelulta kouluissa.

 

 

Höpö höpö. Se saa joidenkin mielessä paljon isomman tilan kuin oikeasti on. Nopeasti läpi käyty asia. Osa ei kiinnitä huomiota ollenkaan , joikkekkin se on elämän pelastava asia. 

Onko oikeasti olemassa vielä joku brittilapsi, joka kuulee ensimmäisen kerran kolmansista jne sukupuolista koulussa?

Minä olen viime vuosina kirjaimellisesti oppinut siitä asiasta enemmän (ihan erityisesti seuraamatta mitään aiheeseen liittyvää) kuin Palestiinan tilanteesta, SUP-lautojen teknisistä ominaisuuksista tai siitä mitä Naton viides artikla käytännössä tarkoittaa. Ja lähes yhtä paljon kuin hallituksen jäsenten henkilöhistoriasta tai Suomen kansantalouden rakenteista. Se on kirjaimellisesti viime vuosien merkittävin, suurin ja tärkein yksittäinen aihe niin aikuisten keskusteluissa kuin lasten tiktokeissa. Läntisessä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede on osoittanut että sukupuolia on kaksi. Miksi vasemmalla ollaan tiedevastaisia?

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Miksi valehtelet internetissä? Ironista, että persu haukkuu muita tiedevastaiseksi.

Niin. Biologia on osoittanut että ihmisiä on kahta sukupuolta. Intersukupuolisuus on häiriö, poikkeama. 

Joo mutta olemassa. EI katoa vaikka siitä ei puhuttaisi. Haluaistiko että sinusta puhuttaisiin häriönä ja poikkeamana? 

En missään tapauksessa haluaisi! Marja tässä on poikkeama. Aika kurjasti sanottu.

Mutta tilastotieteessä, lääketieteessä ja sosiaalitieteissä poikkeamaa normaalikäyrältä kutsutaan, no poik

Lapsille sen voi esittää eri tavalla. Aikuiset voivat ymmärtää, että tilastoissa poikkeama on käytännössä yhtä.hyväksytty kuin muutkin. Kaikki ei ymmärrä. Poikkeama antaa vain kiusauselemnetin. 

Onhan koulussakin sisältäpäin jo aika laajasti vain oppilaita. Ja sitten osa ihmisistä tyrkyttää tyttö poika jakoa sinne. Omat aikuiset lapset on käynyt lähi peruskoulun ja siellä on ollut unisex vessat ja esim liikuntatunnit kaikille yhteiset. Pari opettajaa ja luokkaa yhdessä ja valinnanvaraa joka liikuntatunnilla. 

Perussa hallitus luokitti tällä viikolla transgenderin mielisairaudeksi.

Onneksi edes jossain päin maailmaa ihmisillä on järki päässä.

Nykyään ala-asteella tentitään eri liukkareiden viskositeetteja ja peppukuulien sopivaa kokoluokkaa eppu ja toppu -luokkalaisille.

Aika hulluksi on mennyt kun päästään pipit päästettiin kirjoittamaan opetussuunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede on osoittanut että sukupuolia on kaksi. Miksi vasemmalla ollaan tiedevastaisia?

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Miksi valehtelet internetissä? Ironista, että persu haukkuu muita tiedevastaiseksi.

Niin. Biologia on osoittanut että ihmisiä on kahta sukupuolta. Intersukupuolisuus on häiriö, poikkeama. 

Joo mutta olemassa. EI katoa vaikka siitä ei puhuttaisi. Haluaistiko että sinusta puhuttaisiin häriönä ja poikkeamana? 

Nykyään ipanat haluaa olla trendikkäästi erilaisia ja poikkeavia, normot on ihan yäk ja pthyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni persuja on vain yhdessä maassa. Vassari taas ihan psykooseissa. Aamulääkitys jäänyt ottamatta?

Persu on yleisnimitys konservatiiviselle juntille arvon idiootti 💁🏼

No eikä ole. Fiksu ihminen käyttää täsmällisiä termejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin 14-vuotias tyttö kertoi minulle olevansa 60% muunsukupuolinen ja 50% yksisarvinen satuhevonen, kun kehuin hänen röyhelöpastellisia vaatteita ja kimalteisia siirtokuva-tatuointeja, samalla ihmettelin miesmäisiä roikkuvia housujaan mutta niistä en sanonut mitään.

Eipä enää hämmästytä nyky-Suomessa, eikä hämmästytä tuokaan ettei osata enää edes laskea kun näköjään koulussa keskustellaan vain sukupuolien monimuotoisuudesta......

 

 

Tässä se ongelma kiteytyy. Jos lapset saisi olla sellaisia kuin ovat, niin vähemmän tulisi hoidollisia tai vaihdoksia eteen. Jokainen saisi olla yksisarvinen housuissaan. Mutta ei pojan pitää laittaa miesten housut ja työtön pitää laittaa mekko ta

 

"Lapset tarvitsevat tietoa erilaisuuksista. Sitten kasvavat omaan itseensä oli se mikä oli. Mutta ulkopuolelta tulee vahva viesti. Poika ja tyttö ja pojan housut ja tytön vaatteet. "

Lapset eivät saa tietoa miljoonasta muustakaan erilaisuudesta.

-neuropsykiatriset häiriöt

-mielenterveyden häiriöt

-vaikeat kotiolot

-persoonallisuustyypit, pakkohäiriöt

-posttraumaattiset oireet

-estyneisyyttä aiheuttavat pelot

- mutismi

-taloudelliset vaikeudet

jne

kosketuspintaa ei kouluopetuksesta löydy sille miljoonalle muullekaan aiheelle, joka lapsen tai nuoren saa tuntemaan itsensä erilaiseksi ja pahimmillaan eristäytymään tai kiusaamisen kohteeksi. Sen sijaan tarjotaan näitä muodikkaita 'helppoja' ratkaisuja erilaisuuden kokemukseen. Ota pilleri. Rakenna uusi identiteetti kun vanha ei tunnu tuottavan haluamaasi lopputulosta. Se yksi asia mitä ei opeta kukaan eikä mikään, on resilienssi. Koska sitä ei voida opettaa, se opitaan. Juurikin sitä kautta kun elämässä tulee vastoinkäymisiä ja joutuu käsittelemään kurjia tunteita. Ilman resilienssiä ja henkistä joustavuutta elämästä voi aikuistuessa ja asioiden ja vaatimusten monimutkaistuessa tulla aivan sietämätöntä tuskaa!

Tästä lasten/nuorten psykiatrian ammattilaiset tekivät vasta muutama viikko sitten kirjelmän, muistaakseni YLEllä ainakin uutisoitu: Aikuiset lakatkaa etsimästä nopeita ratkaisuja viedä lapsen ikävä tunne pois, vaan auttakaa häntä käsittelemään ja elämään sen tunteen kanssa!