Kuinka paljon pitäisi 50+ vuotiaalla olla rahaa säästössä?

Vierailija kirjoitti:

Ikää 56v. Varallisuutta yhteensä n. 30,000 euroa (käyttötili ja rahasto). Ei ole omaa asuntoa eikä muutakaan kiinteää omaisuutta. Asun vuokralla kaupungin vuokra-asunnossa.

Ajattelen niin, että jos jäisin nyt työttömäksi, niin ansiosidonnainen + varallisuus riittäisi niin, että saisin elettyä niukkaa mutta kelvollista elämää 10 vuotta (kunnes pääsen eläkkeelle). Eli vaikka ei tuon enempää varallisuutta ole, niin aika huoleton on elämänkatsomukseni. Tulen toimeen vähällä.

Mitä ihmettä? Ansiosidonnaisen maksimikesto on ikäiselläsi hieman vajaa 2 vuotta. Lisäksi siihen on syyskuussa tulossa huimat leikkaukset. Varallisuus tuskin turvaisi jäljelle jäävää n. 8:aa vuotta. Edes asumistuettuna. Ikäsyrjintä Suomessa on huipussaan, kauniista puheista huolimatta nuorempi palkataan. Aika huoletonta, mutta kaikki kunnia sille silti!

En omista mitään,ei rahaa eikä omaisuutta..perseaukinen..

Minä olen työkyvyttömyyseläkkeellä, ja elämäntapani on aika askeettinen; pidän pienestä elämästäni. Maksettu rivitaloasunto, kesämökki ja perintöä noin 500 000. Kuukaudessa menot varmasti pienemmät kuin keskivertoeläjällä. Ikää 50 +

Kolmisen miljoonaa pitäisi olla varallisuutta, jos on normaalisti elänyt ja sijoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikää 56v. Varallisuutta yhteensä n. 30,000 euroa (käyttötili ja rahasto). Ei ole omaa asuntoa eikä muutakaan kiinteää omaisuutta. Asun vuokralla kaupungin vuokra-asunnossa.

Ajattelen niin, että jos jäisin nyt työttömäksi, niin ansiosidonnainen + varallisuus riittäisi niin, että saisin elettyä niukkaa mutta kelvollista elämää 10 vuotta (kunnes pääsen eläkkeelle). Eli vaikka ei tuon enempää varallisuutta ole, niin aika huoleton on elämänkatsomukseni. Tulen toimeen vähällä.

Mitä ihmettä? Ansiosidonnaisen maksimikesto on ikäiselläsi hieman vajaa 2 vuotta. Lisäksi siihen on syyskuussa tulossa huimat leikkaukset. Varallisuus tuskin turvaisi jäljelle jäävää n. 8:aa vuotta. Edes asumistuettuna. Ikäsyrjintä Suomessa on huipussaan, kauniista puheista huolimatta nuorempi palkataan. Aika huoletonta, mutta kaikki kunnia sille silti!

Joo tiedän :) Ydin viestissäni olikin "Tulen toimeen vähällä". Eli jos mulla on 30,000 euroa säästössä ja siihen ehkä pari tonnia päälle irtisanomisajan palkkaa, siitä riittää n. 3,000 euroa / vuosi siihen asti kunnes alan saada eläkettä. Se on n. 250 euroa / kk sen lisäksi mitä saan työttömyyskorvausta ja muita tukia. Tulisin ihan hyvin toimeen.

Mä olen vasta 45 v, mutta tällä hetkellä minun ja mieheni (41 v) yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 euroa. Velkaa vielä noin 200 000 euroa, mutta joka vuosi vähenee n. 25 000 eurolla ja muuttuu varallisuudeksi. Perintöä on tulossa tulevina 20 vuotena yhteensä n. 300 000 euroa, josta luultavasti 100 000 e siirretään suoraan meidän lapsille. Lapsille on molemmille säästetty n. 10 000 euroa osakkeisiin ja jatketaan säästämistä edelleen. Molempien työt sellaiset, että työttömyys ei uhkaa. Varallisuuden kertymistä ovat jarruttaneet pitkät perhevapaat ja perheenä vietetty sapattivapaavuosi ulkomailla.

Tavoitteena on jäädä eläkkeelle 64 ja 60 vuotiaina ja siihen mennessä pyritään saamaan talous velattomaksi ja omia säästöjä n. 200 000 euroa + perintö. Lapsia ollaan varauduttu tukemaan eläkkeelle siirtymiseen saakka eli koko opiskeluaika ja ensimmäiset vuodet työelämässä.  

Pientulosena, nyt viime vuodet keskituloisena olen 45v saanut 150k säästöt ja velaton ok-talo puoliksi. 50v pitäisi olla 200k, ellei mitään mökkiä löydy siihen mennessä. Pienet tulot, mutta pienet menot ja suuret säästöt. Nyt esim laitan 1500e/kk säästöön 2500e nettotuloista.

Elämä on elettävä silloin kun se on.

+200 000€

Vierailija kirjoitti:

Minä olen työkyvyttömyyseläkkeellä, ja elämäntapani on aika askeettinen; pidän pienestä elämästäni. Maksettu rivitaloasunto, kesämökki ja perintöä noin 500 000. Kuukaudessa menot varmasti pienemmät kuin keskivertoeläjällä. Ikää 50 +

Sun tilanne on aika ideaali (en toki tiedä mistä olet eläkkeellä, enkä viittaa tällä mahdolliseen sairastamiseesi tms). Moni täällä kertoilee kuinka vielä painaa 20 vuotta duunia kerryttäen varallisuuttaan tai maksaen velkoja, mutta totuus on se, ettei sellaisen varaan voi laskea, eikä myöskään arvioida tulevaksi varallisuudeksi. Joka kolmas (nykyisen ennusteen mukaan joka toinen) sairastuu elämänsä aikana syöpään. Paljon muutakin voi sattua ja tapahtua. 

Painan kuuskymppisenä vielä töitä, vähän yli 5 tonnia/kk, salkussa 95K€, muu omaisuus vain n. 80K€ eläkekertymä jotain 2900€/kk nykytienesteillä. Ajattelin hypätä pois oravanpyörästä parin vuoden kuluttua jos en saa kenkää sitä ennen.

Miljoonat eivät juurikaan lisää terveitä elinvuosia ja sorvin ääressä vietetty aika yli 60 vuotiaana on pois parhaasta jäljellä olevasta aktiivi-iästä. Moni tuttu on jo lähtenyt autuaamille laitumille, vaikka suunnitelmat olivat ihan muuta.

Mitään yleistä summaa tai mittaria ei tuohon aloittajan kysymykseen ole olemassa. Vastauksia lienee yhtä paljon kuin niitä viisikymppisiäkin.

Niin paljon että on vapaa ihminen

Kummallista tämä suomalaisten eläkkeen odottelu. Eläkeikä seuraavalla isolla ikäluokalla x-generaatiolla joista tässä puhutaan on 70v. Kuinka ollakaan moni ei edes elä niin vanhaksi.

Toinen paradoksi on liittyy siihen että odotetaan eläkettä.

Jolle ei ole maksajia.

Ensimmäinen neuvoni on ottaa sairausvakuutus ennen kuin on liikaa kremppoja. 65-vuotias ei saa enää sairausvakuutusta ja nuorempienkaan vakuutus ei korvaa ennen vakuutuksen ottamista diagnosoituja sairauksia.

Toinen neuvoni on, ettei ikääntyessä kannata hankkia liikaa kiinteää omaisuutta. Mikäli joutuu kunnalliseen hoitokotiin, niin 15% eläkkeestä ei useimmiten riitä lämmityskuluihin, kiinteistöveroihin, ym. kiinteästä omaisuudesta aiheutuviin kuluihin. Jos taas kiinteän omaisuuden myy hoitokodissa ollessaan, niin myyntihinta on tuloa, joka nostaa hoitokodin kk-maksua vastaavasti.

Metsäomistuksista tulee myös laskennallista tuloa, joka korottaa hoitokotimaksua, vaikka konkreettista tuloa ei tulisi yhtään. Yksityiseen hoitokotiin vain harvalla on varaa. Kuukausimaksut taitavat olla jo yli 5000€/kk.

Osakkeitakin joku ehdotti, Se ei ole hullumpi ratkaisu, kunhan muistaa, että pitää osakkeiden osuuden sijoitussalkussa ikään suhteutettuna. Koska osakkeiden kurssit vaihtelevat ja pohjalla voidaan kyntää vuosia, niin jostain luin, että hyvä osakkeiden osuus sijoitussalkusta on (100-oma ikä).

Jos sota tuhoaa kodin, vakuutusyhtiö ei korvaa mitään näin Finanssiala ry perustelee

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30c415e9-cd8e-4888-b98c-90a116c2b491

Eiks viiskybäne oo jo niin vanha, et kökkii 4 seinän sisällä ja odottaa noutajaa?

Vierailija kirjoitti:

Kummallista tämä suomalaisten eläkkeen odottelu. Eläkeikä seuraavalla isolla ikäluokalla x-generaatiolla joista tässä puhutaan on 70v. Kuinka ollakaan moni ei edes elä niin vanhaksi.

Toinen paradoksi on liittyy siihen että odotetaan eläkettä.

Jolle ei ole maksajia.

Minusta outoa on se, että ihmiset oikeasti unohtavat biologisen elämänkaaren, eivät jotenkin hahmota, että jaksaminen ei toden totta ole työelämässä(kään) samaa kolmekymppisenä kuin viisikymppisenä. Ja että tosiaan kaikki sairastaminen ja sen riskit lisääntyvät huomattavasti. Ei sellaisen varaan voi laskeskella. Samoin tuo eläke.

Vierailija kirjoitti:

Eiks viiskybäne oo jo niin vanha, et kökkii 4 seinän sisällä ja odottaa noutajaa?

Suomessa yhteiskunta kuvittelee viisikymppisen painavan duunia vielä 20 vuotta. Sen jälkeen joutaakin kuolla pois, koska ei enää aktiivisesti hyödytä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eiks viiskybäne oo jo niin vanha, et kökkii 4 seinän sisällä ja odottaa noutajaa?

Oman kokemukseni mukaan ja teini-ikäisen rekrytoijankin sanomisten perusteella 40v on sellainen joka suuntaa jo saattohoitoon. Näin suomessa.