Miksi rikkaat ja hyväosaiset heidän fanilaumansa aina jankuttaa kuinka paljon he maksaa veroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinusta pitäisi tehdä palkkansa tai omaisuutensa eteen, niin että ihminen voisi sanoa että se on ansaittu?

Minusta menestyneen yrityksen toimitusjohtaja ei ole menestymisen syy, joten johdosta voitaisiin leikata ainakin puolet palkasta ja siirtää ne työntekijöille jotka oikeasti ovat sen menestymisen syy. Musk esimerkiksi vaikuttaa erittäin alhaisen älykkyyden omaavalta, silti hän on tienannut miljardeja jotka eivät ole hänen ansiotaan. Meidän pitäisi leikkaamaan huomattavasti myös ylhäältä.

Tällä logiikalla kai sitten yrityksen huono menestys on myös työntekijöiden syy, ei johdon?

 

Kumpi yleensä siinä kohtaa saakaan kenkää, se johtaja vai työntekijät?

Se johtaja. Mutta ilmeisesti ei pitäisi, jos yrityksen menestys tai sen puute on kiinni vain työntekijöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vasemmalla mutten todellakaan allekirjoita tuollaista katkeruutta. Moni hyvätuloinen on ansainnut tulonsa, kaikki toki eivät. Tuttavani on tehnyt töitä teinistä saakka. Hänellä on autokorjaamo ja on yksi kotikuntansa eniten tienaavista. Jos pulju on auki, hän on mitä todennäköisimmin siellä, usein tosin toimiston puolella. Kerrotko miten hän ei ole ansainnut vaurauttaan? On varmasti maksanut veronsa ja maksanut yhteiskunnalle takaisin sen mitä on saanut. 

En usko, että yksikään hyväosainen on ansainnut omaisuuttaan, ei sellaisia ihmisiä ole edes olemassa. He ovat kuin lottovoittajia sillä erolla, että he luulevat kaiken olevan heidän erinomaisuuttaan vaikka ovat pelkästään onnekkaita.

Toistat vain samaa, et perustele. 

Se perustelu on onni, se että on onnekas ei tarkoita että on ansainnut jotain omalla erinomaisuudella. Ei se, että löytää säkillisen rahaa tee sinusta muita parempaa ja kyvyiltäsi erinoimaisempaa niin että muihin nähden sinä olet ansainnut muita paremman elintason. 

Koita nyt ymmärtää että Suomen hyvinvointi rahoitetaan yrittämisellä. En käsitä tällaista aikansa elänyttä työläiset vastaan omistajat-ajattelua. Kummankin tarpeet ja panos huomioimalla voitaisiin rakentaa parempaa yhteiskuntaa. 

Kokouksissa istuminen ei ole mitään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vasemmalla mutten todellakaan allekirjoita tuollaista katkeruutta. Moni hyvätuloinen on ansainnut tulonsa, kaikki toki eivät. Tuttavani on tehnyt töitä teinistä saakka. Hänellä on autokorjaamo ja on yksi kotikuntansa eniten tienaavista. Jos pulju on auki, hän on mitä todennäköisimmin siellä, usein tosin toimiston puolella. Kerrotko miten hän ei ole ansainnut vaurauttaan? On varmasti maksanut veronsa ja maksanut yhteiskunnalle takaisin sen mitä on saanut. 

En usko, että yksikään hyväosainen on ansainnut omaisuuttaan, ei sellaisia ihmisiä ole edes olemassa. He ovat kuin lottovoittajia sillä erolla, että he luulevat kaiken olevan heidän erinomaisuuttaan vaikka ovat pelkästään onnekkaita.

Toistat vain samaa, et perustele. 

Minusta se, että painaa pitkää päivää, tarjoaa hyvän työpaikan muille ja tekee viisaita investointeja nimenomaan on erinomaisuutta. Erinomaisuutta on muunkinlaista mutta ei se poista sitä etteikö tuttavani olisi ahkera, taitava ja mukava. Sellainen joka yrittäjänä menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää että Suomen hyvinvointi rahoitetaan yrittämisellä. En käsitä tällaista aikansa elänyttä työläiset vastaan omistajat-ajattelua. Kummankin tarpeet ja panos huomioimalla voitaisiin rakentaa parempaa yhteiskuntaa. 

Yritystukia ja palkattomia työkokeilijoita. Mersu verotuksessa poistoihin.

Sehän on faktisesti totta, että maksavat paljon veroina. Oma mieheni pitää sitä ansiona ja ylpeyden aiheena, ei niinkään valita asiasta kovin usein. Hän toki tiedostaa, että häntä verotetaan ankarasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vasemmalla mutten todellakaan allekirjoita tuollaista katkeruutta. Moni hyvätuloinen on ansainnut tulonsa, kaikki toki eivät. Tuttavani on tehnyt töitä teinistä saakka. Hänellä on autokorjaamo ja on yksi kotikuntansa eniten tienaavista. Jos pulju on auki, hän on mitä todennäköisimmin siellä, usein tosin toimiston puolella. Kerrotko miten hän ei ole ansainnut vaurauttaan? On varmasti maksanut veronsa ja maksanut yhteiskunnalle takaisin sen mitä on saanut. 

En usko, että yksikään hyväosainen on ansainnut omaisuuttaan, ei sellaisia ihmisiä ole edes olemassa. He ovat kuin lottovoittajia sillä erolla, että he luulevat kaiken olevan heidän erinomaisuuttaan vaikka ovat pelkästään onnekkaita.

Siskon mies on aivokirurgi. Siinä on sellainen ammatti mitä ei oikeasti kovinkaan moni pysty tekemään. Hän on kyllä ansainnut jokaisen sentin mitä tienaa. Hänen työssään ei ole yhtään onnekkuutta vaan aitoa ammattitaitoa, ymmärtämista ja osaamista. Ihminen, joka veitsellä avaa toisen pään ja poistaa sieltä jotain tai korjaa jotain tai yhdistelee piuhoja ja kaiken päälle laittaa ihmisen takaisin toimimaan, niin se on hänen erinomaisuuttaan.

Ajattele, jos olet kolarissa ja sun päähän tulee jotain.Sitten auot hänelle onnekkuudesta ja hyväosaisuudesta.. Hän antaa skalpellin putkimiehelle ja sanoo, noh, jos näin on, niin putkimies leikatkoon. Siinähän me nähdään miten käy.