Pitbull rotu koirassa ei ole ongelma, eikä mikään muukaan tällänen vahvempi rotu, mä kerron mikä on se ongelma oikeasti

V.....tu mitä paskaaaaaa.

Karkeasti katsoen haastavampien rotujen reaktiot pohjautuvat yleensä joko saalis-tai puolusviettiin. Taistelutahto pohjautuu ennen kaikkea saalisviettiin. 

Puolustusvietti: kohde lähestyy koiraa tai sen aluetta, koira reagoi haukkumalla, murisemalla tai puremalla, jolloin uhka perääntyy. Kun uhka on koiran mielestä poistettu, on koira saavuttanut viettipäämääränsä, joka on rauha. Viettipäämäärän eli rauhan koira voi saavuttaa kahdella eri tapaa, saamalla uhkaajan lopettamaan uhan tuottamisen tai karkottamalla uhkaajan pois omasta vaikutuspiiristä. Näitä ovat molossirodut, laumanvartijarodut, jotkut palveluskoirarodut. 

Saalisvietti: ärsykekäyttäytyminen käynnistää koirassa seuraavat 

vaistonvaraiset toiminnot: Koira seuraa saalista, tavoittelee saalista, käy kiinni saaliiseen, ravistelee saalista ja kantaa sitä. Kun koira on voittanut saaliin itselleen, koira saavuttaa tavoitteensa eli viettipäämäärän. Näitä ovat Bull-tyyppiset rodut jotka on pääosin jalostettu terriereistä, vinttikoirat, monet palveluskoirarodut, osa metsästyskoiraroduista.

Uskoisin, että määrätietoisella jalostuksella viettejä on kyllä mahdollista jalostaa ihan mihin suuntaan hyvänsä. Ajatella että sudesta on jalostettu kultaisen noutajan kaltaisia "kaikkien kavereita" tai laumanvartijoiden kaltaisia koiria jotka suojelevat saaliseläimiä esi-isiltään. Miksi siis saalisvietin ja sitä kautta taistelutahdon pois jalostaminen olisi mahdotonta. Tietenkin se vaatii määrätietoista ja koordinoitua jalostustyötä. 

Huomioikaa myös, että Usassa on 18 miljoonaa (!) pittbullia, erilaisia miksejä on luultavasti toinen mokoma, myös koiranpitokulttuuri ja jalostus/kasvatus on aivan toisenlaista kuin Suomessa. Näihin faktoihin nähden vahinkoja ei tapahdu paljoa. 

Ainahan on olemassa riski, kun puhutaan eläimistä. Myös esimerkiksi hevonen voi olla vaarallinen. Ihminen voi saada tulehduksen yhtä lailla pienen seurakoiran puremasta ja kuolla siihen, äärimmäisen harvoinhan ihminen kuolee varsinaisten puremavammojen takia. Myös pyöräily on vaarallista, samoin skuutit ja skootterit, moottoripyöristä nyt puhumattakaan. Veneily tappaa vuosittain ihmisiä, samoin metsästysaseet, alkoholi, sokeri, rasva, pikaruoka yms yms. Kiellemmekö ne kaikki, onko sitten hyvä? 

Vierailija kirjoitti:

Karkeasti katsoen haastavampien rotujen reaktiot pohjautuvat yleensä joko saalis-tai puolusviettiin. Taistelutahto pohjautuu ennen kaikkea saalisviettiin. 

Puolustusvietti: kohde lähestyy koiraa tai sen aluetta, koira reagoi haukkumalla, murisemalla tai puremalla, jolloin uhka perääntyy. Kun uhka on koiran mielestä poistettu, on koira saavuttanut viettipäämääränsä, joka on rauha. Viettipäämäärän eli rauhan koira voi saavuttaa kahdella eri tapaa, saamalla uhkaajan lopettamaan uhan tuottamisen tai karkottamalla uhkaajan pois omasta vaikutuspiiristä. Näitä ovat molossirodut, laumanvartijarodut, jotkut palveluskoirarodut. 

Saalisvietti: ärsykekäyttäytyminen käynnistää koirassa seuraavat 

vaistonvaraiset toiminnot: Koira seuraa saalista, tavoittelee saalista, käy kiinni saaliiseen, ravistelee saalista ja kantaa sitä. Kun koira on voittanut saaliin itselleen, koira saavuttaa tavoitteensa eli viettipä

Tämä on muuten harvemmin mainittu asia, osa koiran puremiin menehtyneistä kuolee verenmyrkytykseen. Pienet lapset voivat tietenkin kuolla varsin "pieniinkin" puremiin, muutenkin pienet lapset ovat riskiryhmää, koska koira voi tulkita ne saaliiksi tai uhkaksi omalle asemalleen laumassa. Vanhat ihmiset taas voivat saada esimerkiksi stressin aiheuttaman sydänkohtauksen lievänkin hyökkäyksen yhteydessä. En tällä halua lainkaan vähätellä hyökkäysten traumaattisuutta. 

Top 10 Most Fatal Dog Breeds Table 2005-2017, USA. 

Breed / Deaths / % of Total

Pit bull 284 65.6%

Rottweiler 45 10.4%

German shepherd 20 4.6%

Mixed-breed 17 3.9%

American bulldog 15 3.5%

Mastiff/Bullmastiff 14 3.2%

Husky 13 3.0%

Unknown/unreleased 11 2.5%

Labrador retriever 9 2.1%

Boxer 7 1.6%

Over 46 breeds are associated with fatal attacks since 2016, including Akita, Boxer, Chow Chow, Doberman Pinscher, German Shepherd, Giant Schnauzer etc. 

Listaa ihmetellessä täytyy kuitenkin huomioida, että pittbull on Usassa huomattavan yleinen rotu. Roturasismiin ei siis ole varsinaisesti syytä. Totta kuitenkin on, että pittien ja bullien kanssa puhutaan keskivertoa vaativammista roduista, eivätkä ne ole kaikille sopivia rotuja. 

Suomen osalta olen sitä mieltä, että tärkeintä olisi saada koira-ajokortti pakolliseksi kaikille yli 20 kiloisten koirien omistajille. 

Yksityishenkilöiden harjoittama koirien myynti pitäisi poistaa lainsäädännön avulla kokonaan netistä. Kodinvaihdot tulisi tehdä aina löytöeläintalojen tai rekisteröityjen kasvattajien kautta, ei netin anonyymien myyntipalstojen kautta, samoin pentujen myynti. Pentujen teettäminen olisi sallittua vain fci:n tunnustamilla virallisilla roduilla. 

Erityisesti näiden pitti-cane corso-seefferi-bulli-kaukasiankoira miksauksien teettäminen ja välitys pitäisi onnistua estämään. Uskallan väittää, että tällaisten yhdistelmien kanssa on helisemässä moni äärimmäisen koirakokenutkin ihminen, saati hieman osaamattomampi, eikä niille oikeastaan ole mitään järkevää käyttötarkoitusta paitsi pullistelu somessa tai kadulla. Samassa koirassa voi yhdistyä hyvin erilaisten koirarotujen haastavat ominaisuudet ja vietit, tämä tekee kokonaisuudesta epätasapainoisen ja arvaamattoman. 

Eli pitbull on tilastollisestikin ihan ylivoimaisesti vaarallisin koirarotu. Ei se rotu missään maassa ole yleisin tai edes yleisimpien joukossa, ja silti aiheuttaa eniten tuhoa. Mielestäni rotu pitäisi yksiselitteisesti kieltää kaikkialla kuten Britannia päätti tehdä.

Onhan tuossa kuitenkin aivan jäätävä yliedustus, jos pitbulleja on 20% maan koirista ja 65% kuolemaan johtavista hyökkäyksistä on pitbulleja.

Sitten on ne naiset jotka noita koiria harrastavat.. ihan oma kastinsa kaheliuutta. https://www.unz.com/article/killer-dogs-the-women-who-love-them/

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä verikoiria pitäisi olla kuin poliisilla. Pittbullit pannaan! Youtubessa kauhea määrä videoita pitbull hyökkäyksistä. On vaarallisia.

Hölmöin ajatus ikinä että pitbulleja pitäisi antaa poliisin käyttöön, eivät ne sovellu siihen.

Siinä on syynsä miksi yleisin poliisikoira on saksanpaimenkoira (ja muutkin rodut paimenkoiria). Saksanpaimenkoira on jalostettu paimentamaan lampaita, ajamaan karanneet yksilöt takaisin laumaan jne. vahingoittamatta niitä. Siksi saksanpaimenkoira on helppo kouluttaa myös ottamaan rikolliset kiinni tappamatta heitä.

Vierailija kirjoitti:

Eli pitbull on tilastollisestikin ihan ylivoimaisesti vaarallisin koirarotu. Ei se rotu missään maassa ole yleisin tai edes yleisimpien joukossa, ja silti aiheuttaa eniten tuhoa. Mielestäni rotu pitäisi yksiselitteisesti kieltää kaikkialla kuten Britannia päätti tehdä.

Susihyökkäyksessäkin kehotetaan tappelemaan vastaan jolloin susi todennäköisesti päästää irti. Pitbull ei päästä irti vaikka hakkaisi sitä, koska rotu on alunperin jalostettu pitämään kiinni kunnes leukojen välissä ollut kuolee. Pippurisumute tai kuristaminen saattaa tehota.

Tämä sama pistämätön logiikka toimii myös ihan aseista huumeisiinkin. Miksi paheksua huumeita tai aseita, kun niiden käyttäjähän se on joka kaikki ongelmat tuottaa? 

Tosiaan kuten täällä on jo monta kertaa todettu, iso ongelma noissa bulli-tyyppisissä roduissa on nimenomaan se, että niitä päätyy väärille ihmisille. Enkä tarkoita edes mitään narkkeja, vaan ihan vaan "perusihmisiä" jotka ei välttis tiedä koiranpidosta tai rotuominaisuuksista sen ihmeempiä, kunhan tykästyvät koiran ulkomuotoon ja ottavat sitten sellaisen mistä saavat.

Näitä näkee välillä koirapuistoissa; yleensä nuori bulli-tyyppinen koira, joka leikkii alkuun pentuna ja nuorena ihan nätisti ja ei mitään ongelmaa. Sitten kun ikää tulee vähän lisää ja aikuisluonne alkaa olla valmis, nämä alkaa "kuumua" ja leikkiessä kiihtyvät kunnes tulee tietty napsahduspiste ja "ihan yllättäen" käyvät muiden koirien päälle. Sitten tätä tapahtuu pahimmillaan monta kertaakin kunnes omistajat hoksaavat että koirapuistoihin ei ehkä olekaan enää asiaa.

Olen käynyt vuosia koirapuistoissa erirotuisten omien kanssa, ja oikeasti käytännössä aina parempi kiertää kaukaa kun läsnä on bullityyppinen koira. Olen esim. lähtenyt oman koiran kanssa puistosta, kun paikalle on tullut ihan peruskiltti amstaffi, josta kuitenkin näkee hetken leikkimisen jälkeen että se räjähdyspiste on tulossa - ja omistajat ei tunnista ollenkaan koiransa elekieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama pistämätön logiikka toimii myös ihan aseista huumeisiinkin. Miksi paheksua huumeita tai aseita, kun niiden käyttäjähän se on joka kaikki ongelmat tuottaa? 

Eli pit bulleille kantolupa?

Miksi riskialttiita rotuja pitää edes ruveta tuottamaan liukuhihnalta? Nythän Torissa näkyy kaupattavan malin ja kanariandoggin sekoituksia. Kuka halvattu tarvii Suomessa moista sekoitusta!

Varsinkin naapurimaassa tykätään iskeä (am)staffia ja rottweileria vähän joka koiraan. Lopputulos? https://varjupaik.ee/loomad/80344 (rotikkaa ja noutajaa) 

https://varjupaik.ee/loomad/80217 (amstaffia ja laumanvartijaa)

https://www.pets.ee/hoiupaik/koerad/26153.htm (staffia ja mäyräkoiraa)

https://www.pets.ee/hoiupaik/koerad/26932.htm (labbista ja amstaffia)

https://www.pets.ee/hoiupaik/koerad/26673.htm (collie ja amstaffi)

https://www.pets.ee/hoiupaik/koerad/26497.htm (staffia ja mastiffia)

https://www.pets.ee/hoiupaik/koerad/25664.htm (labbista ja amstaffia)

Mikä kaikkia yhdistää? Kodittomuus. Koirat kärsii ihmisten 'läpällä-ja-kännissä'- risteyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pitbull on tilastollisestikin ihan ylivoimaisesti vaarallisin koirarotu. Ei se rotu missään maassa ole yleisin tai edes yleisimpien joukossa, ja silti aiheuttaa eniten tuhoa. Mielestäni rotu pitäisi yksiselitteisesti kieltää kaikkialla kuten Britannia päätti tehdä.

Susihyökkäyksessäkin kehotetaan tappelemaan vastaan jolloin susi todennäköisesti päästää irti. Pitbull ei päästä irti vaikka hakkaisi sitä, koska rotu on alunperin jalostettu pitämään kiinni kunnes leukojen välissä ollut kuolee. Pippurisumute tai kuristaminen saattaa tehota.

Susi ei päästä irti, jos se haluaa tappaa, koska sudet tappavat eri tavalla kuin vaikka bullit. Pipputisumute ei tehoa tippaakaan bull-rotuisiin. Lyönti tehoaa, jos se rampauttaa bullin. Kuristaminen ainoa tapa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä verikoiria pitäisi olla kuin poliisilla. Pittbullit pannaan! Youtubessa kauhea määrä videoita pitbull hyökkäyksistä. On vaarallisia.

Hölmöin ajatus ikinä että pitbulleja pitäisi antaa poliisin käyttöön, eivät ne sovellu siihen.

Siinä on syynsä miksi yleisin poliisikoira on saksanpaimenkoira (ja muutkin rodut paimenkoiria). Saksanpaimenkoira on jalostettu paimentamaan lampaita, ajamaan karanneet yksilöt takaisin laumaan jne. vahingoittamatta niitä. Siksi saksanpaimenkoira on helppo kouluttaa myös ottamaan rikolliset kiinni tappamatta heitä.

ei poliisikoira tapa tosiaan, mutta tekee aikamoista tuhoa kyllä. Oletko nähnyt, miten ravistelevat kiinniotettavaa, ovat purreet useasti kiinniotetuilta luita poikki ym. Poliisikoira on aseeseen verrattava voimankäyttövälinä. Pitbull ei ole tosiaan paimenkoira, eikä toimisi poliisikäytössä, kuten ei oikein rottweilerkaan toimi kunnolla(vailka on käytettykin).

Vierailija kirjoitti:

Karkeasti katsoen haastavampien rotujen reaktiot pohjautuvat yleensä joko saalis-tai puolusviettiin. Taistelutahto pohjautuu ennen kaikkea saalisviettiin. 

Puolustusvietti: kohde lähestyy koiraa tai sen aluetta, koira reagoi haukkumalla, murisemalla tai puremalla, jolloin uhka perääntyy. Kun uhka on koiran mielestä poistettu, on koira saavuttanut viettipäämääränsä, joka on rauha. Viettipäämäärän eli rauhan koira voi saavuttaa kahdella eri tapaa, saamalla uhkaajan lopettamaan uhan tuottamisen tai karkottamalla uhkaajan pois omasta vaikutuspiiristä. Näitä ovat molossirodut, laumanvartijarodut, jotkut palveluskoirarodut. 

Saalisvietti: ärsykekäyttäytyminen käynnistää koirassa seuraavat 

vaistonvaraiset toiminnot: Koira seuraa saalista, tavoittelee saalista, käy kiinni saaliiseen, ravistelee saalista ja kantaa sitä. Kun koira on voittanut saaliin itselleen, koira saavuttaa tavoitteensa eli viettipä

Kerrankin tosi hyvä viesti. Ja totta, nuo rottis-pitti, kaukkari-pitti, cane corso-amstaffi-ambully tyyppiset yhdistelmät ovat tosi pahoja aikapommeja. Yhdistellään rotuja, jotka ovat jo pelkästään vaikeita suurimmalle osalle ihmisiä.

Normaali ihminen haluaa itselleen koiran, jonka kanssa elämä on mukavaa, ja joka sopii hänen harrastuksiinsa. Harrastuksia eivät ole esim. haastavan koiran kouluttamisen opettelu tai rotutyypillisten piirteiden todistaminen vääriksi. Bull-rotuiset ovat yleensä vaativia koiria, joiden kanssa elämään tulee aina rajoitteita, joita kaikkien rotujen kanssa ei tule. On varauduttava aikuisiällä yllättävästi heräävään epäsosiaalisuuteen ja/tai puolustustaipumukseen, saalisvietti on tyypillisesti puremispainotteinen ja voimakas. Riskaabeleimmat koirat eivät ole niitä avoimen aggressiivisia tyyppejä, vaan arkielämässä ihania, helppoja, ystävällisiä halimussukoita, jotka flippaavat vain tietyssä tilanteessa ja niin täysillä, ettei sitä tilannetta voi edes harjoitella etukäteen. Avoimen aggressiivisia koiria osataan käsitellä asiallisemmin, koska käytös on selkeämmin näkyvissä. Minulla on ollut yli 20 vuotta bull-tyyppisiä koiria, ja olen nähnyt mukavasti tämän käytösskaalan sekä omien koirieni, että kymmenien, ellei satojen muiden samantyyppisten koirien yhteisön yksilöiden kohdalla. Itselläni on käynyt nolla vahinkoa, mutta kyllä omistajat ovat harmittavan harvoin riittävän valveutuneita ja varautuneita riskitilanteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminen haluaa itselleen koiran, jonka kanssa elämä on mukavaa, ja joka sopii hänen harrastuksiinsa. Harrastuksia eivät ole esim. haastavan koiran kouluttamisen opettelu tai rotutyypillisten piirteiden todistaminen vääriksi. Bull-rotuiset ovat yleensä vaativia koiria, joiden kanssa elämään tulee aina rajoitteita, joita kaikkien rotujen kanssa ei tule. On varauduttava aikuisiällä yllättävästi heräävään epäsosiaalisuuteen ja/tai puolustustaipumukseen, saalisvietti on tyypillisesti puremispainotteinen ja voimakas. Riskaabeleimmat koirat eivät ole niitä avoimen aggressiivisia tyyppejä, vaan arkielämässä ihania, helppoja, ystävällisiä halimussukoita, jotka flippaavat vain tietyssä tilanteessa ja niin täysillä, ettei sitä tilannetta voi edes harjoitella etukäteen. Avoimen aggressiivisia koiria osataan käsitellä asiallisemmin, koska käytös on selkeämmin näkyvissä. Minulla on ollut yli 20 vuotta bull-tyyppisiä koiria, ja olen nähnyt mukava

Tämä. Se kivoin tyyppi on usein se arvaamattomin, koska silloin se jekyll&hyde tulee pahimmin yllätyksenä varsinkin rotuun tottumattomalle. 

Mun mielestä edes staffi ei ole hyvä eka koira, vaikka se helpoimmasta päästä näitä onkin. Sekin on kuitenkin bull-rotuinen, vahva koira. Pitäisi olla koiranlukutaitoa ennen bulleja.