Pitbull rotu koirassa ei ole ongelma, eikä mikään muukaan tällänen vahvempi rotu, mä kerron mikä on se ongelma oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä näiden Suomessa t appaneiden koirien sukutausta, paperit jne. Kuinka moni on ollut joku tori.fi, rescue, kaverintutunserkunkaiman "kennelistä", kun halvalla sai? 

Vai ihanko ovat olleet puhdasrotuisia, hyvästä sukulinjasta olevia lähes 2000€ koiria?

Maksavat yli 2000€. Kuten vaikka staffitkin. Yleensä nämä ongelmalliset ihmiset ostavat sieltä mistä halvalla saa eikä kukaan kyseenalaista onko mitään rahkeita huolehtia koirasta asianmukaisesti. Harva kasvattaja myy koiriaan sellaisille, jotka eivät ole valmiita koiranäyttelyihin, muihin harrastuksiin, jalostukseen jne. Kyllä on hyvin, hyvin tarkat kriteerit. Mikään työtävieroksuva narkkari ei koiraa saa ostettua hyvältä kasvattajalta koskaan.

Näin juuri. Vika ei läheskään aina ole niissä tori-mixeissä itsessään, vaan siinä millaiset ihmiset ostavat näitä. Moni ei tajua näiden rotujen tuomaa vastuuta, ei aktivoi koiriaan, pitää niitä turhautuneina, pitää niitä vapaana, elää aika epämääräist ja koiraa stressaavaa elämää. Tai jopa hakkaa niitä. Siinä ne aikapommin ainekset ovat.

Kyllä se kuulkaa osaa Basset Houndkin olla häijy, kun sille päälle sattuu.

T.Tauno

Tiibetin Spanielit ne vasta verenhimoosia on!

T.Marjatta

Vierailija kirjoitti:

Tiibetin Spanielit ne vasta verenhimoosia on!

T.Marjatta

tosi hauska vitsi. Yritä enemmän. Käytä vaikka nimenäsi mimosaa tai caritaa ja mut chihutkim hei.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tuollainen puruvoima lemmikillä on täysin järjetön ominaisuus. Parhaimman kasvatuksen saanut koirakin voi napsahtaa, kun saa esim. fyysisiä vaivoja.

Tämä on edelleenkin urbaanilegendaa. Pitbullin puruvoima on pienempi kuin esimerkiksi saksanpaimenkoiralla tai rottweilerilla, samaa luokkaa kuin boxerilla tai dobermannilla, eikä edes paljonkaan suurempi kuin kultaisella noutajalla (pitbull 230psi vs kultsi 190psi). Vain isoilla molossikoirilla ja laumanvartijoilla on huomattavasti suurempi, jopa yli kolminkertainen puruvoima pitteihin nähden. 

Eri asia on tietysti se, että pittbullille on aiemman käyttötarkoituksensa nojalla (härkä-ja koiratappelut) jalostettu voimakas vietti tarttua kiinni ja sitten pitää kiinni. Joskin epäilen, kuinka yleinen tai voimakas tuo vietti on enää tämän päivän seurakoira piteillä, luultavasti sitä löytyy joiltakin yksilöitä vielä jossain määrin, kun taas toisilta ei enää juuri ollenkaan, samoin kuin ei taisteluviettiäkään. 

Alta olevista linkeistä näet itsekin eri koirarotujen puruvoiman.

https://animals.howstuffworks.com/pets/strongest-dog-bite.htm

https://www.dogster.com/dog-breeds/dog-breeds-with-the-strongest-bite-f…

Näin juuri. Vika ei läheskään aina ol

Juuri näin.

Yleensä ongelmia ilmenee kun:

1. Otetaan vaativa koirarotu, jonka kasvatukseen omat luonteenominaisuudet eivät sovellu (ei löydy pitkäpinnaisuutta, rohkeutta, rauhallisuutta, johdonmukaisuutta tai luontaista auktoriteettia ottaa johtajuutta koiran silmissä ilman periksiantamista, huutamista tai väkivallankäyttöä)

2. Otetaan koira asumaan väärään elinympäristöön tai väärään elämäntilanteeseen (otetaan aktiivinen ja vaativa palveluskoirarotu vaikka eletään hektistä perhe, - ja uraelämää ja tykätään matkustella ulkomailla / otetaan laumanvartija asumaan taajamaan tai omakotitaloon, jonka pihaa ei ole edes ajatuksissa aidata kunnolla) 

3. Valitaan rotu lähinnä söpö/komea ulkonäkö edellä. Ei perehdytä riittävästi rodun ominaisuuksiin, millaista aktiviteettia tai työtä koira kaipaa ollakseen onnellinen, millaista sen kanssa eläminen on ja miten sen rotuinen koira tulisi kasvattaa. 

4. Ei muisteta, että koiran sosiaalistaminen mitä erilaisimpiin asioihin ja ihmisiin on koiran omistajan tärkeimpiä tehtäviä

5. Ei totuteta koiraa jo pentuna hoitotoimenpiteisiin

6. Ei puututa koiran väärään käytökseen pentu-ja nuoruusiässä, pidetään sitä vain söpönä tai hassuna. Ei esimerkiksi opeteta koiralle, ettei koira päätä milloin sen kanssa leikitään, rapsutellaan tai annetaan herkkuja, lauman johtaja päättää milloin leikki alkaa ja loppuu, milloin rapsutellaan, milloin ei. Koiralle ei osoiteta ja opeteta, mitkä paikat tai millainen toiminta siltä on kiellettyä. 

7. Vahvistetaan nuoren koiran kohdalla tarpeettomasti esimerkiksi vahtiviettiä, kun koira ei ikänsä puolesta vielä osoita sitä riittävästi. Lopulta kun koira aikuistuu, saadaan liiankin reaktiivinen ja ärhäkkä koira. 

8. Koulutetaan koiraa huutamalla tai lyömällä, jolloin saadaan ihmisiin luottamuksensa menettävä koira tai muuten hermoheikko koira 

9. Viedään koiraa koirapuistoon lähinnä omistajansa iloksi, vaikka huomataan, ettei koira välitä vaihtelevien, vieraiden lajitovereidensa seurasta, vaan stressaantuu siitä tavalla tai toisella. Tässä tapauksessa totuta koirasi mieluummin kerrallaan vain yhteen kilttiin koiraan, koirasi ehdoilla. 

10. Ei tunnisteta vastuuta, joka tulee haastavamman rodun omistamisesta. Ei ymmärretä, ettei tiettyjä rotuja voi pitää vapaana omalla aitaamattomalla piha-alueella tai pelloilla ja metsissä. Kaikkia rotuja ei ole järkevää viedä koirapuistoon, jos siellä on muitakin koiria. 

11. Ei osata lukea oman koiran elekieltä, ei edes silloin kun se tuijottaa jännittyneenä muita tai muuten haastaa. Saatetaan päästää muita mittaileva koira huolettomasti tervehtimään vieraita koiria.

11. Ei opeteta nuorta koiraa olemaan yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tuollainen puruvoima lemmikillä on täysin järjetön ominaisuus. Parhaimman kasvatuksen saanut koirakin voi napsahtaa, kun saa esim. fyysisiä vaivoja.

Tämä on edelleenkin urbaanilegendaa. Pitbullin puruvoima on pienempi kuin esimerkiksi saksanpaimenkoiralla tai rottweilerilla, samaa luokkaa kuin boxerilla tai dobermannilla, eikä edes paljonkaan suurempi kuin kultaisella noutajalla (pitbull 230psi vs kultsi 190psi). Vain isoilla molossikoirilla ja laumanvartijoilla on huomattavasti suurempi, jopa yli kolminkertainen puruvoima pitteihin nähden. 

Eri asia on tietysti se, että pittbullille on aiemman käyttötarkoituksensa nojalla (härkä-ja koiratappelut) jalostettu voimakas vietti tarttua kiinni ja sitten pitää kiinni. Joskin epäilen, kuinka yleinen tai voimakas tuo vietti on enää tämän päivän seurakoira piteillä, luultavasti sitä löytyy joiltakin yksilöitä viel

Kerrankin hyvä viesti tuosta puruvoiman myytistä. Isoin ongelma näillä roduilla onkin se päättäväisyys, eivät lopeta hyökkäystä kuten monet muut rodut. Mutta kuten sanottu, nykyään ei onneksi tuota ominaisuutta ole bulleilla useimmiten enää niin paljoa. Osalla toki on vielä sitäkin enemmän, ei lopeteta kuin hapettamalla. Mutta pointti on, että jokainen bull ole tuolla mikään koskaan irtipäästämätön yksilö, vaan mukana on paljon ihan seurakoiramaisia koiria, jotka eivät ole aikapommeja, ja jotka ovat kaukana edeltäjistään. Mikä on erinomainen asia. Toki se vaara näissä on, siksi pitää lähteä siitä ajatuksesta, etteivät tule muiden koirien kanssa toimeen ja voivat olla koira-aggressiivisia. Eli ei viedä niitä koirapuistoihin, eikä kesämökeille vieraiden pikkukoirien kanssa. Rotua hankittaessa pitää ymmärtää, että nämä eivät ole välttämättä tosiaan koiraystävällisiä. Pidetään koirat kiinni, ja jos on muuten pelkoa irtipääsystä, ei se kuonokoppakaan huono idea ole.

Vierailija kirjoitti:

Näin juuri. Vika ei läheskään aina ol

Juuri näin.

Yleensä ongelmia ilmenee kun:

1. Otetaan vaativa koirarotu, jonka kasvatukseen omat luonteenominaisuudet eivät sovellu (ei löydy pitkäpinnaisuutta, rohkeutta, rauhallisuutta, johdonmukaisuutta tai luontaista auktoriteettia ottaa johtajuutta koiran silmissä ilman periksiantamista, huutamista tai väkivallankäyttöä)

2. Otetaan koira asumaan väärään elinympäristöön tai väärään elämäntilanteeseen (otetaan aktiivinen ja vaativa palveluskoirarotu vaikka eletään hektistä perhe, - ja uraelämää ja tykätään matkustella ulkomailla / otetaan laumanvartija asumaan taajamaan tai omakotitaloon, jonka pihaa ei ole edes ajatuksissa aidata kunnolla) 

3. Valitaan rotu lähinnä söpö/komea ulkonäkö edellä. Ei perehdytä riittävästi rodun ominaisuuksiin, millaista aktiviteettia tai työtä koira kaipaa ollakseen onnellinen, millai

Aivan loistava viesti. Todella hyvä.

Ei ole koira vaan jalostettu tappaja.

"Mutta mitkä rodut ovat pahoja. Tiedän vuosikymmenten koirakokemuksen ajalta useamman toista koiraa pahasti purreen sakemannin tapauksen, myös pari malinoissia, pari pittiä ja yhden pahasti purreen labbiksen. Jokainen näistä tapauksista on liikaa. Mitkä rodut kiellettäisiin? Sitä haetaan"

Minä en hae. T. Typerys

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koira vaan jalostettu tappaja.

Mikkee on sellainen? Joku Yhdysvaltojen armeijan erikoisjoukkojen Mallinois?

On olemassa pitbulleja ja "pitbulleja". Osa noista koirista on ihan oikeastikin vaarallisia, onneksi täällä ei ole kovinkaan montaa pahaa tapausta vielä sattunut. Toivottavasti ei satukaan, Aki M-maiset omistajat ovat niitä pahimpia, machoilevat koiriensa kanssa, ja antavat lapsen retuuttaa koiraa miten sattuu. Suurin osa koirista kestää toki, eikä provosoidu, mutta entä jos onkin mätä yksilö. Sama pätee näihin koirahyökkäyksiin. Ei tuollainen staffi-amstaffi tms ole sen kummempi koira kuin muutkaan rodut, mutta niillä voi olla kovempi koira-aggressio ja päättäväisyys jatkaa hyökkäystä kuin monilla roduilla. Sama vaikka vinttikoirien kanssa, et saa niitä lopettamaan, jos näkevät jäniksen jossain. Olen nähnyt ikävä kyllä tilanteen kun vinttikoiralle iski saalistusvaisto, ja meni ottamaan pienestä koirasta kiinni niin, että tämä kuoli. Samaa näissä "taostelukoirissa" on, mutta enemmän sinne tappelupuolelle eli tuhoamispuolelle menevässä muodossa.

Silti ihmisten tarvitse onneksi pelätä staffeja tai muita suomessa, niitä on onneksi paljon myös vastuullisilla omistajilla, ei pelkillä "kalluilla". Niitä molossi-"pit"mixejä on taas muillakin.

Pitbull on roskarotu roskaväelle.

Vierailija kirjoitti:

Pitbull on roskarotu roskaväelle.

Mitä se roskaväk* on? Sinua huonommat ihmiset?

Tuollainen rotu sopisi kyllä parhaiten ammattitaitoiselle, tomeralle ja ammattitaitoiselle kasvattajalle. Turvallisin olo olisi, jos olisi pakolliset kurssit vaativille roduille, siis heidän kasvattajilleen. Nykyään saa koiran liian kevyin perustein. 

Ja täytyy kyllä sanoa, että lenkeillä ei ole kiva käydä, kun vastaan tulee pieni ja epävarma lenkkeilijä, jolla on iso, ärisevä taistelukoira hihnan päässä. Pahimmillaan tämä koira murisee, ärisee ja tuijottaa. Pelottavasti käyttäytyvien koirien takia  (Oli rotu mikä hyvänsä) pakolliset koirankoulutuskurssit olisivat mukava asia. Jos koiran ärinästä huomauttaa, yleensä koiran omistaja vain loukkaantuu ja saa hepulin, vaikka kuinka asiallisesti sanoo. 

Usein koirahullut myös unohtavat, että kaikki ihmiset eivät ole sinut vieraiden koirien kanssa, varsinkaan aggressiivisten. Itse en osaa pätkääkään lukea koiran kehonkieltä. En tiedä milloin sen räksytys on oikeasti huolestuttavaa ja milloin ei. Mutta koira on pyhä lehmä, jota kaikkien pitää rakastaa. :-/

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä verikoiria pitäisi olla kuin poliisilla. Pittbullit pannaan! Youtubessa kauhea määrä videoita pitbull hyökkäyksistä. On vaarallisia.

Ei niitä pitäisi olla poliisillakaan. Poliisikoirat on lähinnä syyttömien uhkailua varten, koska aseella uhkaaminen ilman voimankäytön perustetta on poliisillekkin laitonta, niin uhitellaan sitten koiralla, vaikka sekin on laitonta, mutta kun se Musti nyt vähän räyhää ja hyppii.

Koira on haitallinen vieraslaji maapallolla ja valtavan ilmastojalanjälen lihansyöjä ihan vaan ihmisen huviksi. Kaikki koirat kieltoon.

Aina sama selitys. "Ei rotu, vaan se omistaja" näin sanotaan vaikka pennusta asti hyvässä kodissa ollut pitti sekoaa ja tappaa omistajansa. pittbull rotuna vetää puoleensa rikollisia ja muita sekopäitä. Miksi? Koska ne ovat luonnostaan agressiivisia ja ne on helppo myös tehdä ihmisille agressiiviseksi hakkaamalla, ja muuten kohtelemalla kaltoin. Yhdysvalloissa joku suojelurotu on sinänsä ymmärrettävä koska sinut voidaan tappaa tai siepata keskellä päivää, varsinkin jos olet näitä rikollisporukoita. Suomessa ei onneksi näitä hyökkäyksiä tapahdu niin paljoa, luultavasti siksi ettei puhtaita pittejä ole täällä paljoa. Suomessa on silti pohjoismaista eniten koirahyökkäyksiä. Tosiasiat on tunnustettava näiden taistelukoirien kohdalla että ihmiset tietävät riskit jos sellaisen hankkivat, asioiden kaunistelu johtaa vain tragedioihin.

Vierailija kirjoitti:

Aina sama selitys. "Ei rotu, vaan se omistaja" näin sanotaan vaikka pennusta asti hyvässä kodissa ollut pitti sekoaa ja tappaa omistajansa. pittbull rotuna vetää puoleensa rikollisia ja muita sekopäitä. Miksi? Koska ne ovat luonnostaan agressiivisia ja ne on helppo myös tehdä ihmisille agressiiviseksi hakkaamalla, ja muuten kohtelemalla kaltoin. Yhdysvalloissa joku suojelurotu on sinänsä ymmärrettävä koska sinut voidaan tappaa tai siepata keskellä päivää, varsinkin jos olet näitä rikollisporukoita. Suomessa ei onneksi näitä hyökkäyksiä tapahdu niin paljoa, luultavasti siksi ettei puhtaita pittejä ole täällä paljoa. Suomessa on silti pohjoismaista eniten koirahyökkäyksiä. Tosiasiat on tunnustettava näiden taistelukoirien kohdalla että ihmiset tietävät riskit jos sellaisen hankkivat, asioiden kaunistelu johtaa vain tragedioihin.

Pitbull ei ole suojelukoira, ainakaan puhdasrotuinen. Montako(onneksi) tuollaista oli pennusta asti, tappoi omistajansa. tapausta on ollut Suomessa? Usan ja Suomen koirakulttuureissa, ja koirakannoissa on luojan kiitos vielä iso ero. Tori.fi pentutehtailun kautta on vaarana liusua sinne Usaan päin. Suomessa ei edes ole virallisia tilastoja koirahyökkäyksistä, joten Ylen dokumentistako nämä luvut vetäisit? Ei se toki poista sitä tosiasiaa, että ns.voimakoirissa, dobermanneista pitteihin, on omat vaaransa, ja niistä saa kyllä ihmisille aggressiivisia. 

 

Jos kaikki koirat tulisivat terveys ja luonne edellä meneviltå, vastuullisilta kasvattajilta ja ostajat valikoitaisiin tarkkaan, ongelma olisi pienempi. Kielto johtaa helposti vääristymiin ja sen takapihakasvatuksen lisääntymiseen. Entä jonkinlainen, pakollinen koirakortti? Siis pakollinen hallintakurssi.

"Jos kaikki koirat tulisivat terveys ja luonne edellä meneviltå, vastuullisilta kasvattajilta ja ostajat valikoitaisiin tarkkaan, ongelma olisi pienempi. Kielto johtaa helposti vääristymiin ja sen takapihakasvatuksen lisääntymiseen. Entä jonkinlainen, pakollinen koirakortti? Siis pakollinen hallintakurssi."

Täysin samaa mieltä tästä.