Lue keskustelun säännöt.
Pitbull rotu koirassa ei ole ongelma, eikä mikään muukaan tällänen vahvempi rotu, mä kerron mikä on se ongelma oikeasti
15.05.2024 |
Se ongelma on ihminen, kuka ottaa sen rodun itselleen. Ei tarvi olla kovinkaan fiksu, että tajuaa yhden asian:
Se rotu itsessään vetää kaheleita puoleensa. Siis ihmisiä. Kahelit luulee olevansa jotain mitä he eivät ole, tämän rodun kanssa.
Sen takia siitä kasvaa huono koira, koska kaheli ei osaa kasvattaa sitä, kaheli ei osaa edes kasvattaa itseään.
Kaikki Pitbull koirat on hyviä koiria ja myös aivan järjettömän hienoja ja lempeitä perhekoiria, kun tämän koiran ottaa oikeasti tasapainoinen ihminen itselleen. Olen todistanut tämän useasti.
Kommentit (214)
Usein näitä pitbulleja näkeekin nisteillä ja rikollisilla jotka ottaa "suojaksi" mahdollisimman pahamaineisen koiran joka toimii pelotteena. Ja sitten ei kasvateta tarkoituksella ystävälliseksi koiraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä tuollainen puruvoima lemmikillä on täysin järjetön ominaisuus. Parhaimman kasvatuksen saanut koirakin voi napsahtaa, kun saa esim. fyysisiä vaivoja.
Rotu on jalostettu tappeluun. Miksi ottaisin taistelukoiran jos en tarvi sellaista? En metsästä, en siis ota koiraa, jolla metsästysviettiä.
Valitsen koirarotuni käyttötarkoituksen mukaan. Ja valinnassa tärkeysjärjestys on käyttötarkoitus, rodun terveys ja viimeisenä ulkonäkö.
Sinä et näy tajuavan mikä on geeniperimä. Kun jotain rotua jalostetaan sukupolvi toisensa jälkeen niin, että tarkoituksena on tappaja, niin ei se kiva perhe muuta sen koiran perittyjä luonteenominaisuuksia yhtään mihinkään vähänkään riskialttiissa tilanteissa esim. toisten koirien kanssa.
Ymmärrätkö tämän?
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit "jalostettiin" taistelemaan härkiä vastaan ja viimeiseen henkäykseen asti.
Kaikki pitbullit, kyllä, kaikki, tulisi heittää tulivuoreen.
Ilmiannoin, koska sanoit että kaikki pitbullit ovat lempeitä perhekoiria. Tuo on rikollista disinformaatiota.
Ei mulla muuta.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala loi sotakoirat taistelua varten.
Kyllä. Ihana ja kiltti perhekoira. Lempeä ja pitää lapsista.
Siinä on vain se yksi mutta. Kun vietti lyö päälle, niin koira ei ole mitään noista edellä mainitusta. Se on kaikkea muuta.
Tällaisilla koiraroduilla pitäisi mielestäni olla kuonokoppa aina kodin ulkopuolella ja mikäli aiheuttavat vahinkoa, niin lopetus. Eikä enää uusia tiettyjen rotujen koiria tähän maahan. Näin 15 vuoden päästä niitä ei ole käytännössä jäljellä, kuin muutama vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä eläinten syytteleminen mitään auta, kun ovat ns. luontokappaleita. Tiettyjen koirien pelkääminen voi silti olla perusteltua juuri niiden omistajien osaamattomuuden vuoksi.
Tämän päivän itsestäänselvyyden meille tarjoili ap. Kolmen sekunnin aplodit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen töissä varhaiskasvatuksessa, eli päiväkodissa. Eräs perheenäiti, tatuoitu ja varsin räväkkä kolmen pienen äiti tuli staffonshiren pennun kanssa hakemaan lapsia hoidosta. Lapset säntäsivät innosta kirkuen pennun kimppuun ja äiti nauraa räkätti. Minä pahoin pelkään, että tässä tarinassa ei hyvin käy...
Ongelma on ihmiset, jotka kieltävät näiden koirien geeniperimän. Nämä(staffit myös) eivät ole pelkästään mitään pusukoneita, vaan niillä se koiratappeluihin jalostuksen tuoma mahdollinen eläinaggressio siellä piilevänä, jopa niillä kilteillä. Suoraan sanoen kauhistuttaa katsoa, millaisilla ihmisillä näitä on nykyään.
Itselläni on ollut staffi, amstaffin ja staffin sekoitus, sekä itä-euroopasta aikanaan hankittu APBT. Näistä jokainen oli mahtava koira ihmisten kanssa, mutta kaikki olivat enemmän tai vähemmän koira-aggressiivisia, tuo amstaffin ja staffin sekoitus oli kaikkein vähiten. Staffi ja apbt olivat valmiita tappelemaan kaikkien vieraiden koirien kanssa, vai pitäisikö sanoa valmiita tappamaan.
En voisi koskaan suositella näitä rotuja kenellekään, vaikka ovatkin oikeissa käsissä mahtavia koiria. Riskit ovat silti liian isot. Siksi hankin noutajan noiden jälkeen, eli 25 vuoden bull-tyyppisten omistamisen jälkeen. Tämän kanssa on niin paljon helpompi elää, ei tarvitse jatkuvasti tehdä varotoimenpiteitä, tai jopa pitää kuonokoppaa julkisilla paikoilla, mitä tein tuon amerikanpitbullin kanssa. Näiden koirien koulutus on periaatteessa helppoa, kun tajuaa koiran 0-100 kiihtymisen ja sen, että ovat aika "ohjaajaherkkiä". Paitsi kun ovat moodissa, silloin tulee se jekyll & hyde-ilmiö esiin. Jokainenhan saa ottaa toki sellaisen koiran kuin haluaa, mutta ei noita rotuja kannata ottaa pelkän ulkonäön takia. Ei pidä ottaa. Vaan ottaa oikeasti selville, millaisia rotuja ovat, koska siellä on se toinen puoli sen "hymyn" takana. Rottweilereissa, cane corsoissa ja muissakin on omat haasteensa, mutta voisin jopa väittää niiden olevan turvallisempia rotuja kuin nämä.
Maailmassa on paljon muitakin rotuja, ja tosiaan vaikka pidän edelleen bull-tyyppisistä koirista, niin haluaisin nähdä sellaisia paljon vähemmän liikkeellä, ja vastuullisilla ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ihana ja kiltti perhekoira. Lempeä ja pitää lapsista.
Siinä on vain se yksi mutta. Kun vietti lyö päälle, niin koira ei ole mitään noista edellä mainitusta. Se on kaikkea muuta.
Tällaisilla koiraroduilla pitäisi mielestäni olla kuonokoppa aina kodin ulkopuolella ja mikäli aiheuttavat vahinkoa, niin lopetus. Eikä enää uusia tiettyjen rotujen koiria tähän maahan. Näin 15 vuoden päästä niitä ei ole käytännössä jäljellä, kuin muutama vanhus.
Tosiaan tämä. Se vietti pitää ymmärtää, se pitää hallita. Sekä pitää kuonokoppaa koiralla, jos ei pysty muuten hallitsemaan tätä. Rotukieltoihin en usko, ongelma olisi selvitettävä muilla tavoilla. Esimerkiksi amstaffit voisivat oikeasti olla jonkunlaisen luvan takan, sekä mixit, vaikka asiaa on vaikea valvoa, niin silti.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän itsestäänselvyyden meille tarjoili ap. Kolmen sekunnin aplodit!
Kolmen sekunnin hiljaisuus mieluummin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep-miehen illan selitys ylhäältä alaspäin.
Hankalia koiria. Ikävä kyllä näkee usein kalluilla tai nuorilla, koiria ymmärtämättömillä naisilla. Ihan perhekoira juu, mutta voi olla todella aggressivinen muille eläimille. Jos ei tajua tuota, ja ole valmis toimimaan sen mukaan, ei kannata ottaa. Jopa mahtava rotu, kuten bullterrieri voi olla tuollainen. Niitä ollut 5.
Pitbull tappoi omam koirani joka oli kiinni hihnassa . Pitbullin omistaja päästi koiransa tahallaan irti . Koirani kuoli. Eli syy oli pitbullin omistajassa ja koiran opetukksessa hyökätätä kiltin koiran päälle. Siinäpä makseli korvaukaet oikeuden kautta ja koira meni piikille.
Vierailija kirjoitti:
Pitbull tappoi omam koirani joka oli kiinni hihnassa . Pitbullin omistaja päästi koiransa tahallaan irti . Koirani kuoli. Eli syy oli pitbullin omistajassa ja koiran opetukksessa hyökätätä kiltin koiran päälle. Siinäpä makseli korvaukaet oikeuden kautta ja koira meni piikille.
Tässä näkee ikävä kyllä pahimman mahdollisen pitbullin omistajan.
staffit ok, amstaffit ym liian väkivaltaisia, ja fyysisestikin liian heikoilla ihmisillä. Rotukielto päälle.
Se koira on se ongelma myös. Se ei n arvaamaton tappoase. Ei eikä tapa koskaan, mutta voi tappaa milloin vain ja arvaamattomasti.
Näinhän se menee 😳